最近看了呼延云所著的《扫鼠岭》。周立平本是一个见义勇为除恶助弱的侠客，却被警方当成强奸杀人犯。
警方认为的事实是：周立平首先进入现场，做案时被房志峰撞破，周立平随既杀房志峰后逃走。
而事实是：房志峰首先进入现场，做案时被周立平撞破，房志峰企图杀周立平灭口，反被周立平自卫反杀。
这前后顺序的颠倒使案情有天嚷之别，纠结谁先进入现场只要查一下道路监控就不难弄明白，但警方连这么简单的事都没做。还有受害人房玫身上并没有周立平的DNA，但警方认为这是一件无关紧要的小事，甚至都没对房玫做体检，这些必要的检查被警方认为是不必要的，就象没必要检查上锁的厕所一样，假如对房玫做了体检，很容易发现真正的罪犯房志峰。警方抓捕周立平的主要依据是周立平的口供和房玫的口供，依警方的智力根本想不到嫌疑人会和受害人串供共同编织谎言来欺骗警方。警方的思路就是口供为王，有罪推定。故此冤案始成。
对于警方的判断房玫没有否认，按兔子的观点没有否认就是承认。周立平没有喊冤，按兔子的观点没有喊冤就是不冤。对于案子的诸多疑点，警方未做到排除合理怀疑，怎么能避免冤假错案呢？
还有一点值得注意，作者还描写了一个强奸杀人犯在监狱理把自己的犯罪经历当成资本炫耀，夸夸其谈，不象某些人说的是受人欺辱的下等人。