所谓“纪侯谮之周”，是指西周纪侯进献谗言，导致周夷王将齐哀公烹杀。史记记载：“哀公时，纪侯谮之周，周烹哀公而立其弟静，是为胡公。胡公徙都薄姑，而当周夷王之时。”
但问题是，史书记载齐哀公“荒淫田游”，没有其他什么大问题，那么周夷王为何将齐哀公“烹杀”，又立其异母弟静为君？
其实，周夷王废立齐王之事，背后有着更深层次的原因，而这一点也是美国如今诸多行为的原因。
欲要知道更深层次的原因，不妨先看看齐哀公死后的齐国情况：
周夷王烹杀齐哀公之后，立异母弟公子静为君，是为齐胡公。但周夷王干涉齐国传位，就引起齐国多年动荡。
齐胡公同母弟公子山，嫉恨齐胡公，于是“乃与其党率营丘人袭攻杀胡公而自立，是为献公。”齐献公孙子齐厉公继位后（齐献公儿子为齐武公），齐人拥立齐胡公之子为“君”，杀死了齐厉公，同时胡公之子全部战死。最终，齐人拥立厉公之子吕赤为国君，是为齐文公，而齐文公将参与杀死厉公的七十人全部处死，由此才结束长达四十余年的宫廷内乱。
追根溯源，齐国持续长达四十年的宫廷内乱，源头就在周夷王杀齐哀公、立公子静为君。
周朝继承制度是“嫡长子继承制”，西周唯一例外是周孝王。周孝王是周懿王的叔叔，周夷王的叔爷，但周懿王去世后他得到王位，去世后又将王位传给了周夷王。总体而言，西周继承制度比较稳定，也让西周没有出现什么宫廷内乱，但周夷王不遵守嫡长子继承制，不立齐哀公之子，却立异母弟公子静为君，显然是有意为之，挑拨齐国内斗。
周夷王孙子周宣王时，鲁武公带长子括、少子戏朝拜，周宣王却强行立公子戏为鲁太子（鲁懿公），由此导致鲁国内斗，即后来公子括之子伯御杀死鲁懿公，伯御成为鲁国国君，史称鲁废公。但鲁废公的行为，给了周宣王机会，更重要的是周宣王时周王室一时强大起来了，于是周宣王兴兵伐鲁，杀死了伯御，立鲁武公的三子公子称为君，是为鲁孝公。
问题在于：西周前期，王室并不怎么干涉诸侯传承，诸侯也按照嫡长子继承制传承，那么为何到了周夷王时直接干预诸侯传承，而且采用违背嫡长子继承制的“废立”方式？
原因很简单，就是周王室衰落了，为了防止诸侯做大，于是通过“废立”的方式，让诸侯内部动乱而削弱实力。
周穆王（周懿王祖父）在位时东征西讨，导致国库空虚，以至于周共王继位后一度将部分王室直属土地出售给了诸侯与大夫，到周懿王时进一步衰落，诸侯开始不遵号令，史记记载“懿王之时，王室遂衰，诗人作刺（写诗讽刺）”，甚至都压制不住狄夷而不得不迁都槐里。
尽管周孝王中兴，但难掩整体颓势，于是周夷王立公子静则是有意挑拨齐人内斗，否则为何不立齐哀公之子？之后周宣王干预鲁国传位，也是这个道理。
至于周夷王杀齐哀公，一方面因为经过周孝王的经营，王室实力有所上升，兼之齐哀公可能确实存在问题，于是要杀鸡儆猴；一方面挑拨齐国与纪国的争斗，而不是简单的因为纪侯谗言就杀了齐哀公。
总而言之，还是王室衰落，已经无法震慑诸侯、或直接攻打不臣诸侯，于是只能使用一些不光彩的手段消耗或牵制诸侯，其中最典型的就是干涉诸侯废立。
由此再看今日之美国，就会发现其中很多道理可谓异曲同工。
二战之后，美国不是没有干涉他国“传位”，但总体来说没有过去十多年多，更多的是不服就打。尤其是苏联解体之后，美国一家独大，直接发动多场战争。这一时期，美国实力强大，国力蒸蒸日上，对某些不听话的国家可以直接动武，当然美国不敢对大国动武。
但在最近15年：一方面，“不听话”的国家越来越多，而对于这些政权，美国热衷于干涉其“传位”，最典型的是搞“颜色革命”，最终导致很多国家长期内部混乱；一方面，美国基本没有直接动武，甚至胡塞武装都蹬鼻子上脸了，美国依然无动于衷，这在过去简直无法想象。
显然，以西周天子对待诸侯的态度变化来看，当实力衰落时，就只能搞乱诸侯，挑动诸侯纷争，以维持自身地位。因此，“不听话”的国家越来越多，以及如今美国应对手段，无疑表明美国正在衰落，所谓“一叶落而知秋”就是如此。
参考资料：史记、左传等
但问题是，史书记载齐哀公“荒淫田游”，没有其他什么大问题，那么周夷王为何将齐哀公“烹杀”，又立其异母弟静为君？
其实，周夷王废立齐王之事，背后有着更深层次的原因，而这一点也是美国如今诸多行为的原因。
欲要知道更深层次的原因，不妨先看看齐哀公死后的齐国情况：
周夷王烹杀齐哀公之后，立异母弟公子静为君，是为齐胡公。但周夷王干涉齐国传位，就引起齐国多年动荡。
齐胡公同母弟公子山，嫉恨齐胡公，于是“乃与其党率营丘人袭攻杀胡公而自立，是为献公。”齐献公孙子齐厉公继位后（齐献公儿子为齐武公），齐人拥立齐胡公之子为“君”，杀死了齐厉公，同时胡公之子全部战死。最终，齐人拥立厉公之子吕赤为国君，是为齐文公，而齐文公将参与杀死厉公的七十人全部处死，由此才结束长达四十余年的宫廷内乱。
追根溯源，齐国持续长达四十年的宫廷内乱，源头就在周夷王杀齐哀公、立公子静为君。
周朝继承制度是“嫡长子继承制”，西周唯一例外是周孝王。周孝王是周懿王的叔叔，周夷王的叔爷，但周懿王去世后他得到王位，去世后又将王位传给了周夷王。总体而言，西周继承制度比较稳定，也让西周没有出现什么宫廷内乱，但周夷王不遵守嫡长子继承制，不立齐哀公之子，却立异母弟公子静为君，显然是有意为之，挑拨齐国内斗。
周夷王孙子周宣王时，鲁武公带长子括、少子戏朝拜，周宣王却强行立公子戏为鲁太子（鲁懿公），由此导致鲁国内斗，即后来公子括之子伯御杀死鲁懿公，伯御成为鲁国国君，史称鲁废公。但鲁废公的行为，给了周宣王机会，更重要的是周宣王时周王室一时强大起来了，于是周宣王兴兵伐鲁，杀死了伯御，立鲁武公的三子公子称为君，是为鲁孝公。
问题在于：西周前期，王室并不怎么干涉诸侯传承，诸侯也按照嫡长子继承制传承，那么为何到了周夷王时直接干预诸侯传承，而且采用违背嫡长子继承制的“废立”方式？
原因很简单，就是周王室衰落了，为了防止诸侯做大，于是通过“废立”的方式，让诸侯内部动乱而削弱实力。
周穆王（周懿王祖父）在位时东征西讨，导致国库空虚，以至于周共王继位后一度将部分王室直属土地出售给了诸侯与大夫，到周懿王时进一步衰落，诸侯开始不遵号令，史记记载“懿王之时，王室遂衰，诗人作刺（写诗讽刺）”，甚至都压制不住狄夷而不得不迁都槐里。
尽管周孝王中兴，但难掩整体颓势，于是周夷王立公子静则是有意挑拨齐人内斗，否则为何不立齐哀公之子？之后周宣王干预鲁国传位，也是这个道理。
至于周夷王杀齐哀公，一方面因为经过周孝王的经营，王室实力有所上升，兼之齐哀公可能确实存在问题，于是要杀鸡儆猴；一方面挑拨齐国与纪国的争斗，而不是简单的因为纪侯谗言就杀了齐哀公。
总而言之，还是王室衰落，已经无法震慑诸侯、或直接攻打不臣诸侯，于是只能使用一些不光彩的手段消耗或牵制诸侯，其中最典型的就是干涉诸侯废立。
由此再看今日之美国，就会发现其中很多道理可谓异曲同工。
二战之后，美国不是没有干涉他国“传位”，但总体来说没有过去十多年多，更多的是不服就打。尤其是苏联解体之后，美国一家独大，直接发动多场战争。这一时期，美国实力强大，国力蒸蒸日上，对某些不听话的国家可以直接动武，当然美国不敢对大国动武。
但在最近15年：一方面，“不听话”的国家越来越多，而对于这些政权，美国热衷于干涉其“传位”，最典型的是搞“颜色革命”，最终导致很多国家长期内部混乱；一方面，美国基本没有直接动武，甚至胡塞武装都蹬鼻子上脸了，美国依然无动于衷，这在过去简直无法想象。
显然，以西周天子对待诸侯的态度变化来看，当实力衰落时，就只能搞乱诸侯，挑动诸侯纷争，以维持自身地位。因此，“不听话”的国家越来越多，以及如今美国应对手段，无疑表明美国正在衰落，所谓“一叶落而知秋”就是如此。
参考资料：史记、左传等
