近期以来，美国总统大选如火如荼，为了赢得大选，双方不断刷新道德下限，其中各种不堪让人大开眼界。但更重要的是，因为各自支持者们互不相容，社会已经呈现撕裂状况，因此无论谁胜出，最终必然都会出现巨大的争议，甚至有人直言不讳的说会引发“战争”，这就让笔者想到100多年前的林肯竞选。
关于林肯能够赢得总统原因，很多人可能朦胧的认为与反对奴隶制有关，但实际上这只能是表面原因，甚至都不算表面原因，而是一种美化，因为林肯在总统就职演讲中亲口说过“我无意于直接或间接干涉那些仍在实行奴隶制的南部诸州。那样做并不合法，况且我也不想那样做。”既然如此，那么林肯能够成为总统的原因何在？
竞选前的美国撕裂
任何历史事件，脱离了时代背景，断章取义的单谈某个事件，那么非蠢即坏。林肯能够胜选也是如此，所谓反奴隶制也是如此，因此有必要搞清楚当时美国状况。而当时的美国，与今天的美国，在某种程度上是相似的，都是“撕裂”，只是当时的美国更突出。
1859年，林肯准备竞选总统时，美国经济分为南北两个割裂的部分：南方是蓄奴的种植业经济，产品主要销往英国，其中最主要的是棉花，同时也从英国大量进口商品，与英国经济形成循环；北方是工商资本主义经济，但产品性价比远不如欧洲，在国际上没有竞争力，在海外竞争力基本为零，主要在美国北方销售，但同时要面临英国等欧洲商品的竞争。
对于北方工商资本而言，最需要廉价的生产资料与人力资源（北方也需要南方棉花，但因为市场原因，根本吃不下南方棉花产量，因此南方高达77%的棉花是卖到英国等），以及庞大的独占的市场。因此，北方最想做的事情是提高关税，挡住外来商品。
但问题是，美国提升关税的话，包括英国在内的欧洲国家也会同等对待，那么最难受的就是美国南方。
1816年，美国颁布《关税法案》，对棉花和羊毛制品征收25%的关税，到1830年前提高到40%，由此美国南方提出“四十包理论”，即北方从南方每生产的一百包粮食抢走了四十包，而南方平白无故的损失40%财富，生活水平下降40%。南北战争前夕，关税甚至被提升到了48%，更是引起南方无比愤怒。
总之，因为关税不断提高，导致美国南北矛盾激化，甚至1832年南卡罗来纳州准备武装抗争，最终被军事震慑了下去。英国著名文学大师狄更斯，曾在美国旅行过，他指出“经济才是关键，联邦政府开征的高关税损伤了南方的利益，从而引发分裂。”林肯就是在这种情况下竞选总统，那么他如何成功的呢？
林肯为何赢得竞选？
美国关税不断提升中有一个问题，就是提高关税的法案为何能够通过？原因很简单，就是美国众议院（负责经济民生事务，参议院主要是对外事务）由北方人操控。当时，美国总人口大概3000万，北方2000多万，南方900万、其中没有选举权的黑人400多万。
因此，林肯想要赢得选举，最佳方案就是赢得北方的支持。而北方希望提升关税，因此林肯竞选主张必然要支持提高关税。亨利·凯里是林肯的经济顾问，他在回忆录中写道：“没有高关税的竞选纲领，就不会有林肯政府。”
事实正是如此，因为林肯强硬的支持提高关税，最终赢得了北方的支持，而在南方蓄奴州没有获得一张选票，但由于南方选票不如北方多，因此林肯赢得总统竞选。
但问题是，南方希望一个支持降关税的总统，或者至少不强硬支持提高关税的总统，而林肯却强硬支持进一步提高关税，这就让南方希望破灭，那么会带来什么结果呢？
因为按照美国宪法，美国各州有权脱离联邦，于是在林肯当选总统之后，南方各州随即成立“美利坚联盟国”，美国分裂为两个国家，北方不愿南方脱离，战争由此爆发。但南方脱离联邦是合法的，林肯无视南方权利而发动的南北战争反而是违宪的。
至于林肯对待黑奴问题，成为总统之后立即推动《科温修正案》，指出“联邦政府无权，并且是永远无权，干涉存在于各州的奴隶制。”而南北战争爆发后的《解放黑人奴隶宣言》，只是为了瓦解南方战争潜力的战时策略而已，否则100年后马丁路德金还何须为黑人民权而奋斗？
因此，林肯竞选成功的原因，就在于他支持提高关税，而与解不解放黑奴无关，但支持提高关税会带来国家分裂危险，林肯不可能不知道这一点，因此他依然这么做，某种程度上也说明他没有想象的那么高尚，反而显得更较为自私。毕竟，如果国外强势干涉的话，美国南方真的可能分裂成功。
最后，关于本文话题，还有两点值得一提：
首先，关于林肯竞选成功的原因，很多资料都从林肯个人经历谈起，比如林肯才华横溢、坚韧不拔、反对奴隶制等等，甚至还有很多赞扬林肯高尚的小文章，却避而不谈林肯竞选成功的核心，在于提高关税满足北方利益、而损害南方利益的主张。
其次，关于美国南北战争的原因，过去一般围绕废不废除黑奴争议，但实际上核心是关税，比如当时英国自由党领袖威廉·福斯特就指出“不是奴隶，是关税”。因此，把北方塑造为废奴而战的正义之师的叙事，肯定是虚伪的美化的历史。
总之，仅从林肯竞选成功、南北战争爆发原因来看，美国叙事就充斥了很多谎言。对中国来说，问题不在于谎言本身，而在于很多中国人竟然轻易相信了美国这些谎言叙事，于是像美国人那样相信林肯的高尚无私，像美国人那样相信南北战争为废除黑奴而爆发，这无疑就是大问题了。
关于林肯能够赢得总统原因，很多人可能朦胧的认为与反对奴隶制有关，但实际上这只能是表面原因，甚至都不算表面原因，而是一种美化，因为林肯在总统就职演讲中亲口说过“我无意于直接或间接干涉那些仍在实行奴隶制的南部诸州。那样做并不合法，况且我也不想那样做。”既然如此，那么林肯能够成为总统的原因何在？
竞选前的美国撕裂任何历史事件，脱离了时代背景，断章取义的单谈某个事件，那么非蠢即坏。林肯能够胜选也是如此，所谓反奴隶制也是如此，因此有必要搞清楚当时美国状况。而当时的美国，与今天的美国，在某种程度上是相似的，都是“撕裂”，只是当时的美国更突出。
1859年，林肯准备竞选总统时，美国经济分为南北两个割裂的部分：南方是蓄奴的种植业经济，产品主要销往英国，其中最主要的是棉花，同时也从英国大量进口商品，与英国经济形成循环；北方是工商资本主义经济，但产品性价比远不如欧洲，在国际上没有竞争力，在海外竞争力基本为零，主要在美国北方销售，但同时要面临英国等欧洲商品的竞争。
对于北方工商资本而言，最需要廉价的生产资料与人力资源（北方也需要南方棉花，但因为市场原因，根本吃不下南方棉花产量，因此南方高达77%的棉花是卖到英国等），以及庞大的独占的市场。因此，北方最想做的事情是提高关税，挡住外来商品。
但问题是，美国提升关税的话，包括英国在内的欧洲国家也会同等对待，那么最难受的就是美国南方。
1816年，美国颁布《关税法案》，对棉花和羊毛制品征收25%的关税，到1830年前提高到40%，由此美国南方提出“四十包理论”，即北方从南方每生产的一百包粮食抢走了四十包，而南方平白无故的损失40%财富，生活水平下降40%。南北战争前夕，关税甚至被提升到了48%，更是引起南方无比愤怒。
总之，因为关税不断提高，导致美国南北矛盾激化，甚至1832年南卡罗来纳州准备武装抗争，最终被军事震慑了下去。英国著名文学大师狄更斯，曾在美国旅行过，他指出“经济才是关键，联邦政府开征的高关税损伤了南方的利益，从而引发分裂。”林肯就是在这种情况下竞选总统，那么他如何成功的呢？
林肯为何赢得竞选？美国关税不断提升中有一个问题，就是提高关税的法案为何能够通过？原因很简单，就是美国众议院（负责经济民生事务，参议院主要是对外事务）由北方人操控。当时，美国总人口大概3000万，北方2000多万，南方900万、其中没有选举权的黑人400多万。
因此，林肯想要赢得选举，最佳方案就是赢得北方的支持。而北方希望提升关税，因此林肯竞选主张必然要支持提高关税。亨利·凯里是林肯的经济顾问，他在回忆录中写道：“没有高关税的竞选纲领，就不会有林肯政府。”
事实正是如此，因为林肯强硬的支持提高关税，最终赢得了北方的支持，而在南方蓄奴州没有获得一张选票，但由于南方选票不如北方多，因此林肯赢得总统竞选。
但问题是，南方希望一个支持降关税的总统，或者至少不强硬支持提高关税的总统，而林肯却强硬支持进一步提高关税，这就让南方希望破灭，那么会带来什么结果呢？
因为按照美国宪法，美国各州有权脱离联邦，于是在林肯当选总统之后，南方各州随即成立“美利坚联盟国”，美国分裂为两个国家，北方不愿南方脱离，战争由此爆发。但南方脱离联邦是合法的，林肯无视南方权利而发动的南北战争反而是违宪的。
至于林肯对待黑奴问题，成为总统之后立即推动《科温修正案》，指出“联邦政府无权，并且是永远无权，干涉存在于各州的奴隶制。”而南北战争爆发后的《解放黑人奴隶宣言》，只是为了瓦解南方战争潜力的战时策略而已，否则100年后马丁路德金还何须为黑人民权而奋斗？
因此，林肯竞选成功的原因，就在于他支持提高关税，而与解不解放黑奴无关，但支持提高关税会带来国家分裂危险，林肯不可能不知道这一点，因此他依然这么做，某种程度上也说明他没有想象的那么高尚，反而显得更较为自私。毕竟，如果国外强势干涉的话，美国南方真的可能分裂成功。
最后，关于本文话题，还有两点值得一提：
首先，关于林肯竞选成功的原因，很多资料都从林肯个人经历谈起，比如林肯才华横溢、坚韧不拔、反对奴隶制等等，甚至还有很多赞扬林肯高尚的小文章，却避而不谈林肯竞选成功的核心，在于提高关税满足北方利益、而损害南方利益的主张。
其次，关于美国南北战争的原因，过去一般围绕废不废除黑奴争议，但实际上核心是关税，比如当时英国自由党领袖威廉·福斯特就指出“不是奴隶，是关税”。因此，把北方塑造为废奴而战的正义之师的叙事，肯定是虚伪的美化的历史。
总之，仅从林肯竞选成功、南北战争爆发原因来看，美国叙事就充斥了很多谎言。对中国来说，问题不在于谎言本身，而在于很多中国人竟然轻易相信了美国这些谎言叙事，于是像美国人那样相信林肯的高尚无私，像美国人那样相信南北战争为废除黑奴而爆发，这无疑就是大问题了。
