碧吧冲锋派内部的主要矛盾，是部分吧友对具有商品属性角色的排斥，与另一部分吧友基于角色的爱情需求的矛盾。
温和派排斥角色具有的商品属性，而极端派排斥具有商品属性的角色。有人在汴京中曾说过：“既要冲锋，冲完了回头对着悠星的商品发癫是吧。你说话前能动动脑子吗？”
这里面反映出来的，是一个认知偏差。极端派眼中，角色=商品，而温和派认为游戏中不断爆玩家米的角色是商品，而与商品交换脱钩的二创中的角色是用以满足自身情感需求的东西。显然，极端派在看待这一问题的时候片面化了，我们不能否认角色也具有情绪价值属性，否则，四月前ba吧友的入脑就无法解释了。
一个物品，只有一群人为它消费了，它才能被称作商品。在二游中，角色的确属于商品，因为所有人都被厂商所欺骗，认为只有为角色花钱才能买来爱情。但把这一认识直接挪用到二创是不合理的。二游的角色和二创的角色看似都挂了同样的名字、同样的设定，实际上，前者是为了引导你爆米，而后者是为了纯粹满足受众的情感需求，它们的本质是完全不同的。我们要排斥的是游戏本体里的商品交换，而不是排斥由一堆人设捏成的角色。
现在，吧里的种种现象也就可以解释了。“发癫导致档龟化”这个观点就是产生于极端派把角色当成永恒的商品，而不出脑看二创在极端派眼里就是对着永恒不变的商品发癫，自然他们会推出🐢化结论。但是世界上没有永恒不变的东西，角色性质改变了，档龟化也就无从谈起。温和派追求的是已经剥离了商品属性的角色，他们是反对商品拜物教的，没有任何回到游戏里继续尽孝的理由，碧吧7-9月的事实也证明了这一点。
还有人认为，冲锋派内部矛盾一定是对抗的，甚至有支持“缓冲论”(指给出脑缓冲时间)的把这个宣传成零和博弈的一方通吃另一方，不出脑必然是放弃舆论战。这无疑是错误的，还是那句话，温和派追求的是已经剥离了商品属性的角色，是否出脑与是否放弃舆论战没有直接联系。从根本上说，冲锋派排斥商品经济的诉求是一致的，而碧吧7-9月的事实也证明了冲锋派矛盾可以被调和。
而二创对游戏本体的反作用，这个问题可以参考我之前发的帖子，二创具有的宣传属性可以被用来揭露，乃至二创本身就带有着剥离商品属性和批判不合理原作剧情的功能。
归根到底，无论是极端派还是温和派，都是看到了角色的商品属性而产生了排斥。那么解决问题的办法就是认清楚恨的根源是ba商品经济，并且想办法摧毁它。
这里没有让已经彻底出脑的人重新喜欢上学生的意思，这个不现实也没必要。我们要做的，是要让碧吧变成一个既要揭露yx罪行，又要二创另立山头共存的地方。