这件事最可悲的就是外行指导内行，外行网暴内行，比如这个学数学的猫猫酱和北大的袁新意，具有专业性知识的人指出问题，反而被人骂。还有其他质疑者，稍微表示质疑也被人攻击谩骂

我也关注了猫猫酱

很早就关注她了

那么真相出来了，那群孝子有没有向她道个歉呢

英国硕士？一年制授课型的吗？

本科是哪里的？

质疑派的逻辑好奇怪：预赛的通报内容当中有考分有排名这样的客观事实，但是质疑派却搜肠刮肚的要去质疑；而决赛的通报中既没有考分也没有排名，在没有任何客观事实无图无真相的情况下做出的定性，却奇迹般地被质疑派们奉若神明😫😫
当初质疑预赛通报的另一个理由是：达摩院属于民营机构，其通报不可信；怎么如今决赛结果由这个民营机构来通报时，其结果怎么就这么可信了呢？
我觉得你们对姜萍事件的判断不是基于理性得出的，而是基于立场得出的。在达摩院的通报不利于你们对立场时，你们就选择不相信达摩院，当达摩院的通报有利于你们对立场时，你们就会不假思索的选择了相信达摩院的通报：你们对判断是不是这样做出的？

复制两个月前的帖子；
这么多人都说阿里的开卷考试没有严格的监考制度，所以是多么多么的不靠谱。其实阿里的开卷考试的目的与一般开卷考试的目的是不一样，所以还是需要区别看待的。
接下来是我在一位吧友的帖子里回复他时，对这两种开卷所做的区分，还请大家帮忙指正。
A.你知道的开卷是你在一楼描述的那种你经历过的，你也能理解和接受的开卷考试：这种开卷的答案是可查的，一般都是被考对象所学过的，或者是在相关资料中能找到的。
而你不知道的开卷考试的答案是不可查的。其答案仅仅包含在已有知识的逻辑中，但是并没有可查的具体相关资料。
B.你知道的开卷考试的答案是写在资料当中的，所以你要用你学过的知识在有限的资料中去〔做〕或者去〔找〕。
而你不知道的开卷考试的答案并没有写在任何资料当中，所以你只能用你学过的知识在考试过程中去〔推〕和〔做〕。
C.你知道的开卷考试需要严格监考，因为参赛的学生是被强制参赛的，而同学们又都很熟悉，很容易相互串通。
而你不知道的考卷考试可以不用监考，因为参赛人员首先是自愿参赛，且分布于世界各地，相互并不熟悉，很难大面积串通。
D.还有，你知道的开卷考试的成绩是决定你以后升学和升职加薪的因素之一，而你不知道的开卷考试的成绩除了为你打开接下来的决赛之门之外，它再没有其他的任何用处。

我也想像他们这些up开个B站号，做点数学知识分享赚点外快，但一直没想好该怎么吸粉，纯数人是真的穷啊

很早就关注了捏

已经拳尸被开除女籍了

你们的意思是，在预赛不设监考的情况下，预赛成绩不能证明姜萍的数学水平对吧？那在这种不设监考的情况下你怎么证明其他人的成绩是有效的呢？如果在这个赛制下姜萍的成绩可以被否定，那所有人的成绩就都应该作废，或者说整个预赛结果都应该作废，而不是单独以这个不完善的赛制来否定姜萍一个人。

早就关注了