cy

这类面材的板之所以国人不待见，就是因为它天然地配国产传统高密度海绵粘套不好用，像我们常见的狂飚3啦pf4啦乃至729普及套啦奔腾啦之类的，一配一个不吱声。那具体咋不好用呢？谁用谁知道，速度轻易出不来，手感非常闷的同时还会觉得非常空，而且打起来会觉得明显有断档。这时候一般人往往会认为这是桧木面材的底板存在的天生性能缺陷，而不会考虑配胶有什么问题（不光这个类型是）。所以这个面材类型的底板几乎不会出现在用着国产传统高密度海绵粘套的国人手里，偶尔出现，也是会在自己试了发现各种不好打之后消失。

很多人的配置打着不好用第一时间质疑底板而非胶皮的原因也很简单，因为他们认为自己非常熟悉长期使用的传统国产高密度海绵粘套，认为其性能不存在问题blabla，所以理所当然质疑底板。
但实际上，这类面材的底板，不止3+2，一些个5+2也一样，都不搭国产高密度海绵粘套，配上去就像楼上所说。这一点在我刚接触器材的时候就了解到了，并且是上手试过的（实践是检验真理的唯一标准），手感和性能就如楼上我描述的。借我器材的人跟我说这是因为国产高密度海绵粘套会把桧木面材给闷住，弹性出不来，需要配蛋糕才好用。

cy

这其实就可以解释为什么低到银河t2s，t8s，高到普碳乃至其他一些蝴蝶的桧木3+2，国人大都不愿意去用。给他们个蛋糕，有些人就天然地按狂飚的印象去品鉴，打完给出个不扎实、虚弹、底劲不足之类的结论。这其实就是刻板印象作祟。

很难相信劲极7h，双面狂有多难打

下次测试一下劲极7h，双面入门蛋如何

我准备了一个正手g09c，反手c48，准备试了低端板

另外我觉得像这样比较基础的配胶思路，不应该是那种密不外传的，而应该是非常基础，只要接触过一定量的器材的玩家都知道的。那为啥还是大把玩家不知道呢？很简单，一部分抱着传统国产高密不放，一部分一个类型甚至一个型号颠过来倒过去地烧（比如买一堆蝴蝶外置alc甚至买一堆vis的），这两种情况就使得那些看上去接触很多器材的老玩家实际上由于其接触面有限，反而对很多东西是不了解的。

总之，希望谁以后再遇到哪个吧友桧木面的板贴俩国产传统高密不好用了，记得告诉他，这种面材是要配蛋糕的

那至于打“习惯”国产传统高密粘套之后能不能打蛋糕海绵，那我觉得不是什么手感喜好、打球习惯之类的问题，单纯就是技术问题，把注意力集中在球质上面，不要把感受手感反馈放到最主要位置上，说句难听的，一个型号一个手感，你对着手感去找喜欢的，找一圈会发现自己啥都换不了。所以说，不要过分纠结手感是怎样的，把注意力集中在球质上面，通过技术上的努力去提高质量。

就怎么说呢，有些板子就是和狂飚不搭，我最近打了一下赛博6，感觉也是个打速度的板子，不适配狂飚

其实狂飚是一个非常挑底板的套胶型号，强扭的瓜不甜这个道理都懂，具体实践的时候有些人却死活放不下狂飚，那为啥呢？其实还是刻板印象作祟。
一直有一股很强的声音认为狂飚球质高于同价位、灌油也比同价位的便宜且耐用、二跳诡异不可替代等等。但实际上，抛开狂飚滤镜去打器材，你会发现一两百的外套同样有不少可取之处，甚至你还能够发现比起狂飚更容易出速度和旋转、持球更深手感反馈更好、乃至二跳同样诡异的各种型号。
至于使用成本，打的勤，你外套顶多几个月，那灌油打的狂飚何尝不也是这样？打的没那么勤，狂飚灌油反倒是一种无效成本支出，不如外套贴上不管省钱省事。
至于为何以上声音经久不衰，我认为有以下几个原因：
1，“国手”滤镜，认为国手都在用那一定是好的，如果自己觉得不好打是自己的问题。（所以我就很想问他们：怎么狂飚不好打不是器材问题，外套不好打的时候就是器材问题）
2，刻板印象人云亦云，像狂飚持球、粘性好旋转好，质量同价位无出其右云云，都是传说多年我刚打球还没接触狂飚就听说过的说法。但是，现在的狂飚究竟是啥样，那肯定还是谁打谁知道。至于我自己，当然是21、22年开始连续发现抽象狂飚之后及时止损转外套了。
什么，你问我打了好几年狂飚能不能适应外套？我只能说，发力框架其实都一样，无非就是手上微调的事，没有某些人说的狂飚一套框架外套一套框架那么玄学。什么，你问我控不控得住，好多人说外套控不住？这么说吧，我拿公认不好控的碳素纪元配个z1turbo这种蛋糕涩套，跟yeo这种公认台内强的板子配个狂飚且水平比我强的玩家开局的前提下，我摆短能从他手里拿分。

这玩意配狂飙特别奇怪 注定在国内卖不好 国内球友对底板配狂飙的态度就很有意思 我可以不打狂飙 但是你底板和狂飙适配性不好就不行