在剧情过完游轮那一段以后，在我完全被明智气笑了以后，祐介在群聊里面说的话勾起了我的兴趣：“如果没有遇到你们，我的结局可能就和他一样了……”看到这句话的第一反应我差点喷出来：你怎么能和明智这家伙比呢？但当我细细思索对比以后，都是“父亲”害死了自己的母亲，自己的“父亲”都是恶人 ，他们之间竟然真的有很微妙的相似，但他们的结果和最后展现出来的角色魅力却天差地别，这是为什么？

我觉得因为一是斑目对祐介至少还有愧疚和爱，再加上祐介遇到了怪盗团，被他们拯救了，使得他从自我怀疑里停下来并和伙伴们一起度过一切的难关，他不仅有人引导他什么是美好的品格，还有一群无论发生什么都会站在他身后的伙伴，所以他才能一步步成长为自己世界里的皇帝。

反观明智，一开始围绕他的只有欺诈，恶意和名声，也因此他心里就扭曲的只放得下他对这些东西和对爱的偏执……这里就很有意思，因为祐介一开始对于单纯空洞的“美”同样是有偏执的，这里他们重合了。我甚至设想过祐介没遇到怪盗团的话会不会慢慢变成另一个斑目……

他们之间的区别就是为他人和美好而战的决心，对美好品格的追求，践行以及一群真正的伙伴……明智这里很可悲，从来没有人站在他身边，但一个只会利用别人，只拿别人当棋子和工具的人也有资格谈朋友，羁绊和爱吗？他很可悲，但他的可悲很大程度上都是他咎由自取，是他自己放弃了用真心对待他人，是他自己放弃了友情和爱，他的暗影嘲笑他自己的时候说“其实你很希望得到爱吧？”的时候我只想对他说你扪心自问吧。

二是他们剧情笔墨着手点不同，祐介整个coop剧情的成长线是非常明显的，从纯粹的追求单纯空洞的“美感”到要把“美”给自己带来的感动带给所有人，他是由同伴的陪伴下慢慢成长成这样的，因此他剧情的着重点就是理想，羁绊，成长和爱，而明智从他做的一切本质上都是为了父爱这一点来看已经相当狭隘了，本来可以写他在真正朋友的陪伴下变得没那么偏执，但编剧写他的剧情着重点就是他的狭隘和偏执，甚至在推coop得知了明智的过去，在coop已经比较高的情况下他还能够毫无心理负担的一枪崩了joker（这里R新增的coop剧情和主线割裂也要背锅），这个时候他真的没资格说什么渴望友情渴望爱，他是自己放弃的，因为他本质上就是这么狭隘偏执，见不得光的人，两人的格局也就一个天上一个地下了。

明智让人讨厌也是因为他的狭隘，这样的角色本来可以塑造的更有血有肉，但最后的结果是我看到他心里就会有点不舒服……洗白那段更甚……甚至我玩他的地狱笑话开他的松饼笑话都不会有一点负罪感，为什么？因为本质上他就是个“无人在意”的人，所有人都在笑话他，偏偏他真的最好笑（）

最后叠个甲，我真的是祐介厨，拿他和松饼比是因为我真的觉得他们之间的区别很微妙💦💦💦

哦哦，莫西加油努力

祐介说话有时候有些没有自知之明，他这样想不代表他真的有这种可能性，他的师兄前置就是怕他继续在斑目手下待着会自杀，说不定更加旁观者清就像祐介虽然经常穷的快要乞讨了，但真的到了资助的时候他又不会收，他以为自己会和明智一样，但其实以他正直的性格来看，他宁死不屈可能性更高

说实话明智的童年虽然悲惨，但要比惨祐介也不遑多让其实比较幽默的是虽然两个人都是被大人利用天崩开局，但明智是主动的，祐介是被动的，而他们在发现黑暗时一个选择了接受，另一个选择了反抗。这种决定不能全赖环境不好，显然明智的性格从一开始就输了祐介一截。虽然祐介总是搞笑担当，但活成这样还能如此有活力，正是祐介的魅力所在啊

扣1帮助穷哥放飞松饼

联系p4的卷心菜和p5s那些监狱的王，孤独的人在获得力量之后是很容易走上错误的道路的

这个角度也很新奇！感觉也是一种很棒的解读，又借哥的成长感很明显，尤其是在主线里一开始登场的样子很屑（欲扬先抑），但是和主角团一点点直面自我觉醒人格面具的那段陈词真的，又帅又有一种蜕壳了的成长感（其实怪盗团的大家摘面具都很有成长感），整个p5玩下来最喜欢就是又借了（而且总能带给我无限的金句）

才在b站刷到楼主以前的评论，这就是大数据吗