一、王勃十四岁作《滕王阁序》的依据来源
王勃十四岁作《滕王阁序》的依据来源主要是《唐摭言》，以及《滕王阁序》一文中的“童子何知”、“三尺微命”等，然而《唐摭言》毕竟是后人编撰，缺乏即时性，因此我还是偏向于从《滕王阁序》本文中找依据

二、“童子何知”中“童子”一词误解引发的问题
中学语文教育以及持十四岁论者，认为“童子何知”是王勃的原创，实际上该词是王勃对《左传·成公十六年》：“国之存亡，天也，童子何知焉！”中典故的援用，既然是引典，那么“童子”一词自然不可能是实指，熟悉王勃文章笔法的人应该知道，王勃善于用典比兴，借此言彼。“童子何知”即言自己蒙昧无知，此处“童子并非实指，而是属于谦辞，这是第一条论据，反证以“童子”一词证十四之说的不靠谱之处

三、“等终军之弱冠”的“弱冠”一词可否托大？
倘若年仅十四而未满二十，岂可自称“弱冠”？有见超过该年龄而称小的，未见不及该年龄而托大的，这点不符合常理，倘若托大，未免与“童子何知”自相矛盾

四、“屈贾谊于长沙，非无圣主；窜梁鸿于海曲，岂乏明时？”指一人还是指两人？该怎么理解？
这两句句意相近，倘若前后两句均指王勃，未免有合掌堆砌之嫌。纵观王勃文章，两句并列表一义的例子可以说非常少见。贾谊年少有才而被贬，与王勃的人生经历高度吻合，这里的贾谊应当是王勃自喻。梁鸿坐事逃到海边，王勃父亲谪迁交阯，同样是在南海边上，故而梁鸿应当是王勃用来指自己父亲。贾谊被贬到长沙和梁鸿逃到海边，并不是因为时代不够圣明，完全是出于自己的原因，这两句表达了王勃对于自己父亲因自己犯事而被贬的愧疚之感。王勃犯事是在二十岁之后，十四岁时，何来这莫须有的两笔愧疚？

五、“老当益壮，宁移白首之心；穷且益坚，不坠青云之志？”指一人还是指两人？该怎么理解？
认为这两句均指王勃自己，显然是对王勃文章的不了解，实际上这样的句子在王勃文章当中非常常见。例如，“有梁孝王之下客，仆是河南之南；孟尝君之上宾，子在北山之北。”，“天门大道，子则翻飞而入地下；地下泉流，余乃漂泊而沉水国”，“下走以穷途千里，动脂辖以长驱，群公以倾饯百壶，别芳筵而促兴”等等，何况前文尚且“童子何知”，后文尚且“等终军之弱冠”，中间忽然来个“老当益壮”，不免显得突兀。接着论据三，前面既然是对父亲的愧疚，那么接下来应当是对父亲及自己的劝勉，所以这里的“老当益壮”指的应该是王勃父亲而非自己，父亲您老当益壮，怎能因为被贬而改变白首时的心愿呢？儿子我穷且益坚，不会坠落处在青云端的崇高志向。意即父亲您应该振作起来，儿子我不会因此而消沉下去。因此如果采信十四岁的说法，那么这两句无论如何解释都会显得突兀不自然。

论述使人可信，向作者学习！