序言：中国的学者和专家思想单纯，灌输什么信什么，维护爱因斯坦的相对论蛮横而强硬——宁折不弯；中国的报刊遵章守纪、服务专一，鼓不响重锤敲——宁破不响。
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
“量子科学实验卫星”和“京沪干线”示意图，原载于《解放日报》 2015-12-28
文中强调量子通讯具有极强的保密性，并可瞬间传输。由此提出如下质疑：潘建伟院士心目中的量子用什么设备产生和发送？又用什么设备接收它？为了不引起质疑和误解，一切带电的器具都得靠边站，但不知潘建伟团队的实验又是如何进行的呢？
多年好友俞陶然的回复是：言之有理，量子通信好像是搞砸了。本人接着反问道：量子通信搞砸了，引力波也系道听途说，解放日报不打算挽回一点负面影响吗？
百次呼唤解放日报总编陈颂清，立下凌云志誓死不吭声，政府机关报尚且如此，中毒较深的科技报刊主编们玩忽职守的理由也就更加充足了。
叹曰：明明是电子通讯非要说成是量子通讯，潘建伟团队明目张胆地在欺骗广大在校师生，这种卑劣的行为竟然赢得了解放日报的赞赏、认可和声援，是气味相投呢？还是利益上的牵绊和一致？！
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
当俞陶然记者看到上面这段论述的时候无可奈何地回复道：随便，乱写是你的自由。既然是乱写再多写一点也无大碍：有些人大事清楚而小事糊涂，小俞记者则是小事清楚而大事糊涂。他曾承诺只要有一位专家或教授肯写推荐书稿件见报是不成问题的，不几天就忘得一干二净。后来小俞又一次提到：“歌猜”的做法很巧妙，你可以找两位物理教授签字，然后送交有关报刊。一个小混混说的话却让他坚信不疑，不再提解放日报可以发表的事情。
在贴吧里有那么多的人天天忙于批判爱因斯坦的相对论，中国科学院的院士们没有一个敢睁开眼睛看一看。李三清切手指，怒砸中科院大门也无法引起应有的反响，北京有个批判爱因斯坦相对论的联谊会，说取缔也就取缔了，倘若多几位李三清也许会改变现有的状况。
不过，切自己的手指头实在是太傻了，完全可以通过集资获得较多的金钱，然后来个公开招标聘请一位勇士当众打一打中科院院长或有关报刊总编的脸，如此做兴许能起到大一点的作用，即便坐上几年牢也是在为人类的科学事业而战！在我们国家，倘若法院能够受理此类案件，流血的悲剧也就不会上演？！
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
精彩片段回放：
有人称爱因斯坦的相对论为犹太人的弥天大谎！然而，我们国家的政府官员捧相对论为真理给学生们灌输，其结果又是如何呢？时钟的走动与时间的流逝两者之间有没有因果关系？广大在校师生弄不清楚这个问题；两条光线同方向或反方向射出，光与光的相对速度是多少？世界上没有人可以计算出来；电、磁场是什么困惑着一代又一代的物理学家。
光速C是一常数的公设明显的违反速度相加定理，两条光线同方向射出光与光的相对速度是零，反之则为2C。这么一个千真万确的事实也敢歪曲、否定，难怪有人称爱因斯坦的相对论为犹太人的弥天大谎？！
时间变慢、空间弯曲、一个粒子可以同时出现在相距较远的两个地方，面对如此荒唐的论点，当代的物理学家们力求把它打造成真理的化身，这是一项多么愚昧而奇特的工程啊！首先要搞乱人们的思路，不能按照常规、常理去思考问题，也只有这样，百年创建的物理学大厦才不至于坍塌。美其名曰：符合常理的论点没有刺激性、缺乏创意感？！
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
质·能转化也是一个谎言：一个小球有了运动即有了能量，其运动速度越高所具有的能量就越大，能量是运动的量度，是物体运动的表现形式，没有运动何来能量？没有小球何来运动？能量本身就是物体的运动，大到天体的运行，小到电子的振动，由此不难断言：能量无法单独存在，即能量与物质之间不存在相互转化的关系。然而，较多的学者和专家死死抱着质·能转化方程式不放，并幻想着高山上部分碎石块的消逝所转化出来的能量足足可供人们使用几个万万年，加上时间可以倒流，人死复生、反老还童不再是梦想，多么诱人的憧憬啊？！
在这么一个憧憬的驱使下，众多科学工作者投身于兴建耗资巨大的地下工程，为探测暗物质、暗能量忙忙碌碌，尽管一无所获，测不到不等于没有的说词依然可以作为继续努力、誓不回头的理由和借口。
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
一提到爱因斯坦的相对论，较多的学者和专家在赞颂它的同时也常常发出这样的哀叹：相对论的观念违反常识，也超越了正常人的认知，但却能够得到实验上的证实，果真如此吗？
爱因斯坦给出了一个时间可以变慢的计算方程式，为了验证它，1971年有两位美国人做了一次原子钟的环球航行实验：将八只铯原子钟分别置放在两架飞机上，结果发现往东飞行的飞机上的四只铯原子钟的平均读数慢了59×10-9秒。于是高兴地惊呼实验数据与理论推导非常符合！
他们只顾相信爱因斯坦的理论正确，一时忘记了时钟的走动与时间的流逝两者之间无因果关系。退一步想，将原子钟打碎之后再到哪里去寻找变慢了的时间呢？该不会哭着说：悲哉、痛哉！打碎原子钟是小事，几年的时间没有了？哇！！！
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
物理教科书中之所以出现较多的荒谬论点皆源自于光的粒子说，一束轻飘飘的光粒子其运行速度那么高，相信它的存在即便不是科奴未必与弱智无缘。大家知道，物体的运动速度越高其冲击力就越大，每秒300000千米的光粒子竟然无法射透一层薄薄的纸板？于是爱因斯坦设光子的静止质量为零，以降低它的冲力和惯性方便与事实相吻合。岂不知零质量的假设跌破的是基本常识的底线，凡是物质必有其质量，这是不争的事实。
麦克斯韦让变化的电、磁场在空间传播，电、磁场是什么？比回答光是什么更困难。光的粒子说出自于牛顿之口，后辈科学家非常懂得自重和自爱，只是想方设法给予修饰和美化，没有勇气铲除它。
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
否定光的粒子说并非一条途径，也可以从光子的来源与归宿寻找突破口，请看下文：
一个小实验方可置光的粒子说于死地！
用手摇动发电机结果产生了光和热，很明显发电机机体内的分子、原子及其电子皆无任何损耗，那么光的产生与传播也就只好从手的运动去寻找根源了。
大家知道：用手敲打铜锣可以产生声音，用手摇动发电机可以产生光。总之手的运动即便可以引起周围空间中的粒子作各种运动或振动，但绝对不会产生出一种新的物质粒子在空间飞行。光的产生与传播必然是宇宙空间中另有一种物质在起作用，即“以太”的提出是明智的，光的波动传播是正确的，麦克斯韦的电磁波理论除外。
顺便说一说麦克斯韦的电磁波理论，由于不需要媒介物质赢得了大家的认可，也正是缺乏媒介物质导致光的波动说名存实亡。他所构画出来的光粒子，在运行的过程中又多了一项频繁变更自身性能的本领——电性、磁性，电性、磁性，电性、磁性给粒子说的光子又涂上了一层神秘而虚幻的色彩，是添乱还是解决实际问题则一目了然。
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
茶余饭后空闲之时，坐在阳光下凝视一下蔚蓝的天空：天空可以由明变暗，由暗变明足足说明太空空间有一种物质弥漫着，与其将它定性为光子物质不如定性为电子物质更实际。光子流速很高，光子的来源与归宿以及用量之大远远超出了人们的想象力；电子的弥漫可以收到一劳永逸之效果，电子的振动方可传播光波、电磁波。
宇宙空间有了电子物质的弥漫而电磁波的传播也就方便多了，当电台、电视台天线中的自由电子按照指令产生振动的时候方可直接借助空间中的电子将波动传播出去，显然比喷射粒子更真实，至少不用担心粒子会因数量上的稀少而无法均匀的落在每台接收机的天线上？换句话说，凡是粒子的喷射都有数量上的限制，在空间中的均匀分布也是一大难题；高速飞行的粒子如何产生共振？当代的物理学家们从来不敢回答这个问题。
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
综合多个学派的核心论点，宇宙空间充满着颗粒物质是无需置疑的，量子世界“引力化”、引力概念“量子化”，真空不空成为共识。不妨大喊一声：宇宙空间充满着电子物质岂不是一顺百顺！电子的振动方可传播光波、电磁波，从而省略了既要产生粒子又要吸收粒子那道繁杂而不真实的中间环节和程序。一句话，仿照声音的传播方式探讨光本性至少不离谱。
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
一提到光的粒子说较多的专家和教授对它钟爱有加，总认为光的直来直去应当是粒子在飞行！若让这种携带一定能量的粒子流沿弯弯曲曲的输电线路高速飞行将会变得不可思议？
大家清楚地知道：光波、电磁波的传播速度为300000千米/秒，而电流压力的传递速度也恰恰是每秒300000千米，我们有理由相信两者的传播方式很类似，受同一种因素所制约。光的粒子说对于光的直射、折射与反射虽然能够给出满意的解释，但涉及到电流压力的传递，光粒子的设想必将变得异常天真和幼稚。换句话说，承认光的粒子说是正确的，那就无法面对电流的成因及其压力的传递？！
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
在科学现代化、社会异常进步的今天，又有谁可以正确地阐述和解释电动机的工作原理？能量既然是一份一份的，电流周围的磁体吸收了能量后应当是内部发热而不是转动，事实上的转动涉及到超距作用的存在。然而，爱因斯坦否定超距作用只说了一句话：“两个物体通过中间一无所有的空间直接产生作用是不能让人满意的，其间必有一种具有物理实在性的东西在起作用”。于是电场粒子、磁场粒子及引力场等粒子应运而生，从而导致物理学的发展偏离了正规渠道。
其实物与物之间的作用完全可以直接进行，场的构思多此一举，场粒子的出现是一大累赘，倘若有人在问粒子与粒子之间的相互吸引又当如何去解释？看来，一代又一代的微观粒子必将无休止的产生下去……
爱因斯坦关于光电效应实验所给出的理论解释是：自由电子吸收了一个频率较高的光子后，当它逸出金属表面时也就有了一个较高的初动能——这样的解释与不解释又有多大的区别呢？诺贝尔物理学大奖的颁发在这里产生了不可低估的负面作用和影响。
再重复一次：能量既然是一份一份的，电流周围的磁体吸收了能量后应当是内部发热而不是转动，遵照近代物理学的核心论点很难造出电动机和发电机，更何况原子弹？！
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
国家教育部强制灌输爱因斯坦的相对论达半个世纪之久，时空弯曲在人们的心目中根深蒂固，一个极具讽刺性的话题是：至今找不到变慢了的时间在哪里？空间弯曲更是一个无法想象的大难题？！
俞陶然：爱因斯坦的时空观不就是时间和空间两个概念吗，空间无限大如何产生弯曲？即便弯曲了也没有办法去观测；时间变慢更是一个谎言：时间不能让任何物体产生运动，任何物体运动的快、慢都不是时间起到的作用，两者之间无因果关系。
物理教科书中出现荒谬论点，千百万学子深受其害，稍微有点科学头脑和责任心的人都在抨击爱因斯坦的相对论，全被科技报刊的总编打入死牢。不奇怪，靠吹捧爱因斯坦的相对论赢得了头上的桂冠，他们又怎肯放弃目前的既得利益呢？
作为党政机关的喉舌——解放日报为什么不向党中央汇报这方面的事情？百次呼唤解放日报总编陈颂清，立下凌云志誓死不吭声，从而助长了邪恶势力的蔓延，叹曰：伟大的中华民族必将沦为弱智群体！稍微有点民族优越感的人又怎会不发出强烈的谴责、愤怒的吼声？！
杨桂青、钱俊：伟大的中华民族必将沦为弱智群体，话说到这个份上可否惊醒二位呢？倘若把解放日报总编陈颂清改写为中国教育报总编翟博或科学出版社社长林鹏，是否也很合适？恰到好处！
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
小俞、钱俊、杨桂青﹕发了十多年的邮件给您，应当清楚地知道爱因斯坦的相对论是荒谬的，中国的媒体为什么不肯受理这方面的稿件？指名道姓在痛骂陈颂清、翟博、林鹏、傅广生、方守狮、张闯、谢心澄、欧阳钟灿等主流报刊的负责人，难道他们真的会成为遵章守纪、不畏艰难险阻的楷模吗？！
“你要谨慎行事，写文章注意分寸，万一造成不良后果也就得不偿失了”——俞陶然。
非常感谢解放日报小俞记者的提醒和忠告！不过，作为媒体和报刊的有关成员，谨小慎微往往会误大事情：正因为各大媒体不敢发表铲除爱因斯坦相对论的文章，从而导致愚昧工程一个接一个的在出现，潘建伟的量子通讯搞砸了、季向东的地下工程探测不到任何有价值的信息，张双南的“爱因斯坦探针”号卫星又升空了，不但浪费了大量的宝贵资源，也拉低了国民的素质和智商？！
解放日报奉行的宗旨是：你的帖子屡遭在校大学生们的删除和封杀，解放日报又怎肯发表这样的文章呢？！
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
多家主流报刊，有名气的科技出版社依然以捍卫爱因斯坦的相对论为荣，不利于相对论的话不说，有损相对论的事不做。尽管推翻、铲除的声音四处响起完全当成了耳旁风。即便受到强烈的谴责皱一皱眉头也就过去了，能尽一份维护相对论之责被视为终生荣幸，不遗余力地筑起了一道道无法逾越的高墙，好大一批立下赫赫战功的文科生？！
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
“量子科学实验卫星”和“京沪干线”示意图，原载于《解放日报》 2015-12-28
文中强调量子通讯具有极强的保密性，并可瞬间传输。由此提出如下质疑：潘建伟院士心目中的量子用什么设备产生和发送？又用什么设备接收它？为了不引起质疑和误解，一切带电的器具都得靠边站，但不知潘建伟团队的实验又是如何进行的呢？
多年好友俞陶然的回复是：言之有理，量子通信好像是搞砸了。本人接着反问道：量子通信搞砸了，引力波也系道听途说，解放日报不打算挽回一点负面影响吗？
百次呼唤解放日报总编陈颂清，立下凌云志誓死不吭声，政府机关报尚且如此，中毒较深的科技报刊主编们玩忽职守的理由也就更加充足了。
叹曰：明明是电子通讯非要说成是量子通讯，潘建伟团队明目张胆地在欺骗广大在校师生，这种卑劣的行为竟然赢得了解放日报的赞赏、认可和声援，是气味相投呢？还是利益上的牵绊和一致？！
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
当俞陶然记者看到上面这段论述的时候无可奈何地回复道：随便，乱写是你的自由。既然是乱写再多写一点也无大碍：有些人大事清楚而小事糊涂，小俞记者则是小事清楚而大事糊涂。他曾承诺只要有一位专家或教授肯写推荐书稿件见报是不成问题的，不几天就忘得一干二净。后来小俞又一次提到：“歌猜”的做法很巧妙，你可以找两位物理教授签字，然后送交有关报刊。一个小混混说的话却让他坚信不疑，不再提解放日报可以发表的事情。
在贴吧里有那么多的人天天忙于批判爱因斯坦的相对论，中国科学院的院士们没有一个敢睁开眼睛看一看。李三清切手指，怒砸中科院大门也无法引起应有的反响，北京有个批判爱因斯坦相对论的联谊会，说取缔也就取缔了，倘若多几位李三清也许会改变现有的状况。
不过，切自己的手指头实在是太傻了，完全可以通过集资获得较多的金钱，然后来个公开招标聘请一位勇士当众打一打中科院院长或有关报刊总编的脸，如此做兴许能起到大一点的作用，即便坐上几年牢也是在为人类的科学事业而战！在我们国家，倘若法院能够受理此类案件，流血的悲剧也就不会上演？！
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
精彩片段回放：
有人称爱因斯坦的相对论为犹太人的弥天大谎！然而，我们国家的政府官员捧相对论为真理给学生们灌输，其结果又是如何呢？时钟的走动与时间的流逝两者之间有没有因果关系？广大在校师生弄不清楚这个问题；两条光线同方向或反方向射出，光与光的相对速度是多少？世界上没有人可以计算出来；电、磁场是什么困惑着一代又一代的物理学家。
光速C是一常数的公设明显的违反速度相加定理，两条光线同方向射出光与光的相对速度是零，反之则为2C。这么一个千真万确的事实也敢歪曲、否定，难怪有人称爱因斯坦的相对论为犹太人的弥天大谎？！
时间变慢、空间弯曲、一个粒子可以同时出现在相距较远的两个地方，面对如此荒唐的论点，当代的物理学家们力求把它打造成真理的化身，这是一项多么愚昧而奇特的工程啊！首先要搞乱人们的思路，不能按照常规、常理去思考问题，也只有这样，百年创建的物理学大厦才不至于坍塌。美其名曰：符合常理的论点没有刺激性、缺乏创意感？！
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
质·能转化也是一个谎言：一个小球有了运动即有了能量，其运动速度越高所具有的能量就越大，能量是运动的量度，是物体运动的表现形式，没有运动何来能量？没有小球何来运动？能量本身就是物体的运动，大到天体的运行，小到电子的振动，由此不难断言：能量无法单独存在，即能量与物质之间不存在相互转化的关系。然而，较多的学者和专家死死抱着质·能转化方程式不放，并幻想着高山上部分碎石块的消逝所转化出来的能量足足可供人们使用几个万万年，加上时间可以倒流，人死复生、反老还童不再是梦想，多么诱人的憧憬啊？！
在这么一个憧憬的驱使下，众多科学工作者投身于兴建耗资巨大的地下工程，为探测暗物质、暗能量忙忙碌碌，尽管一无所获，测不到不等于没有的说词依然可以作为继续努力、誓不回头的理由和借口。
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
一提到爱因斯坦的相对论，较多的学者和专家在赞颂它的同时也常常发出这样的哀叹：相对论的观念违反常识，也超越了正常人的认知，但却能够得到实验上的证实，果真如此吗？
爱因斯坦给出了一个时间可以变慢的计算方程式，为了验证它，1971年有两位美国人做了一次原子钟的环球航行实验：将八只铯原子钟分别置放在两架飞机上，结果发现往东飞行的飞机上的四只铯原子钟的平均读数慢了59×10-9秒。于是高兴地惊呼实验数据与理论推导非常符合！
他们只顾相信爱因斯坦的理论正确，一时忘记了时钟的走动与时间的流逝两者之间无因果关系。退一步想，将原子钟打碎之后再到哪里去寻找变慢了的时间呢？该不会哭着说：悲哉、痛哉！打碎原子钟是小事，几年的时间没有了？哇！！！
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
物理教科书中之所以出现较多的荒谬论点皆源自于光的粒子说，一束轻飘飘的光粒子其运行速度那么高，相信它的存在即便不是科奴未必与弱智无缘。大家知道，物体的运动速度越高其冲击力就越大，每秒300000千米的光粒子竟然无法射透一层薄薄的纸板？于是爱因斯坦设光子的静止质量为零，以降低它的冲力和惯性方便与事实相吻合。岂不知零质量的假设跌破的是基本常识的底线，凡是物质必有其质量，这是不争的事实。
麦克斯韦让变化的电、磁场在空间传播，电、磁场是什么？比回答光是什么更困难。光的粒子说出自于牛顿之口，后辈科学家非常懂得自重和自爱，只是想方设法给予修饰和美化，没有勇气铲除它。
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
否定光的粒子说并非一条途径，也可以从光子的来源与归宿寻找突破口，请看下文：
一个小实验方可置光的粒子说于死地！
用手摇动发电机结果产生了光和热，很明显发电机机体内的分子、原子及其电子皆无任何损耗，那么光的产生与传播也就只好从手的运动去寻找根源了。
大家知道：用手敲打铜锣可以产生声音，用手摇动发电机可以产生光。总之手的运动即便可以引起周围空间中的粒子作各种运动或振动，但绝对不会产生出一种新的物质粒子在空间飞行。光的产生与传播必然是宇宙空间中另有一种物质在起作用，即“以太”的提出是明智的，光的波动传播是正确的，麦克斯韦的电磁波理论除外。
顺便说一说麦克斯韦的电磁波理论，由于不需要媒介物质赢得了大家的认可，也正是缺乏媒介物质导致光的波动说名存实亡。他所构画出来的光粒子，在运行的过程中又多了一项频繁变更自身性能的本领——电性、磁性，电性、磁性，电性、磁性给粒子说的光子又涂上了一层神秘而虚幻的色彩，是添乱还是解决实际问题则一目了然。
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
茶余饭后空闲之时，坐在阳光下凝视一下蔚蓝的天空：天空可以由明变暗，由暗变明足足说明太空空间有一种物质弥漫着，与其将它定性为光子物质不如定性为电子物质更实际。光子流速很高，光子的来源与归宿以及用量之大远远超出了人们的想象力；电子的弥漫可以收到一劳永逸之效果，电子的振动方可传播光波、电磁波。
宇宙空间有了电子物质的弥漫而电磁波的传播也就方便多了，当电台、电视台天线中的自由电子按照指令产生振动的时候方可直接借助空间中的电子将波动传播出去，显然比喷射粒子更真实，至少不用担心粒子会因数量上的稀少而无法均匀的落在每台接收机的天线上？换句话说，凡是粒子的喷射都有数量上的限制，在空间中的均匀分布也是一大难题；高速飞行的粒子如何产生共振？当代的物理学家们从来不敢回答这个问题。
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
综合多个学派的核心论点，宇宙空间充满着颗粒物质是无需置疑的，量子世界“引力化”、引力概念“量子化”，真空不空成为共识。不妨大喊一声：宇宙空间充满着电子物质岂不是一顺百顺！电子的振动方可传播光波、电磁波，从而省略了既要产生粒子又要吸收粒子那道繁杂而不真实的中间环节和程序。一句话，仿照声音的传播方式探讨光本性至少不离谱。
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
一提到光的粒子说较多的专家和教授对它钟爱有加，总认为光的直来直去应当是粒子在飞行！若让这种携带一定能量的粒子流沿弯弯曲曲的输电线路高速飞行将会变得不可思议？
大家清楚地知道：光波、电磁波的传播速度为300000千米/秒，而电流压力的传递速度也恰恰是每秒300000千米，我们有理由相信两者的传播方式很类似，受同一种因素所制约。光的粒子说对于光的直射、折射与反射虽然能够给出满意的解释，但涉及到电流压力的传递，光粒子的设想必将变得异常天真和幼稚。换句话说，承认光的粒子说是正确的，那就无法面对电流的成因及其压力的传递？！
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
在科学现代化、社会异常进步的今天，又有谁可以正确地阐述和解释电动机的工作原理？能量既然是一份一份的，电流周围的磁体吸收了能量后应当是内部发热而不是转动，事实上的转动涉及到超距作用的存在。然而，爱因斯坦否定超距作用只说了一句话：“两个物体通过中间一无所有的空间直接产生作用是不能让人满意的，其间必有一种具有物理实在性的东西在起作用”。于是电场粒子、磁场粒子及引力场等粒子应运而生，从而导致物理学的发展偏离了正规渠道。
其实物与物之间的作用完全可以直接进行，场的构思多此一举，场粒子的出现是一大累赘，倘若有人在问粒子与粒子之间的相互吸引又当如何去解释？看来，一代又一代的微观粒子必将无休止的产生下去……
爱因斯坦关于光电效应实验所给出的理论解释是：自由电子吸收了一个频率较高的光子后，当它逸出金属表面时也就有了一个较高的初动能——这样的解释与不解释又有多大的区别呢？诺贝尔物理学大奖的颁发在这里产生了不可低估的负面作用和影响。
再重复一次：能量既然是一份一份的，电流周围的磁体吸收了能量后应当是内部发热而不是转动，遵照近代物理学的核心论点很难造出电动机和发电机，更何况原子弹？！
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
国家教育部强制灌输爱因斯坦的相对论达半个世纪之久，时空弯曲在人们的心目中根深蒂固，一个极具讽刺性的话题是：至今找不到变慢了的时间在哪里？空间弯曲更是一个无法想象的大难题？！
俞陶然：爱因斯坦的时空观不就是时间和空间两个概念吗，空间无限大如何产生弯曲？即便弯曲了也没有办法去观测；时间变慢更是一个谎言：时间不能让任何物体产生运动，任何物体运动的快、慢都不是时间起到的作用，两者之间无因果关系。
物理教科书中出现荒谬论点，千百万学子深受其害，稍微有点科学头脑和责任心的人都在抨击爱因斯坦的相对论，全被科技报刊的总编打入死牢。不奇怪，靠吹捧爱因斯坦的相对论赢得了头上的桂冠，他们又怎肯放弃目前的既得利益呢？
作为党政机关的喉舌——解放日报为什么不向党中央汇报这方面的事情？百次呼唤解放日报总编陈颂清，立下凌云志誓死不吭声，从而助长了邪恶势力的蔓延，叹曰：伟大的中华民族必将沦为弱智群体！稍微有点民族优越感的人又怎会不发出强烈的谴责、愤怒的吼声？！
杨桂青、钱俊：伟大的中华民族必将沦为弱智群体，话说到这个份上可否惊醒二位呢？倘若把解放日报总编陈颂清改写为中国教育报总编翟博或科学出版社社长林鹏，是否也很合适？恰到好处！
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
小俞、钱俊、杨桂青﹕发了十多年的邮件给您，应当清楚地知道爱因斯坦的相对论是荒谬的，中国的媒体为什么不肯受理这方面的稿件？指名道姓在痛骂陈颂清、翟博、林鹏、傅广生、方守狮、张闯、谢心澄、欧阳钟灿等主流报刊的负责人，难道他们真的会成为遵章守纪、不畏艰难险阻的楷模吗？！
“你要谨慎行事，写文章注意分寸，万一造成不良后果也就得不偿失了”——俞陶然。
非常感谢解放日报小俞记者的提醒和忠告！不过，作为媒体和报刊的有关成员，谨小慎微往往会误大事情：正因为各大媒体不敢发表铲除爱因斯坦相对论的文章，从而导致愚昧工程一个接一个的在出现，潘建伟的量子通讯搞砸了、季向东的地下工程探测不到任何有价值的信息，张双南的“爱因斯坦探针”号卫星又升空了，不但浪费了大量的宝贵资源，也拉低了国民的素质和智商？！
解放日报奉行的宗旨是：你的帖子屡遭在校大学生们的删除和封杀，解放日报又怎肯发表这样的文章呢？！
———～～～———～～～———～～～———～～～———～～～———
多家主流报刊，有名气的科技出版社依然以捍卫爱因斯坦的相对论为荣，不利于相对论的话不说，有损相对论的事不做。尽管推翻、铲除的声音四处响起完全当成了耳旁风。即便受到强烈的谴责皱一皱眉头也就过去了，能尽一份维护相对论之责被视为终生荣幸，不遗余力地筑起了一道道无法逾越的高墙，好大一批立下赫赫战功的文科生？！
