本来这种只有论点没有论据的言论是完全不值得反驳的，不过今天没事就随便说几句。
1.“看了天之下，处处都是模仿英雄志的影子，但基本都是东施效颦。”我不明白天之下和英雄志除了都是武侠小说之外有什么地方是一样的，开局灭门吗？那不都学的金庸福威镖局吗？天之下确实模仿了别人，但他模仿的是乔治RR马丁的冰与火之歌，冰与火之歌是pov写法，天之下也是，冰与火之歌讲的是七国争霸，天之下讲的是九派争雄，冰与火之歌有墙外异鬼，天之下有塞外蛮族。设定上可谓是一眼相像。
2.“作者有野心，没实力，武侠世界观架构就有极大的缺陷，后面不断加补丁试图弥补，也只起到裱糊匠作用。”有野心没实力的那是孙晓，不要张冠李戴。 其次如果你觉得天之下九大家仇名状不合理，那么英雄志的超高个人能力和庙堂之争更加扯淡，伍定远可以托起十万盾墙，秦仲海可以倒拖八百军士，卢云可以手搓剑芒，大掌柜比这三兄弟还强，修仙小说不过如此吧？擒龙大掌柜去屠杀怒苍山搞治安战，秦仲海潜入京城每天杀几个高官玩玩，这书还能写不？反观天之下，目前战斗力天花板三爷也就打打五六十个一般好手，武功再强也无法为所欲为，这才叫符合逻辑。
3.“人物描写刻板，剧情细节粗糙，为悲情而悲情，恶人长命、好人短命，只是他为追求与网文的不同而刻意为之，可他的笔力只有网文的中上水平，文笔虽流畅，架构却粗鄙，让人反感。”又是一段只有论点没有论据的言论，天之下的人物描写，剧情细节可以从第二卷捕风捉影这一章管中窥豹。捕风捉影以唐孤为主视角，目击主角李景风刺杀唐佑后展开一段追击战，期间夹杂了唐孤一生的回忆。如果有点文学功底的读者就能发现，这章是典型的福克纳意识流写法，放在这里既符合唐孤垂暮老人的形象，又补全了唐门故事线，还用第三人称视角把李景风描绘了一遍，天才般的一举三得。
后面基本都是主观上的情绪发言，懒得再反驳了。

结果这楼主把我帖子删了，我随便点开他历史记录一看，给我乐坏了。
这楼主发的第二个帖子就是吐槽别人删帖，怒斥别人饭圈。
什么叫只许州官放火啊，什么叫顶级回旋镖啊
我自己删帖维护孙晓可以，别人删帖不行就是饭圈！

我觉得李景风的刻画，比卢云好些

很多地方没说到点子上，不过天之下确实不怎么好看，读起来就是没有画面

天之下是英雄志之后最好的武侠小说，两者各有优点，个人认为天之下比英雄志稍有不如，天之下以故事为主，带着思考，英雄志是思考，以故事的外形展开。

他就是反驳不了只会删评论的dinner，真的闹麻了

每个人都有自由的评论他人的权力。

天之下和英雄志都看到最新章节，都是好书，没必要捧一踩一。侧重点不同。英雄志里谜语人情节多。天之下更多是给你开上帝视角看众人。

这两部我认为都是金古武侠黄金时代之后难得一见的杰作，而且都一定程度形成了作者的个人风格，不像大陆新武侠时期的某部作品有着明显的金庸印记，以个人观感而言，我还是更偏爱英雄志。
武侠武侠，武打的描绘十分重要。英雄志中记忆深刻的名场面有很多，天下第一之战、血战通天塔、卓凌昭谢幕、少林寺三对三、万福楼会战等战役让人血脉喷张，至今印象深刻，哪怕一众配角出战的魁星战五关，我也认为写得非常有意思。天之下的武打，记忆深刻的有，比如三爷义助彭小丐、景风刺杀泰山掌门、杨明联手诛臭狼、三爷叛出崆峒，但还是有不少场面读起来还是略枯燥，想象力或者情绪渲染上差了一筹，比如小小父女对决，我觉得可以写得更精彩一点。但毕竟英雄志是中武世界而天之下是低武世界，在武打描写上中武天生就是比写实的低武具备优势。
在人物刻画上，我觉得都非常优秀，没有因为主角的光环而忽略了对配角的刻画，至于谁更好则取决于读者对人物的喜爱程度了。就我个人而言，对英雄志的卢云和郝震湘有强烈的共鸣。天之下有趣的人物很多，只是更多是喜欢或者觉得有趣，没有达到共鸣的程度，这里列两个我觉得非常有意思的人物，一个是明不详，一个是顾青裳，不论读者喜不喜欢这两人，这两个人物的性格在过往的武侠作品中是极为少见，明的行为跳出了普通人的情欲驱动，而顾则有着强烈的女权觉醒思想。
在布局架构上，两部作品都是鸿篇巨制，所以都没完结。天之下甚至还要胜于英雄志，各门各派的管理、人物比英雄志还要详细。两部作品都不只聚焦江湖，而是从江湖到庙堂，英雄志通过怒苍山将江湖与庙堂联系在了一起，而天之下直接将江湖与庙堂划等号，门派便是最高的管理机构。但这也带来了一个问题，这样的小说如何收尾？权力斗争千余年来延绵不绝，至今也未见到让所有人都满意信服的答案。
天之下如果不连载，而是采用冰与火之歌这样分册出版，我相信还会更上一个台阶。

天之下什么时候出版，港台繁体版也行（妈的又要看从右到左、竖着往下读的繁体字版）

天之下对于人物刻画不行，同样是和尚英雄志里面看一遍都记住了，天之下就不行，看的迷迷糊糊的。

你代表的仅仅是你自己的见解，代表不了别人，各花入各眼，读英雄志，不同认知的人得出的认知也不同，但说孙晓有野心没实力，着实让人笑了，有没有野心不论，论实力，请问你有什么大作可堪相比？？？？

有些事就没必要较真，你非要说猪八戒美，只说明跟你对眼了，恰好符合你的口味，没必要对说猪八戒丑的人强杠，还自以为是的进行美丑的点评，好与坏，美与丑均相对而行，你说八戒美，你赢好了！

都回来了