前些天，我请求朋友们做个实验，沟通沟通，交流交流，当然，也没有找到愿意做实验的朋友。在发帖的过程中，牵扯到一些话题，有说得不合适的地方，还请各位见谅。
其中还谈到我的拙作，有的朋友非常热情，就问具体内容。我的贴吧很多年了，可能版本低，也不能发图，也懒得更新，也没法上传图片。
实际上，我极不愿意提起我的拙作，甚至说，想起来我就感到十分羞耻。为什么会这样呢？这是因为，这些年因为我的独特的想法，屡次受到讥讽，渐渐就自我认罪了。有的朋友也许不理解这种心理，我打个比方，就像文割时期，有些教授右派地主等等被批斗久了，就自己也认为自己错了，嘴里不停地说，''我有罪，我有罪....''，同理，我也经常自言自语的反省，''我错了，我错了。。。''
在中国是如此惭愧的经历，所幸美国人看事情的角度比较特殊，看到我的公式和相对论的公式计算结果完全相同，而基础概念完全不同，居然觉得我的想法极有新意，所以美国学术出版社请专家审核以后，给出版了；美国版权局又找另一波专家审核，又通过了，把书放到美国国家图书馆里，还给我发了一个版权证书。（Li, Z. 2020. Reflections on the Direction of Physics. American Academic Press）但是，这个理论毕竟太刁钻古怪，还是很少有人问津。
考虑了很久，我还是觉得应该敞开心扉，和朋友死狐狸说说，沟通沟通也无妨。如若与各位朋友的思想发生严重冲突，造成不适，还请各位朋友见谅。
我16岁时，对物理学开始产生了一个想法。当时深受老师亲人呵护，提前看了很多书，由于受既有理论浸染的程度还较轻，所以能够跳出既有轨道，思想非常新锐。
我想，物理学基础是最重要的，现在物理学的基础和大方向，主要是伽利略奠定的。人们沿着这个大方向走到半路，突然发现理论与事实产生矛盾了，比如，速度不能像以前一样叠加了，速度有限度。这个时候，相当于盖楼盖到十几层，突然发现楼已经倾斜了，这样再继续盖，肯定要倒塌。实话实说，就是原来的物理学大厦基础是错误的，理论不能自洽。也就是说，物理学需要从基础概念上做出重大改变，重建物理学基础。
伽利略奠定的物理学基础就是以日常经验为基础，走的实用主义路线。相对论是建立在伽利略奠定的物理学基础之上的，并没有改变物理学的基础概念。所以说，相对论虽然紧急调整方向，做了修正，但是，由于基础概念并没有改变，还只能算是一个权宜之计，还是要出问题的。
虽然相对论数学推导没问题，计算过程和结果也符合数学规则，现在的一些检验也符合事实，但是，概念是人制定的，有人为因素。概念一换，所谓的符合数学规则都是零。比如，相对论涉及速度、时间、位移等等基础概念，速度概念是由位移和时间表示的，其实，这样的速度概念只是一个计算方法，速度的实质是什么？时间又是什么？如果速度概念变了呢？从速度概念中剔除时间呢？有些东西并不是一成不变的，有些概念的真相并没有完全弄明白。实际上，这些基本概念也是逐渐变化发展的，最后才变成现在这个样子的，以后还说不定会怎么变。所以说，物理学理论是不是正确，并不是只看数学推导是否正确，或者说，数学推导正确，只不过是理论能够自洽，一个理论在其自身的逻辑框架内能够自我证明，没有自相矛盾。虽然现在做的一些检验符合事实，但是，以后不能保证所有的检验都符合事实。
其实，客观世界是简单唯一的，由于我们无法认知真实的客观世界，才将物理学搞得那么复杂，创造出无数种千奇百怪的理论和符号来描述它。是我们把简单的搞复杂了，而非本来就是复杂的。实际上，现在我们对许多物理问题的争论，都可以归结为对物理基础的认识问题。甚至说，某些针锋相对的观点，其实都是一棵树上的果子，母本是相同的。在这种情况下，探讨物理的基础问题就显得尤为重要了。譬如我们走路，走到最后无路可走，同路者对何去何从产生了严重分歧，在这种情况下，我们就需要退一步想想，当初选的大方向和路线是否存在问题呢？现代物理学是基于最复杂的现在时刻建立的，肯定是不合适的。物理学应该选择最简单的过去时刻建立，正本清源，才能看清物理世界的本质。
其中还谈到我的拙作，有的朋友非常热情，就问具体内容。我的贴吧很多年了，可能版本低，也不能发图，也懒得更新，也没法上传图片。
实际上，我极不愿意提起我的拙作，甚至说，想起来我就感到十分羞耻。为什么会这样呢？这是因为，这些年因为我的独特的想法，屡次受到讥讽，渐渐就自我认罪了。有的朋友也许不理解这种心理，我打个比方，就像文割时期，有些教授右派地主等等被批斗久了，就自己也认为自己错了，嘴里不停地说，''我有罪，我有罪....''，同理，我也经常自言自语的反省，''我错了，我错了。。。''
在中国是如此惭愧的经历，所幸美国人看事情的角度比较特殊，看到我的公式和相对论的公式计算结果完全相同，而基础概念完全不同，居然觉得我的想法极有新意，所以美国学术出版社请专家审核以后，给出版了；美国版权局又找另一波专家审核，又通过了，把书放到美国国家图书馆里，还给我发了一个版权证书。（Li, Z. 2020. Reflections on the Direction of Physics. American Academic Press）但是，这个理论毕竟太刁钻古怪，还是很少有人问津。
考虑了很久，我还是觉得应该敞开心扉，和朋友死狐狸说说，沟通沟通也无妨。如若与各位朋友的思想发生严重冲突，造成不适，还请各位朋友见谅。
我16岁时，对物理学开始产生了一个想法。当时深受老师亲人呵护，提前看了很多书，由于受既有理论浸染的程度还较轻，所以能够跳出既有轨道，思想非常新锐。
我想，物理学基础是最重要的，现在物理学的基础和大方向，主要是伽利略奠定的。人们沿着这个大方向走到半路，突然发现理论与事实产生矛盾了，比如，速度不能像以前一样叠加了，速度有限度。这个时候，相当于盖楼盖到十几层，突然发现楼已经倾斜了，这样再继续盖，肯定要倒塌。实话实说，就是原来的物理学大厦基础是错误的，理论不能自洽。也就是说，物理学需要从基础概念上做出重大改变，重建物理学基础。
伽利略奠定的物理学基础就是以日常经验为基础，走的实用主义路线。相对论是建立在伽利略奠定的物理学基础之上的，并没有改变物理学的基础概念。所以说，相对论虽然紧急调整方向，做了修正，但是，由于基础概念并没有改变，还只能算是一个权宜之计，还是要出问题的。
虽然相对论数学推导没问题，计算过程和结果也符合数学规则，现在的一些检验也符合事实，但是，概念是人制定的，有人为因素。概念一换，所谓的符合数学规则都是零。比如，相对论涉及速度、时间、位移等等基础概念，速度概念是由位移和时间表示的，其实，这样的速度概念只是一个计算方法，速度的实质是什么？时间又是什么？如果速度概念变了呢？从速度概念中剔除时间呢？有些东西并不是一成不变的，有些概念的真相并没有完全弄明白。实际上，这些基本概念也是逐渐变化发展的，最后才变成现在这个样子的，以后还说不定会怎么变。所以说，物理学理论是不是正确，并不是只看数学推导是否正确，或者说，数学推导正确，只不过是理论能够自洽，一个理论在其自身的逻辑框架内能够自我证明，没有自相矛盾。虽然现在做的一些检验符合事实，但是，以后不能保证所有的检验都符合事实。
其实，客观世界是简单唯一的，由于我们无法认知真实的客观世界，才将物理学搞得那么复杂，创造出无数种千奇百怪的理论和符号来描述它。是我们把简单的搞复杂了，而非本来就是复杂的。实际上，现在我们对许多物理问题的争论，都可以归结为对物理基础的认识问题。甚至说，某些针锋相对的观点，其实都是一棵树上的果子，母本是相同的。在这种情况下，探讨物理的基础问题就显得尤为重要了。譬如我们走路，走到最后无路可走，同路者对何去何从产生了严重分歧，在这种情况下，我们就需要退一步想想，当初选的大方向和路线是否存在问题呢？现代物理学是基于最复杂的现在时刻建立的，肯定是不合适的。物理学应该选择最简单的过去时刻建立，正本清源，才能看清物理世界的本质。
