在中国，像体操这样的项目，历来人才很多，有时由于一些偶然性因素，上层为了保成绩，或者为了各地方体协的平衡，会保A运动员，同时牺牲B运动员，从而导致了B的利益受损（比如原本大有希望获得奥运冠军的人没有奥运冠军，原本大有希望获得亚洲冠军的人没有亚洲冠军等）。
而被牺牲的运动员的损失不仅有一时的成绩，还有后续损失，包括奖金、商业代言利益、退役之后能上什么大学、退役之后能安排什么工作等。
如果由于当运动员时成绩不好，退役之后只能在较低的层级当教练的话，牺牲是很大的。
有人可能觉得如果真有执教水平的话，就算一时只能在较低的层级当教练，也能在较低的层级取得好成绩，这样执教水平就会被发现，这样这名退役运动员就可以去较高的层级了。
不过我看足球的情况，感觉这种模式不一定能实现。
在足球界，有些顶尖运动员退役之后走上了教练的岗位，而且执教成绩也不错；但细心的球迷会发现，这样的教练只能把球员实力很强的球队带成欧冠冠军，一旦球员实力不够，这样的教练的执教成绩就断崖式下降了。
按理说，带领实力特别强的球队在欧冠取得好成绩，乃至把这样的球队带成欧冠冠军所需要的水平，并不比把实力稍逊的球队带成五大联赛冠军、把实力在五大联赛中不太突出的球队带进欧战或者带领实力在五大联赛中实力很靠后的球队保级需要的水平低，但偏偏有些教练擅长前者，不擅长后者。
顶尖运动员退役之后就容易成为这样的教练，因为顶尖运动员往往是以巨星该有的水平看待球员的水平的，而实力特别强的球队往往巨星较多，所以这样的球队的水平才符合他们的胃口（如果球员实力没那么强，他们会觉得球员怎么那么笨，自己教不了、教不会）。你也不能说他们能力不行，毕竟他们有五大联赛冠军和欧冠冠军，只能说，只有让他们当顶尖俱乐部的教练，他们才能展现自己的执教能力。
那么反过来，如果这样的教练没有获得这样的岗位，他们的执教能力就没法展示出来了。
所以那些由于上层为了保成绩，或者为了各地方体协的平衡而被牺牲掉的运动员确实是牺牲了很多。