目前可以明确得知,德棍1918年批准的新战列舰是L20eα,基本参数是设计排水量4.45万吨,8门420,最大航速26节,侧面防护强度持平巴伐利亚,但首尾装甲带覆盖范围与厚度极大增长到主装水准(日德兰PTSD结果)
同时由staff的书内容知,由于财政和传统,德国最终还是放弃了战列舰与战巡融合方案,而且GK四位数那堆辣眼睛的高速420方案也能初步说明以一战技术搞“我全都要”时机还不成熟,而结合日德兰前后德国战巡设计与战役经验总结,L20的26节极速是不能覆盖战巡任务的——即使这东西航速跟战前的GK们差不多
因此可以得出结论:应该还有一个伴随1918年战列舰设计的GK设计
而战前德棍的认知里,GK在造价和吨位上不应该明显僭越同期战列舰,而且战后各国同一时间内设计的高速战巡和低速战列吨位普遍接近,因此可以合理推知,这个可能的GK吨位接近1918年战列舰——同时还能得知,这个GK就很难用上420了,
日德兰以后,德棍第一个GK设计是GK6,3.65万吨,火力维持在8门380,航速略微降低到28,换取了类似L20—24的主装级首尾防护
后续的GK7—12,除GK11是个翻版GK6外,设计排水量均为4.4万吨,航速从28节涨到最高32节(GK10)后略微降低到30节(GK9/11),长度则在240—270之间变化
吨位接近,航速明显拉开差距,因此可以合理推演,这个潜在GK,是一条4.4万吨+8门380设计,航速则应该有30—32,具体取决于德棍的船闸与港口考虑,个人认为会选择250m长,30节方案
同时由staff的书内容知,由于财政和传统,德国最终还是放弃了战列舰与战巡融合方案,而且GK四位数那堆辣眼睛的高速420方案也能初步说明以一战技术搞“我全都要”时机还不成熟,而结合日德兰前后德国战巡设计与战役经验总结,L20的26节极速是不能覆盖战巡任务的——即使这东西航速跟战前的GK们差不多
因此可以得出结论:应该还有一个伴随1918年战列舰设计的GK设计
而战前德棍的认知里,GK在造价和吨位上不应该明显僭越同期战列舰,而且战后各国同一时间内设计的高速战巡和低速战列吨位普遍接近,因此可以合理推知,这个可能的GK吨位接近1918年战列舰——同时还能得知,这个GK就很难用上420了,
日德兰以后,德棍第一个GK设计是GK6,3.65万吨,火力维持在8门380,航速略微降低到28,换取了类似L20—24的主装级首尾防护
后续的GK7—12,除GK11是个翻版GK6外,设计排水量均为4.4万吨,航速从28节涨到最高32节(GK10)后略微降低到30节(GK9/11),长度则在240—270之间变化
吨位接近,航速明显拉开差距,因此可以合理推演,这个潜在GK,是一条4.4万吨+8门380设计,航速则应该有30—32,具体取决于德棍的船闸与港口考虑,个人认为会选择250m长,30节方案