如果说前十章的态度能够甩锅前文案的话?
新文案的第十三章,对前十章这些行为的领导人爱思特的描写再一次否定了这些行为的正当性,成为了恐怖分子的角色爱思特,在之前作为相对主要角色中的积极反抗者一些方面竟然与哈马斯颇有相似点
甚至可以说是在零区这个类似加沙的环境中发重要角色里面最类似哈马斯的角色
出身:受到逐光者迫害的孤儿:世界树下属逐光者杀戮亲人
哈马斯在自己的宣传视频中也体现了这一点
https://www.bilibili.com/video/BV1j64y1H7k6/身份:郊狼组织激进派代表,
态度:对世界树有敌意
行为:实际上两次主动攻击世界树的行为基本由爱思特领导(宣战与绑人质与破坏隔离墙在阿克萨洪水里面均有体现)
行动1:主动宣战攻击世界树占领筛查点并绑架了人质(阿克萨洪水为主动突袭)
行动2:尝试破坏隔离墙(哈马斯也破坏了隔离墙)
爱思特行动上也类似哈马斯主动进攻积极对抗,同时也尝试破坏隔离墙
受屠杀的孤儿,民众出身,敌对态度,主动行动对抗,爱思特可以说是在这个环境里
要素中最类似哈马斯的角色
~~~~~
事实上,零区积极行动对抗的主要角色基本只有爱思特一位
在前十章剧情这个人物塑造已经有污名化反抗者的嫌疑先不论,而在加沙战争以后,哈马斯的很多行为都与其对应了
前十章这些对抗行为的领导人,对于其的肯定否定也代表了对前十章郊狼行为的肯定或者否定
~~~好的文案在接下来写作中应该避嫌,所以这样的角色新文案会接下来会怎么塑造?






