一个有十个工人，每个工人每天可以生产一个凳子，那么每天凳子的总产量为10个。但因为技术革新，产业升级，因此每个工人每天可生产2个凳子，那么一天的产量变成了20个。但十个工人总共只需要10个凳子。出现10个凳子的剩余价值，如何解决这个问题？
资：增值的产能应该归投资人以促进技术升级，10个工人每人得一个凳子，资方得10个；
社：增值的产能应该归劳动者以嘉奖和鼓励劳动，10个工人每人得两个凳子。
以上为现代进步派左右的常规解题思路，都有道理，但都解决不了产能过剩，于是出现以下两种解题思维：
劳保：让五个(男性)工人投入生产，然后10个人每个人分得1个凳子（通过转移支付）；
保守：减少工作时间，让每个人工人每天只生产6个小时，只生产出一个凳子。
进步派和保守派的区别就是，在社会产能升级的情况下，进步派会主张扩大产能，加速社会进步，保守派则会主张减少劳动付出，守住现有产能红利。劳保和保守派的区别在于一个主张减少劳动人数，另一个主张无差别减少所有人的劳动付出。