缠中说禅吧 关注:59,842贴子:1,215,087
  • 91回复贴,共1

禅师这儿是不是有矛盾

只看楼主收藏回复

1.禅师在18课回复“在某级别上的上涨+盘整+下跌,在该级别中也可以说是 N 型,但不能说这就构成一个中枢”;
2.禅师在20课回复“次级别上涨+次级别盘整+次级别下跌,那就已经是次级别上的三段走 势了,当然就构成本级别的中枢了。”
这两个互相矛盾吗?恳请解惑!


IP属地:江苏1楼2024-12-20 22:14回复

    解惑?解啥惑?你倒是把字读完啊。

    这理解能力,劝楼主放弃。


    IP属地:四川2楼2024-12-20 22:20
    收起回复
      爱思不解惑也就算了,还怂人一顿。


      IP属地:安徽3楼2024-12-20 23:13
      收起回复
        在“但不能说这就构成一个中枢”这句话的“中枢”前加上三个字“本级别”,在这句话后,加上“可以构成高级别中枢”。然后理解这句话就通了。对高层次的走势是如何形成的这一块你还是有含糊不清的地方,多捋一捋。


        IP属地:山西来自Android客户端4楼2024-12-21 09:33
        收起回复
          你去看看花是如何开的,就理解禅师的意思了,走势是生长的。如同花瓣慢慢开放,然后到凋零。股票也是一样,如何生长起来,如何跌下去。首先理解走势是如何生长的,就知道了。


          IP属地:湖北来自Android客户端5楼2024-12-21 09:51
          收起回复
            要结合来看,没经过实践的人,无法理解这两句话:第二句话的意思是,次级别的上涨+盘整+下跌,放大到本级别看就是两个重合的线段构成一个中枢,我最近发的三个贴,你可以去看看,体会一下这句话的深层含义。


            IP属地:江西来自Android客户端6楼2024-12-21 10:07
            收起回复
              图片已补,不足之处请指正


              IP属地:江西来自Android客户端7楼2024-12-21 11:09
              收起回复


                而且最好笑的就是,明明反缠的人,却还一脸认真地在楼上画起了图。
                就,这种奇怪的心理活动哈哈哈。


                IP属地:四川8楼2024-12-21 11:49
                回复
                  接楼上8楼,所以我一直说,不必狡辩,时间自然就能证明一切。雁过留痕。若这吧里那几位常装X的仁兄真有其说的那么厉害,那又何须在这里装X?早就有资金渠道找他们了。又何须搞什么开群拉人头之流的灰色动作?真的假不了,假的真不了。一个实事求是就能难倒一大堆人,未必你还指望这些连诚实和实事求是都做不到的人还能学会交易?

                  当然,我还是该表扬就表扬,该批评就批评,也要实事求是。
                  1、首先,本帖的正确答案已经写在2楼了。这原文都看不懂,那就真的没办法了。人家禅师都说得那么清楚了。注意,禅师这里强调的是——不仅构成了一个更大的中枢,甚至有5个该级别的中枢。所以,一点都不冲突。
                  2、5楼的说法是好的。要真的了解级别,就要观察走势的生长。而要观察走势的生长,其实也要对级别有一定的了解。其实难就难在这里。但这个嘛,自己先把逻辑关系理清楚,然后自己对照走势看,实践自然就可以纠正自己的误解。
                  3、7楼的图错了。但我觉得更麻烦的是要站在10多课的时候去按禅师那个时候的思路去解释,这个才是最麻烦的。因为其实禅师自己都是慢慢改进的。且禅师在这个阶段说过——“下面以及前面的讨论,如没有特别声明,都是在同级别的层面上展开的。只有把同级别的事情弄明白了,才可以把不同级别走势组合在一起研究。”(原文),但其实,禅师反而是在后面才真正把同级别的事儿说清楚的。

                  真要说起来,我就要借用这个图,但这个图其实也是错的,因为本帖问题中的上和下,应该有2个中枢。所以,这才累计出了禅师说的上+盘+下”至少有5个该级别的中枢“。
                  更进一步说,其实非同级别分解是个不好的分解方式,所以禅师后面也就没再提。记得看原文,禅师一直说的都是”只有把同级别的事情弄明白了,才可以把不同级别走势组合在一起研究。“,从来没说,把同级别分解搞清楚了才能搞非同级别分解。同级别搞清楚了也可以直接通过级别的生长来操作。
                  当然,客观地说,非同级别的分解这种事,我个人觉得意义不大,因为它本身就和原文里讲得好几种交易方式都有冲突,也做不到机械操作。我反而觉得非同级别的分解,更像是对多义性和A0的同构性的研究。这一块我也刚摸了个大概,就不乱说了。

                  你看,这个回复,终算又把几个胡乱打岔歪楼的贴又纠正过来了。


                  IP属地:四川9楼2024-12-21 13:11
                  收起回复

                    把上面的图一改,就符合禅师当时的语境了。


                    IP属地:四川10楼2024-12-21 15:12
                    回复
                      学渣!孔男人!真是会笑死人,学我画图还学不会,学数个小时修修改改,我3秒钟看明白的东西随手画画,他花了3小时!三岁小孩不懂装懂的样子真可爱,到我这来捏 m一捏脸颊,“哎呀,真可爱,赏你块糖吃!以后别犯同样的错误了啊,否则下次赏你一个嘴巴子!”本来男人智商就低,你还在这里替男人丢脸! 【图片】【图片】



                      IP属地:江西来自Android客户端12楼2024-12-21 15:26
                      收起回复
                        不矛盾啊,不是所有上涨下跌上涨的N形都是中枢,可中枢一定是这种N形结构,这么简单的一句话有什么理解不了的


                        IP属地:陕西来自Android客户端16楼2024-12-21 18:50
                        回复
                          你不要去理解缠中说禅 你要理解的是他说的这个矛盾点你能得到什么 他让你矛盾 你让自己变的不矛盾就是破局了 不然你怕是要被缠废了!
                          “次级别上涨+次级别盘整+次级别下跌“ 这个确定成立的话 本级别走势一定成立!没疑问!
                          准确的说这不是N 这是大级别的v型走势的一个过程!
                          注意:上涨的对立面不是下跌 下跌的对立面也不是上涨 上涨与下跌的对立面是盘整!!!换句话说上涨与下跌是同样的一种状态 !
                          走势的级别升级 原走势状态必须被打破2次 第一次破空间 方向由延续改变为非延续 由空间对时间进行了交换 第二次破时间 由第一次破的非延续状态出现延续 由时间对空间进行了的交换 换回了原本位!至此从开始到一破二破
                          一波三折 原级别走势完成了升级 整个结构就有了一个新的大级别视角!
                          我再给你一个视角 缠论的走势正常是a+A+b+B+c 不要去这么看 把a段跟c段舍去 看A+b+B 这种看法对操作非常的有帮助 至少不对把你拉扯为把上涨与下跌当成对立面的那种人!


                          IP属地:河南17楼2024-12-21 20:02
                          收起回复
                            某级别不是次级别,该级别是本级别我是这样理解的


                            IP属地:上海来自iPhone客户端18楼2024-12-21 22:25
                            回复
                              不矛盾啊。主要是级别上不混乱,其实意思差不多。三段次级别重叠构成本级别中枢,就这意思。
                              1中是说,三段次级别重叠在次级别看是N型但不能说构成了次级别中枢。因为其实是构成了本级别中枢。


                              IP属地:广东19楼2024-12-22 15:33
                              收起回复