接楼上8楼,所以我一直说,不必狡辩,时间自然就能证明一切。雁过留痕。若这吧里那几位常装X的仁兄真有其说的那么厉害,那又何须在这里装X?早就有资金渠道找他们了。又何须搞什么开群拉人头之流的灰色动作?真的假不了,假的真不了。一个实事求是就能难倒一大堆人,未必你还指望这些连诚实和实事求是都做不到的人还能学会交易?
当然,我还是该表扬就表扬,该批评就批评,也要实事求是。
1、首先,本帖的正确答案已经写在2楼了。这原文都看不懂,那就真的没办法了。人家禅师都说得那么清楚了。注意,禅师这里强调的是——不仅构成了一个更大的中枢,甚至有5个该级别的中枢。所以,一点都不冲突。
2、5楼的说法是好的。要真的了解级别,就要观察走势的生长。而要观察走势的生长,其实也要对级别有一定的了解。其实难就难在这里。但这个嘛,自己先把逻辑关系理清楚,然后自己对照走势看,实践自然就可以纠正自己的误解。
3、7楼的图错了。但我觉得更麻烦的是要站在10多课的时候去按禅师那个时候的思路去解释,这个才是最麻烦的。因为其实禅师自己都是慢慢改进的。且禅师在这个阶段说过——“下面以及前面的讨论,如没有特别声明,都是在同级别的层面上展开的。只有把同级别的事情弄明白了,才可以把不同级别走势组合在一起研究。”(原文),但其实,禅师反而是在后面才真正把同级别的事儿说清楚的。
真要说起来,我就要借用这个图,但这个图其实也是错的,因为本帖问题中的上和下,应该有2个中枢。所以,这才累计出了禅师说的上+盘+下”至少有5个该级别的中枢“。
更进一步说,其实非同级别分解是个不好的分解方式,所以禅师后面也就没再提。记得看原文,禅师一直说的都是”只有把同级别的事情弄明白了,才可以把不同级别走势组合在一起研究。“,从来没说,把同级别分解搞清楚了才能搞非同级别分解。同级别搞清楚了也可以直接通过级别的生长来操作。
当然,客观地说,非同级别的分解这种事,我个人觉得意义不大,因为它本身就和原文里讲得好几种交易方式都有冲突,也做不到机械操作。我反而觉得非同级别的分解,更像是对多义性和A0的同构性的研究。这一块我也刚摸了个大概,就不乱说了。
你看,这个回复,终算又把几个胡乱打岔歪楼的贴又纠正过来了。