总有日吹，吹日军的单兵战斗力很强，但是实际上日军单兵战斗力根本就不强，日军的战损比是所有列强中最拉胯的（意大利那个货算不算列强各位自己掂量吧）。
根据战后联邦德国的统计数据，二战德军有310万人确认死亡，120万人失踪，其实失踪基本上就是死了，只是尸体没找到。德军死亡430万，其中有50万是被俘虏后死在战俘营的战俘，剩下的380万，有320万死于东线，50万死于西线，10万死于其他战线。
苏军在二战中的牺牲人数，根据前几年俄罗斯联邦在卫国战争纪念日中广播公布的数字，是1268万。不过苏军这个人数是包括被德军俘虏后被德国人虐杀的战俘的，公平起见，算苏德战损比的时候应该把双方的战俘死亡都算上。那么死于苏联之手的德军就是东线的320万+死在战俘营的50万德军，共370万。德军入侵苏联的过程中，德军的盟友和仆从军们有80万士兵死亡，不过仆从军的战斗力不能和德军自己相提并论，仆从军和苏军最多1换1顶天了，死在仆从军之手的苏军也就80万，那么还剩1188万是德军造成的，德军对苏军战损比是370万对1268万，1:3.21，不过这个是估算的，不准确，到底仆从军和德军分别打死多少苏军没法细分，毕竟是联合作战的。只能说苏军对德军差不多就是三换一。
对德作战，美军死亡25万，英联邦军队死亡47万（英国本土死亡35万），英美72万换德军50万，1.44:1，不过这个是没考虑意大利军队，当然意军对英美造不成多大杀伤，但是总归是有，因此英美实际对德战损要比1.44略低一点。
法军对德军，差不多是2个换1个。
日军在太平洋和东南亚一共死亡150万士兵，其美军打死的有127万、英联邦军队打死的有20万，还有3万是中国远征军打死的。
美军在太平洋战争中死了12万人，美日战速比高达1:10。
英联邦军队在二战中一共死亡60万（英国本土38万，剩下的是自治领和殖民地军队），47万死于对德意作战，13万死于对日作战。英联邦13万人换了日军20万，战损比1:1.54，依然是占优的。英联邦军队面对日军只是一开始打得难看，后面就搬回来了，整场战争下来英联邦对日军的总战损比是优势。并且英联邦军队内部战斗力是参差不齐的，最差的就是英印军，英印军只有将领和部分士兵是英国人，但是大部分基层士兵是印度人，日军在东南亚面对的英军就是这批英印军。换句话说日本在东南亚实际上是在和印度阿三打仗，真要是遇上本土英军，战损比更难看。另外澳大利亚加拿大新西兰这些英国自治领军队的战斗力也很强，加澳新的战斗力和英国本土军差不多，日军就在新几内亚被澳军虐过。
至于苏日战损比，如果提八月风暴，日吹会说那不是精锐日军，好，那不提八月风暴。就说1939年的诺门坎，苏日战死人数都是1万左右，战损比是1:1，但是问题是39年苏军是什么玩意儿，39年正好是苏军战斗力最拉胯的时候，而日军正处于巅峰期，巅峰期日军和低谷期苏军打出个1:1战损而且关键是还输了，那日军什么水平还用说吗？
所以算一圈下来，除了意大利，正儿八经的列强中就数日军的战损比最拉胯。
另外，在太平洋战争的岛屿争夺战中，有这么一个规律，就是岛屿面积越小，日军表现越好。岛屿面积越大，日军表现越差。因为日军重武器相比美军太差劲了，小岛的狭小地形可以让美日短兵相接，低消装备差距，但是大岛就不行了。在硫磺岛这样的小岛，日军战损还能看。但是在菲律宾这样的大岛，日军直接被血虐，美军仅阵亡1.7万，歼灭日军49万。
别忘了菲律宾依然是个岛，日本陆军真去了欧洲大平原，表现不会比波兰强多少。
日本海军还可以，陆军真的别吹。