我先假设他是错的。
我觉得主要的精力应该放在讨论为什么他的言论自由没有得到应有的保护，仅仅因为这样一段发言就导致如此快速且极其严重的处罚，无疑是对公民言论自由权的极大伤害。
讨论他对与错没有意义，即使他错了，也不会上升到违法的地步。大学应当是各种思想激烈碰撞与交流的学术自由的殿堂，我们应该允许甚至欢迎错误，这样才能促进我们自身持续的、扬弃的进步；而不是对错误言论捂嘴乃至重罚。
但现在讨论chy观点本身的人越来越多，我不知道是不是真的为他着想，还是在转移注意力与矛盾。这样的讨论或许永远不会有什么结果。