就因为让犯错的人承认错误很难，时间和精力的代价很大，就放弃了吗？我目前还不愿意这样，我愿意奉陪到底。
这一页是我与他最早的对话
他说“你的神表示你连问题都没抛出来，要怎么理你?”，表示提出问题是被神理的必要条件
我想反驳他这一个观点，可是在多次论述中，他一直在转移话题，不直接回应，都东扯西扯了200多句了，中途还夹杂着人身攻击。
第一点，对这个观点的反驳:向神提出要求，在逻辑上也是满足被神回应的必要条件的，因为有要求有回应是很寻常的事，但是这种情况下并没有提出问题，所以提出问题对于神回应是不必要的。
第二点，他近期反驳的一个论点是:他表示要有目的才能被回应，表示有目的是被回应的必要条件，然而从他最开始的话可以看出一开始的说法是有问题而不是有目的，他改成有目的是在篡改命题，转移话题，这个新命题的真跟原命题的真没有关系。
第三点，他表示神回应了，就是我对神没回应，就是他对，然而他这个说法表示的是某事物是神回应的充分条件，原命题讨论的是神回应的必要条件，我反驳他的原命题是假的，并不需要讨论充分条件一一神会不会回应。
三个反驳的证明已经给出，下次就不用码这么多字了，直接引用叫他看就行了。
#逻辑#