常说大乌写人物靠贴标签,把时髦的标签贴一起,就算个人物,其实没那么简单。大乌的标签往往有一个特点,那就是这个角色身上固有或即将面对一个大的矛盾,将发而未发,引人遐想。
比如梅迪奇,他信仰了多年的主其实背叛了他,他知道后该怎么应对?比如亚当,他救世的目的周围人显然是不理解的,怎么调和?
这些将发未发的人设是同人创作助燃剂,这让大乌笔下的大部分配角,说他是个什么性格说不出,但他身上的故事单拎出来就是一整个故事。
如果单纯只有一个人物标签,没有这些矛盾冲突,诡秘那么久的一个圈子的同人里会有大量的换世界观paro,但很显然原著世界观向同人还是比较多的
,这就是大乌的箭在弦上式塑造法在发力。
这并不是在夸大乌,因为会有这种角色,往往意味着一个故事没讲完,角色还有很多可以深挖的点没挖完,这是作者的失职。第一部如果就那么完结,它就是一个烂尾的作品,所以大乌提前贷款写三部曲是个好策略,让人感觉这个故事很不错,可惜这个不错只是个龙头。
所以我说第二部其实是很适合写群像,踏踏实实把第一部角色身上的蓄势待发的箭给发射出去,以末日为主线把这些矛盾全部点燃,足以支撑整个第二部,还能把故事和人物盘活。可惜大乌求道求了个寂寞,写的居然还是他最擅长的世界观解密,让这个故事失去了他应有的可能性。
然而这是大乌蠢吗?难说。大乌有意思地在避开这些矛盾,一切选择了最温和的走向;要不就把矛盾搁置,留有角色工具人的出场,让读者自己脑补;又或是在他不得不爆发的时候,东躲西藏似的一笔带过。
大乌是个保守的做题家,他不见得不会写,但就是不敢写。他嘴上说着求道,其实好面子好地很,他喜欢他人的赞赏。而他又畏畏缩缩。好比画画,生怕给这个完美的草稿再填一笔,就破坏了他固有的美感,于是只敢将每一笔加粗,结果成品反倒不伦不类了。
文似看山不喜平,一昧地逃避矛盾,一昧地选择最温和的走向,是写不好书的。在其他项目你选择最稳妥的方案无可厚非,但是对书中的矛盾来说,很多时候去盲目地选择最激烈的处理方式,反而是稳妥的方案。一句话,好歹有活,有活总比没有好。
诡秘2的问题比起是他写的烂,不如说是他讲故事讲了个寂寞。
所以我准备以角色为切入点,分析一下角色矛盾,以及他该怎么写比较有意思,不过和3w长文分析不一样,基本上是随笔,算是我的水贴素材,看看能不能写完咯。

比如梅迪奇,他信仰了多年的主其实背叛了他,他知道后该怎么应对?比如亚当,他救世的目的周围人显然是不理解的,怎么调和?
这些将发未发的人设是同人创作助燃剂,这让大乌笔下的大部分配角,说他是个什么性格说不出,但他身上的故事单拎出来就是一整个故事。
如果单纯只有一个人物标签,没有这些矛盾冲突,诡秘那么久的一个圈子的同人里会有大量的换世界观paro,但很显然原著世界观向同人还是比较多的

这并不是在夸大乌,因为会有这种角色,往往意味着一个故事没讲完,角色还有很多可以深挖的点没挖完,这是作者的失职。第一部如果就那么完结,它就是一个烂尾的作品,所以大乌提前贷款写三部曲是个好策略,让人感觉这个故事很不错,可惜这个不错只是个龙头。
所以我说第二部其实是很适合写群像,踏踏实实把第一部角色身上的蓄势待发的箭给发射出去,以末日为主线把这些矛盾全部点燃,足以支撑整个第二部,还能把故事和人物盘活。可惜大乌求道求了个寂寞,写的居然还是他最擅长的世界观解密,让这个故事失去了他应有的可能性。
然而这是大乌蠢吗?难说。大乌有意思地在避开这些矛盾,一切选择了最温和的走向;要不就把矛盾搁置,留有角色工具人的出场,让读者自己脑补;又或是在他不得不爆发的时候,东躲西藏似的一笔带过。
大乌是个保守的做题家,他不见得不会写,但就是不敢写。他嘴上说着求道,其实好面子好地很,他喜欢他人的赞赏。而他又畏畏缩缩。好比画画,生怕给这个完美的草稿再填一笔,就破坏了他固有的美感,于是只敢将每一笔加粗,结果成品反倒不伦不类了。
文似看山不喜平,一昧地逃避矛盾,一昧地选择最温和的走向,是写不好书的。在其他项目你选择最稳妥的方案无可厚非,但是对书中的矛盾来说,很多时候去盲目地选择最激烈的处理方式,反而是稳妥的方案。一句话,好歹有活,有活总比没有好。
诡秘2的问题比起是他写的烂,不如说是他讲故事讲了个寂寞。
所以我准备以角色为切入点,分析一下角色矛盾,以及他该怎么写比较有意思,不过和3w长文分析不一样,基本上是随笔,算是我的水贴素材,看看能不能写完咯。
