度娘V5。。。。。。。。。。。。。。。

请不要发表含有不适当内容的留言
请不要发表广告贴

北京大学法学院及中国政法大学刑法学的教授们分别出具书面意见，发表他们的观点。

　对此仍应通过民事途径解决，而不应按照敲诈勒索罪追究刑事责任。

　　2009年10月18日，北京市朝阳区人民法院作出一审判决：本院认为，即使张仲林对小叶具有不当行为并达到侵权的程度，其自应对该行为承担相 应的法律后果，但该法律后果在不确定的情况下，具体的法律责任并非任由当事人或他人决定，而应由司法机关决定，但刘四新即对张仲林发出胁迫，迫使其基于恐 惧心理交付财物，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件，刘四新及其辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。


鉴于被害人张仲林对引发故意伤害和敲诈勒索的行为具有过错，酌情对刘四新予以从轻处罚，刘四新犯故意伤害罪，判处有期徒刑1年，犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑4年，决定执行有期徒刑4年6个月。 　　刘四新不服一审判决，向北京市第二中级人民法院提出上诉。
　　“清白”还是性丑闻
　　张仲林初次到当地***报案时称，“她丈夫打我，逼迫我承认‘性骚扰’小叶”的一些详细情节，其实“我和小叶只是工作中的上下级关系，很清白”。
　　小叶在反映材料中说：“2007年，我丈夫到浙江大学作博士后研究，我在北京自己带孩子上班，张仲林开始对我很关心，也很关心我的孩子，经常打 电话、发短信表示关怀，当时我对他比较尊重、感激，渐渐地，他开始给我发一些有关性方面的短信，打电话也给我说一些性方面的内容，很直接、很露骨。一次去 大同开会，他把我叫到他的房间聊天，还借机摸我，被我推开。这样的事情大约持续了两年，因为他是领导，我谁都不敢告诉，只能默默忍受。我爱人察觉后，非常 痛苦、压抑，也很愤怒。”
　　公安机关经过多次询问刘四新及其妻子，对案情有了更深入的了解，在2009年4月17日第三次询问张仲林时，作为副局级干部的张仲林承认：“我 给小叶发过‘我喜欢你、想要你’的短信，还发过什么短信想不起来了。”“在大同开会时，我抱过小叶，还摸过她，但那是她主动，相互的，后被我推开。”
　　张仲林说：“我记得我发这种短信都是在喝酒之后，忘乎所以时发的，我知道不该发这样的短信。”
　　法院判决中，把张仲林这种行为称之为“不妥当行为”。
　　针对张仲林“两厢情愿、投怀送抱”的说法，小叶反驳说，张仲林为了将我搞到手可谓煞费苦心，先是经常关心让我感激他，再是痛说家史(从小无母)让我同情他，然后经常电话短信骚扰，如果是我主动，他怎会拒绝？如果是两厢情愿我怎会将全过程告诉我丈夫？
　　在本案侦查阶段，张仲林曾写信给上级领导：“没想到退休之年竟遭此大难，受人陷害，痛苦至极，恳请老领导为我做主。”张仲林执掌下的北京联合大 学师范学院党委也两次致函公安机关，要求严查刘四新的伤害、敲诈勒索之责，并把张仲林称为：“‘作风朴实，无任何不良品行和嗜好’的好领导。”


成功了，现代版的林冲！？。。。。。。有现代版的鲁大师吗！？

怎么有点像讹诈的~~

14L,法博不相信法,你说这是什么社会!?

回复：16楼
如果我说这是一个特殊时期的特殊现象，是我们走向xxxx的必然过程，你们会觉得我是5毛不？
实话实说，我就是这样认为的。而且我不否认这是个有很多问题的shehui,但是我始终认为这是符合发展规律的，我们不可能一蹴而就达到一些好的标准，但是我们肯定是在不断朝那个方向行进的。
我也愤青过，在我认识到很多问题并不是简简单单就能解决的之前。
具体到这个事件，如果主要原因是社会的问题，那我倒还是乐观的，如果是文化心理的原因，就有点可怕了

17L,
１.法博，北大，博后，不用法用武力
２．老师，副处长，知识份子　不反抗
３，党委书记　副局级　　权利在手！？
最不明白的是站在金字塔尖的法博，却不能在他所谓的”天空”中飞翔，为自己解脱，你想想这事情的可怕．．．．
我也是五毛档，不过这事反映了第一个教育的问题．．．
高ＩＱ，低ＥＱ的教育就是成功的教育！？
第二个奴性思想的根深地固已经不是我们这代人能解决．
第三由上至下的”管”场模式，也不是我们这代人能解决．
　

回复：19楼
是呀，这个亮点就在“法博”上

24L,我失言。。。。不会在回复本贴。
哈哈。。。。。你也喜欢小猫！？