我将试图说明，这样论证是无法成功的（指的是上文提到的）
先从政治经济学开始：
一般的驳论证使用的是西方经济学的理论，但是这样肯定行不通。马克思主义并不承认以利己主义为基础的西方经济学。
同样，如果说“马克思主义关于制度变革、社会发展的理论”将社会发展、制度变革的原因归结于生产力、一种非人格的力量，马克思主义者可以说，人格也是客观的


因此，要驳倒马克思主义，便要在不触及马克思主义保护带的前提下，准确地摧毁马克思主义的硬核才可以（我在这里还是坚持拉卡托斯的观点）。可是，什么才是马克思主义的硬核呢？马克思主义的经济学理论、科学社会主义理论完全是以辩证唯物主义做基础的，而辩证唯物主义的基础是命题“物质决定意识”。因此，只有完全驳倒命题“物质决定意识”，才有可能驳倒马克思主义。

没用的，马克思主义是无敌的......
“马克思主义需要随着时代经过革命实践，不断丰富完善发展。”

因此马克思主义是世界上最NB的理论。

回复：2楼
马克思无法否认数学......你看这个如何http://tieba.baidu.com/f?kz=962320280
用来驳倒剩余价值论

数学只是工具
反驳的基础仍然是西方经济学的理论

回复：7楼
按这么说，我已经把他干掉了

楼主：
跟你理论下：
假如马克思主义是一个融贯的体系，
那么，当你攻击马克思主义的任何一部分理论时，
实际上，就是马克思主义整个体系在经受考验（我在这里还是坚持整体论的观点）
因此，避开保护带而直接去攻击硬核的办法“永远无法实现”

回复：9楼