另外有些人是从性别问题的范畴之外来的评论这本书的。例如,有一种观点认为,O的屈从 本能与西方民主的精神截然对立,这种精神一向认为,人生而自由平等,这自由和平等权利 是不允许受到压制的。《O的故事》却完全反其道而行,它宣称:一些人,也许是所有的人 ,生而不平等,生而受束缚,只有抛弃了虚假的自由和平等观念,使自己陷入邮局从和奴役 之中,他们才会得到真正的快乐。这个问题提得很深刻,它牵涉到人为什么会在不平等和不 自由的状态中获得性感的感觉这一意义重大的问题。也许答案并不是那么可怕:由于人们一 般生活在自由和与他人平等的关系之中,他们或者出于对这种自由平等关系感到乏味,才对 另一种相反的状态产生了新奇感;或者是出于对不自由不平等的关系感到恐惧,所以才会将 这种不自由不平等的关系加以游戏的处理。
还有人对这本书的评论是从文化和心理学角度出发的,他们认为,西方的文化一向过于强调 独立,而太忽视屈从了。而屈从者自己的奉献中会重新发现纯真,在她所爱的人和她世俗的 上帝之中不再有自我意志的阴隔。这就像一种宗教冲动,它产生出宗教的感恩之情。在他的 上帝(情人)的意志之中,人们可以得到安息之处。他们从宗教体验的角度赞扬这本书,认为 这本书最重要的既不是手段(O在心理和生理上的自甘堕落),也不是目的(将自己的身份融 化在主人的身份中),而是她“个性的超越”,她达到彻底丧失自我的境地。一步又一步地 ,她抽空了自我,超越了个性。她的转变成为一种类似宗教的体验。
对于书中O的丧失自我,许多虐恋者持有不同看法,他们正得以实现。坦承有受虐倾向的马 库斯将她的自我与O混为一体,她写道:“直到那一刻,O(我)才摆脱了她的肉体,她使用 自己手臂的权利,她为自己做决定的权利,她自身欲望的权利;直到我(O)丧失了自身的那 一刻,我才发现了自身。直到那一刻我才确定了那个体系及其秩序,以及我在其中的位置。 最后我缍变得安全、强壮、大胆、自豪、洁净,充满了内心的平静感,我最终发现了自我, 因为我曾经丧失了自我。我最终变成了O。”“只有通过受苦,O才能确定他(指O的主人) 的唯一动机是他自己的欲望。他令我受苦,因此他是爱我的。我受苦帮我在。”“我必须承 认波琳肺掖嬖凇)我理解O通过这种特殊的方式所达到的内心平静、力量、尊严、安全和 心理能量,一种无与伦比的能量。”(Marcus,203-207)还有人认为,《O的故事》的主题是 通过经受羞辱的丧失自尊的行为,发现自己“升华了的尊严”;通过丧失控制自己行为的能 力(一种自愿放弃自我意志的意志),发现一个更完整的自我。(由羞辱本身获得的价值难道 不是很甜蜜吗?)(Polhemus et al,86)