-
-
3
-
3这样的癌症病友群,你想进吗?患者之间互助友爱,专业老师帮助解读报告。抱团取暖!加油
-
3都是病友和家属,少走弯路,卖药的和骗子绕行#肿瘤#
-
3
-
1
-
3
-
15
-
1
-
0我们那个斯鲁利单抗3支药因为老人自身有皮肤病,打上过敏非常严重身上起皮疹,现决定不用了,一直在冰箱保存的很好,低价处理。
-
1
-
1
-
0
-
0
-
1
-
1
-
2
-
18
-
1
-
12
-
4
-
4当听到有人担心“发物”的问题,甚至将鸡、鸭、牛、羊、海鲜等这些日常食物都视为禁忌,我不禁感到一丝无奈和心痛。亲爱的,如果连这些都不能碰,我们的父母还能享受到什么美味呢?难道他们的生活只能局限于清汤寡水的蔬菜粥吗?“能吃就是福”,这句话简单却深刻。它提醒我们,能够自由地享受食物,本身就是一种幸福。在食管ca的至liao过程中,并没有科学证据表明所谓的“发物”会导致bing情恶化。因此,我们不应该让这些无根据的担
-
1
-
2爸爸食管癌术后第二天,一大早我们在外焦急地等到了11点,才被通知可以探视患者了,但只有10分钟时间。我和妹妹走进ICU,在老爸的病床旁一左一右站着。还没等我俩说话,老爸见到我们便吃力地说,昨天半夜他醒来一直在找我们,想见我们(爸爸害怕再也没有机会见到自己的女儿)。看着浑身上下插满各种引流管,躺在床上的老爸,与昔日那个经常咆哮如雷的老爸没有半分相像。这一刻,我无法抑制内心的难受,因为手术带来的伤害远超出了我
-
5Chapter 1 晴天霹雳!老爸确诊食管鳞癌2019年深秋,一通电话,如晴天霹雳,老爸的胃镜活检结果发过来了,“食管鳞癌”,这四个字犹如巨石压在我的心头,无法喘息。第yi反应是误诊,多么希望那是误诊啊,老爸平日健壮如牛,去yi yuan 的次数屈指可数,昨天还把我骂得狗血淋头,对我挽袖露臂挥动拳头,怎么今天就吃东西不畅了呢?怎么就确诊食管癌了呢?第二反应是不惜yi qie代价治好。这一想法非常天真幼稚,甚至是愚蠢。现在才知道,规范治疗
-
0
-
2在面对食管癌这一重磅打击时,我和父亲不得不走出几十年的舒适圈,去接受、适应并拓展既深邃又让人畏惧的食管癌知识和信息。这个过程充满了挑战和艰辛,但也是必须的,因为只有勇敢面对未知,才有可能战胜疾病。对父亲来说,不仅需要鼓足勇气同恐惧较量,还意味着要放下接近六十年的舒适和安逸,去面对手术、治疗和康复过程中的yi切艰辛和不适。他必须保持内心的坚强和乐观。 而对于对我来说,不仅承受着心灵上的担忧和焦虑,同时要
-
2
-
3
-
3
-
21.放疗与手术不同,不是说,割掉,立竿见影。 2.放疗的作用更多是持续性的、滞后性体现的。也就是说,放疗结束后还会持续缩小一到两个月。 3.不少人在放疗过程,食管其实没有明显缩小的,因为本身就有水肿,所以一般放疗医生建议,放疗结束后一到两个月才复查。 4.所以,如果刚放疗结束不久就能肉眼看到缩小三分之一以上,体感明显缓解的话,就不要太过担心,定期复查,应对即可。 5.淋巴结也是如此的道理,尤其是本身就不大的话,可能
-
3
-
0背景和目标:食管的切除和重建有非常高的发病率和死亡率。近来,来自猪重建模型的数据表明,铺了自体间充质细胞的聚氨酯再生支架移植体内后(Cellspan Esophageal Implant,CEI)可以促进食管的再生长和重建。 为此,一名在复杂的多器官肿瘤切除手术后需要进行全周食管节段重建的患者被FDA批准在扩大药品使用范围下进行单个病例的紧急使用研究性治疗(研究者发起的临床试验,IND 17402)。 方法:在手术前大约 4 周从患者脂肪组织活检中分离间充质细
-
1
-
5
-
1
-
1Sachidananda Sandeep等人(2023)研究得出,[2] 第一,食管癌切除术后并发症,导致了更长的住院时长,即ELOS。ELOS ( LOS超过18天)可以被认为是食管切除术后的一个质量指标。 第二,较长住院时长(ELOS)与较短住院时长(非ELOS)相比,前者中位生存期为30.6个月,后者中位生存期为53.6个月。
-
1基因检测作为一种用药指导工具,在经济情况允许或一、二线治疗失败的条件下,可尝试做基因检测。但现在有被过度使用的趋势。一些食管癌患者可能没必要做一个含几百个基因的全套检查。
-
1
-
1为了探讨放疗剂量对局部晚期食管癌患者根治性放化疗( dCCRT )疗效的影响,Yuanhu Yao 等(2023)[3]评估了高剂量(HD-RT)与标准剂量放疗(SD-RT)在同时化疗(CCRT)对无法手术的食管癌(EC)患者的有效性和安全性。 研究方法:在2022年10月7日之前,研究人员通过筛选PubMed、Web of Science、EMBASE和Cochrane Library数据库,对文献进行了系统搜索,以收集食管癌同步放化疗中高剂量(≥60Gy)和标准剂量(50-50.4Gy)对照的临床研究。 结果显示:在4625名患者中,3667
-
1众所周知,吻合口漏(Anastomotic Leak,缩写“ AL”)是食管癌术后的严重并发症。它与住院时间延长、费用增加和90天死亡风险增加有关。然后目前AL对生存的影响存在争议。本研究旨在探讨AL对食管癌术后长期生存的影响。 Aiolfi Alberto等(2023)[2]通过检索PubMed、MEDLINE、Scopus和Web of Science数据库,纳入研究评价了AL对长期生存的影响。采用限制性平均生存时间差异( RMSTD )、风险比( HR )和95 %可信区间( CI )作为合并效应量。 结果显示:在7118例患者中,727例( 10.2
-
0Wang Shu an 等(2023)[1]通过比较经鼻胃管( NGT )喂养与口服营养补充( ONS )管理的食管癌( EC )患者放化疗期间并发症发生率、营养状态及体力状态。 结果发现:NGT组与ONS组治疗中断率( 13.04 % vs 14.71 %)、死亡( 2.17 % vs 0.00 %)、食管瘘( 2.17 % vs 1.47 % )发生率差异无统计学意义。两组感染、上消化道疾病发生率及治疗效果比较差异无统计学意义。然而, NGT组体重下降和白蛋白水平下降显著低于ONS组。NGT组食管炎( 10.00 % vs 27.59 %)和骨髓抑制( 10.00 % vs 32.76 %)显著低于O
-
1原有肿瘤增大或出现新的病灶而导致肿瘤负荷在免疫治疗初期增加,随后疾病稳定或缩小,并没有进一步进展的现象称为“假性进展”。[13] 可能原因是,由于免疫治疗激活了免疫细胞,大量T细胞及免疫调控细胞进入肿瘤病灶区造成影像学上表现为病灶局部增大或新病灶。[14]
-
1免疫治疗不同于传统治疗,是通过激活免疫细胞,增强机体免疫而杀伤肿瘤细胞,有其应答的特殊性,即非常规应答模式,如延迟反应、假性进展、混合缓解、超进展等。[11] 与化疗药物不同,应用免疫治疗后激活免疫应答需要一定的时间,肿瘤特异性的T细胞诱导、活化、增殖到浸润肿瘤组织,再到整个机体产生免疫应答需要几周甚至几个月时间,因此部分病人在应用免疫治疗一段时间或停止治疗后出现肿瘤病灶稳定或缩小,这种现象称为“延迟
-
1最近碰到一位食管癌家属,他父亲食管癌,在某省三甲医院做了“开关”手术,后面去了上海求医,医生拒绝手术,原因是,之前省级医院开关手术已经造成了内部解剖结构混乱,错失了手术机会。 首诊至关重要!切记。
-
11、治疗模式 不同治疗模式下,食管癌肺转的预后也存在差异。部分研究表明,联合放化疗患者的预后优于单纯化疗患者。[5] 2、肺转移瘤数目 食管癌肺单发转移,在肺部术后的生存率明显高于肺多发转移者。[6] 3、是否其他转移 与发生肺转移的食管鳞癌患者相比,发生肝转移的食管鳞癌患者死亡风险上升2.527倍,同时发生肝转移和肺转移的患者死亡风险则上升5.304倍。[5] 4、无瘤生存时间(DFI)① DFI(Disease Free Intervals),是指肿瘤从完成切除或消除
-
1
-
1
-
1虽然肺部转移已属晚期,但对局限在肺部的转移瘤,外科手术不仅可以降低肿瘤负荷,还可能改善患者的远期生存。[9] 朱江等人探讨了食管、肺同期联合手术切除的可行性及疗效,发现对于食管癌肺转行切除手术的患者,1年生存率为64%,5年生存率为33.3%。[9]他们认为,对于食管癌伴肺部肿块或食管癌肺侵犯,在排除转移的基础上均应积极手术,而同期食管肺联合切除是安全可行的,对部分身体状况较差的患者可考虑一期切除二期吻合。[9] 还有部分临