对督脉通与不通,卫生部官方乃至一些中医药大学博导都站出来否定不通之论,他们共识是:督脉本来就是通的,不通就是病了。所以,气功通任督二脉说法不正确。
我理解的通与不通,跟官方说法有所不同。官方认定督脉本来就是通的,如果不通,就产生阻滞,成为病了。这种说法在常识中也许是对的。但我认为,中医通字与社会共识的通字有别。比如,中医补字与社会公认补字有别,中医五脏与社会公认五脏也有区别,是一样的。
我认为的督脉之通,是经气如洪水之盛,从而滋润五脏,令人感觉身心舒服。而不通,则指经气衰微,流速缓慢,无以滋润五脏,从而令人感觉身心沉重。比如河流,按官方所述不通,只是指河道有物阻塞,如大坝,如堆积物,如礁岩等。所谓打通,就是去除这些阻滞水流的堆积物,这实质上属于中医活血化瘀范畴。但是,我认为中医或道教所述督脉之通与不通,不一定是指督脉受到阻滞,那是很罕见的。而是指督脉经气不足以流,就象河道虽然无任何阻滞物,但是,只要水少不足以流,那么,也叫不通,就是说,由于经气太少,导致督脉失去正常阳脉之海的功能。而通过气功练气法,导致经气洪盛,督脉里经气满溢,流速加快,从而使督脉这阳脉之海产生正常甚至超正常的功能,这就是养生的秘密所在。
从这一点上说,我不认同卫生部官方对督脉通与不通之解释。
我理解的通与不通,跟官方说法有所不同。官方认定督脉本来就是通的,如果不通,就产生阻滞,成为病了。这种说法在常识中也许是对的。但我认为,中医通字与社会共识的通字有别。比如,中医补字与社会公认补字有别,中医五脏与社会公认五脏也有区别,是一样的。
我认为的督脉之通,是经气如洪水之盛,从而滋润五脏,令人感觉身心舒服。而不通,则指经气衰微,流速缓慢,无以滋润五脏,从而令人感觉身心沉重。比如河流,按官方所述不通,只是指河道有物阻塞,如大坝,如堆积物,如礁岩等。所谓打通,就是去除这些阻滞水流的堆积物,这实质上属于中医活血化瘀范畴。但是,我认为中医或道教所述督脉之通与不通,不一定是指督脉受到阻滞,那是很罕见的。而是指督脉经气不足以流,就象河道虽然无任何阻滞物,但是,只要水少不足以流,那么,也叫不通,就是说,由于经气太少,导致督脉失去正常阳脉之海的功能。而通过气功练气法,导致经气洪盛,督脉里经气满溢,流速加快,从而使督脉这阳脉之海产生正常甚至超正常的功能,这就是养生的秘密所在。
从这一点上说,我不认同卫生部官方对督脉通与不通之解释。