请问一下太初有道,道可道非常道名可名非常名怎么解释好啊

寡人认为,当然愚见:
 第一句:道可道
不是老子讲的道,而是讲述的意思
也就是说说是可以说出来但不是平平常常就能讲述出来
名可名,非常名

也就是说
道,道可道也,非 常 道也,不知道有没有立足之地我的见解
中国的道德经和易经真难懂

我认为,老子前两局就是来解释什么是道
但是剩略了主语
应该这样
道? 道是可道 但非常道
名是可以名之,但非常名之
不知道有一样观点的吗?/
也不知道我观点有没有和先哲们一样的解释�

请阐述自己的观点
如果在网上搜索出来答案来贴到这里的话,就不劳烦大家了
谢谢

君子已自强不�

道能解释的通
不过老子第一句说这个有用吗???
既然讲道
我认为第一句还是应该诠释道才解释的过去

按照你的解释
常道是一个名词
但是在老子的书里常道好像只出现了一次
如果是名词的话老子没有必要只出现一次的并且自己
也没有对起加以解释
我认为非长道三个字要完全分开解释道就是道没有常道不常道你说呢

试想
如果老子的思想里有一个常道一个非常道
老子在书里边是不会不讲非常道
而只讲道的
就算辩证也好逻辑也好
怎么也好
我都不认为非常道要合起来解释
而是每个字都分开解释好多

用普通人朴实无为的思想研究它就好研究地多咯

怪老子太懒
不解释就跑了