现在一提到买本,第一反应(对很多人来说甚至是唯一反应)就是“性价比”,但个人觉得这其实是一种误区。所谓“性价比”,只可能说是“配置性价比”,而很难说“整体性价比”。原因一是现在的笔记本配件越来越趋于同化,主流本采用的CPU显卡就那么几种,该卖多少钱稍微懂点的一看就知道,再加上竞争的日益白热化,笔记本行业的整体利润已经压缩得很厉害(JS不算在这里),在这种情况下,除极端个例外,基本上“一分钱一分货”。二是商家都不是傻子,你想想看,如果配置又好,做工又好,散热又好,键盘音效屏幕外壳啥啥都好,最后再来一个价格还不高,你自己敢相信吗?所以说,所谓“性价比”,只是就配置来说,而这些种种看不见的成本,最后都会很大程度上影响自己的最终使用体验。
举个很极端的例子,很高的配置,神州可以卖那么低的价格,只看配置岂不是要亏死了?事实上人家也能好好活着;反之IBM,很一般的配置都可以上万,只看配置来说那不是要赚死了?实际上人家嫌PC业务不赚钱卖给了联想。而事实上神舟和IBM究竟差距多大,大家也都清楚,只能说贵有贵的依据,便宜也有便宜的道理,在这两个极端例子中间的宏碁,四大厂商,都只是在配置和种种因素(如做工,用料,屏幕,散热模块,音效等等)之间进行了成本的不同分配而已,哪怕是同一家,也会因不同的定位而有不同的性价比。再举例来说,惠普的g4,g6比较dv4,dv6,同样的配置后者价格明显高出,就性价比来说,当然前者更高,然而后者的散热做工普遍反映比前者好,最终也是比前者要火。同样的例子还有宏碁的e1-471和v3-471,都是成本的分配和侧重点不同而已。
所以说,我觉得现在不存在“性价比”绝对高的机型,因为像做工散热等种种实际体验类的因素很难量化出一个“价格”,只是看你对它们的需求有多高,如何在各种因素上进行权衡。如果说有性价比,我认为如果你把钱花在了自己该用的地方上,就是高性价比。例如不玩游戏而喜欢看电影电视剧的女生,不需要好显卡,而更需要一个好点的音效和屏幕;没有太多存储需求的人,不需要1T大硬盘;只用作日常工作的人,不需要I7和8G大内存;把这些钱省下,或者用在提高自己需要的属性上,就是好的性价比。
纯新人,第一次来笔吧,看了太多性价比贴,有感而发,欢迎大家拍砖。
举个很极端的例子,很高的配置,神州可以卖那么低的价格,只看配置岂不是要亏死了?事实上人家也能好好活着;反之IBM,很一般的配置都可以上万,只看配置来说那不是要赚死了?实际上人家嫌PC业务不赚钱卖给了联想。而事实上神舟和IBM究竟差距多大,大家也都清楚,只能说贵有贵的依据,便宜也有便宜的道理,在这两个极端例子中间的宏碁,四大厂商,都只是在配置和种种因素(如做工,用料,屏幕,散热模块,音效等等)之间进行了成本的不同分配而已,哪怕是同一家,也会因不同的定位而有不同的性价比。再举例来说,惠普的g4,g6比较dv4,dv6,同样的配置后者价格明显高出,就性价比来说,当然前者更高,然而后者的散热做工普遍反映比前者好,最终也是比前者要火。同样的例子还有宏碁的e1-471和v3-471,都是成本的分配和侧重点不同而已。
所以说,我觉得现在不存在“性价比”绝对高的机型,因为像做工散热等种种实际体验类的因素很难量化出一个“价格”,只是看你对它们的需求有多高,如何在各种因素上进行权衡。如果说有性价比,我认为如果你把钱花在了自己该用的地方上,就是高性价比。例如不玩游戏而喜欢看电影电视剧的女生,不需要好显卡,而更需要一个好点的音效和屏幕;没有太多存储需求的人,不需要1T大硬盘;只用作日常工作的人,不需要I7和8G大内存;把这些钱省下,或者用在提高自己需要的属性上,就是好的性价比。
纯新人,第一次来笔吧,看了太多性价比贴,有感而发,欢迎大家拍砖。