选将思维定势:
诸如远位典韦姜维诸葛恪之类的武将偏忠或者明忠,二张曹丕主明反,貂蝉孙策主明反此类的思路几乎成为了群内的共识。我从早期的随个人喜好选将,到后来的坚定拥护合理选将,再到现在的对合理选将有所质疑。造就合理选将的原因主要跟概率和配合有关,概率相关诸如远位姜维对主公很难发动技能,在基数足够大的情况下,周围是队友的概率较高,这就限制了姜维反的发挥。大基数来看,远位姜维反确实较近位姜维反表现差些,然后就总结出姜维远位偏忠的理论,然后姜维只适合在远位当忠就成了合理选将。配合相关诸如曹丕主的二张忠几乎无配合,所以二张偏反。概率配合相关如孙策主的貂蝉,与主有配合,适合当忠,而当反的话虽然能离间忠,但是忠臣出现不适合离间的武将概率较多,所以不适合当反,然后造就了孙策主貂蝉明忠内的理论,孙策主一般反贼采用围观打法,忠内不适合离间的概率其实没那么高,所以孙策主貂蝉反发挥的威力不容小觑,但实战中,大家都默认貂蝉是明忠,所以如果反选个貂蝉会被队友盲狙,久而久之,貂蝉反在群内几乎就绝迹了。在我看来,貂蝉确实是孙策主一个好反,但是被群内思维定势给泯灭掉了。合理选将固然有很多好处,如刘禅主忠不适合选于禁邓艾,张教主忠不适合选甘宁。但是远主位的反一定不能选关张、赵云、姜维吗?难道只有忠能选吗?如今主忠越来越难赢,忠臣合理选将被反贼盲狙打出先手优势,这局很大可能就输了,这样的合理选将合理吗?
一局比赛,开局就能把场上身份标的八九不离十,这样真的好么?由此会带来各种问题:盲狙成风;吐槽与反吐槽选将;盲狙错以后各种骂战;丧失部分身份局的乐趣;容易让己方陷入被动等等。