你怎么知道是假的？有证据吗?

我虽然怀疑,不过我还是站在四爷这边的。

依我的第六感来看，雍正应该没有改遗诏

这是迷案，究竟是否改过谁也不知道，但历史上他就是继承者，谁也不能否认，是篡位也好，是正常继

世人误会他太多了当然明君

改没改谁都不是当事人第六感要是靠谱历史学家直接去死得了，至于老八，成王败寇愿赌服输，既然输了那被圈被改名就是代价，如果他没争自然不会这样。
如果换做是你你也不会留一个对你有很大威胁的人在你身边吧？不光是工作，家庭朋友各方面对你打压，你还会凑过去好吃好喝供着？

一千个人心中就有一千个哈姆雷特

明君往往也掺杂着怯懦不明事理老好人的做法，暴君有着雷厉风行果敢残暴勇往直前的干劲，在我心里雍正是一个做事果敢雷厉风行为了达到振兴国家夙愿宁愿得罪权贵不择手段【非贬义】之人，所以说在权贵贪官眼里雍正是暴君，可是在忠臣社会底层人眼里他是明君。

我笑了 康熙根本没留遗诏好吧

多读些史书再来质疑好吧

雍正皇帝不是暴君，是明君。而且康熙的传位诏书更不可能是四爷改的，古代的与字是这样的於

你们见过清代的圣旨吗？
清代的圣旨是用满文，蒙文，和汉文三样文字写成的。试问说把圣旨给改了汉文好改，满文和蒙文那 也那么好改吗？？？

残忍与否要看在什么人眼里！在利益受到剥削的人眼里雍正是残忍的暴君！在普通人眼里雍正是一个刚正不阿的明君！！

楼主从哪看出雍正篡位了，有证据么？？？