wp7吧 关注：845,619贴子：66,585,353
- 11回复贴，共1页
即便在一些“专业人士”的微博和朋友圈里，也是如此。专业人士喜欢用“逻辑正确”凸显自己的智商优越感和“中立立场”。然而在知乎、新浪微博和微信朋友圈的诸多围绕此事的评论中，你会发现指责罗永浩和王自如“偷换概念”或“逻辑硬伤”的“专业人士”同时存在且数量相当，但几乎很少有人同时指出这两个人的逻辑都有问题，或者两个人都偷换了概念。而事实上，在这场并非严格意义的辩论中，尽管发言机会悬殊，但双方都极尽可能地利用逻辑漏洞和转移矛盾来为自己的立场找借口和说辞，都刻意地让那些不利于自己的事实变得模糊和无法验证——但大多数喜欢号称“就事论事”和“讲逻辑”的人都有意或无意地忽略了其中一方的这些问题，而抓住另一方不放。
某种程度上，无论站在老罗还是王自如任何一方的看客，都无需这场辩论来验证自己的立场——只是这场辩论让他们的立场在不断地群体认同中愈发坚定。而没有任何一个关键的事实在这场争论中被厘清了：比如什么是正确的、专业评测一款智能手机的技巧和方式；比如接受手机厂商的战略投资与独立评测的边界在哪里，利益相关如何澄清；再比如怎么评价一款智能手机在设计与工艺上的平衡……这些问题，“有立场”的看客们不在意，台上的辩论者也有意无意地回避。那些声称“从此之后再也不相信Zealer了”的人很多其实从前也没怎么看过Zealer；那些“本来觉得锤子还挺好的，看来今后不会买了”的人其实原本也没动过买锤子手机的念头。同样，那些因为“有情怀”、“有理想”而崇拜老罗的人仍坚信这是一次理想主义者自证清白的磊落壮举；而那些痛斥老罗“没风度”、一路呐喊“自如加油”的人可能真的是觉得这个长得像刘翔、玩过那么多手机还（在录播状态下）口才那么好的邻家大男孩还挺可爱的。
尤其自如，影响力还是靠前，老罗虽说首发不理想 但还是有潜力。两个人摔残点 可能今后的T2时款业内好评手机，自如的评测也能更专业更公正
