将实验二被试的依恋行为，根据实验一中的依恋判断函数进行计算，根据判别函数的标准进行依恋类型的判别，结果见表8。
表8 实验二中根据判别函数对儿童依恋类型进行判断的结果
从结果的比较中可看到，经验判断的结果和用判别函数进行判断的结果非常相似，进行一个样本的t考验，t(33)=3．219，没有出现显著差异。
2．不同依恋类型儿童的行为和认知特点
由于实验一和实验二的被试属于同质被试，因此我们将两组被试统一起来，进行不同依恋类型儿童的认知活动和行为特性的分析。
从录像中对儿童在第二个情境中主动探索外界环境的频率，第五和第八个情境中儿童对母亲的回避行为，第五个和第八个情境中儿童对母亲的矛盾行为进行编码，进一步分析不同类型儿童的行为特点。结果可见表9。
表9 不同依恋类型儿童的行为特点
由于不同组之间被试人数相差很大，所以在进行组间检验时首先进行两两样本间的方差齐性检验。检验结果认为两两样本间的总体方差不齐，所以对不同组间采用非参数检验分析。采用曼―惠特尼检验的结果可见，把A型被试与B型被试相比较，在第五个和第八个情境的回避行为上出现显著差异；把A型被试与C型、D型被试相比较，所有情境中均出现显著差异；B型被试和C型被试相比，在第二、五、八个情境的拒绝行为中，出现显著差异；B型被试和D型被试相比，在五个变量上全出现显著差异；C型被试和D型被试相比，在第五个情境中的回避行为上和第八个情境中的拒绝行为上出现显著差异。这些结果均表明不同类型之间被试的依恋行为出现了非常明显的差异。
（四）讨论
从研究结果中可见，按照经验判断依恋类型的结果和判别函数所计算出的依恋类型的结果的一致性达到了显著水平，这说明判别函数的计算是有效的和可行的。也就是说，我们所建立的判别函数是有效的和可用的。
研究结果对城市儿童不同依恋类型的行为特点显示，不同依恋类型儿童具有不同的特点。这一点在梁兰芝的研究结果中也得到了证实。从本研究结果中看到，对于A型儿童，毫无疑问，他们在不同情境中的回避比例是很高的，但他们的矛盾行为比率较低，而他们的探索活动的成绩是最好的。对于B型儿童，他们的回避和矛盾行为均存在，他们的探索活动的次数也较多。而对于C型儿童，他们的矛盾行为很多，回避行为则较少，他们出现更多的生理接触的倾向。而对于D型儿童，他们的回避和矛盾行为均非常多，从整体上看，C型和D型儿童的探索活动均较差。
城市儿童在成长过程中依恋类型是否会随时间的变化而变化？以往的研究早已证明，依恋类型是具有跨时间和跨情境的一致性的，那么我们判定的依恋类型会不会也具有跨时间和跨情境的一致性呢？由于安斯沃思的研究方法比较适于小于18个月的被试，所以我们在研究二中采用了Q-sort测验方法对研究一的被试在24个月时作了进一步的评估，以确定判别函数的有效性和可信度。
四、用Q-sort进一步验证依恋判断
在儿童依恋类型的测量方法中，Q-sort是美国的心理学家沃恩（Vaughn)和沃特斯（Waters)提出来的信度和效度较高的一种测量方法。目的是用于监测年龄大于18个月的儿童的依恋类型。其测量方式是将儿童的依恋行为和专家评定这个年龄儿童的依恋行为进行相关性检验。相关度高的儿童可被认定为他们与专家评定的同年龄安全型儿童的相似性也高，相关度越低则儿童离安全型儿童的距离越远，因此相关度的高低是决定儿童安全度的指标。由于安全型儿童是由同文化背景的专家评价出来的，本研究的专家常模是由中国专家所评定，所以使用Q-sort没有文化差异的问题（吴放、邹泓，1994）。在本研究中，Q-sort的版本采用吴放、邹泓修订的中文版，其中中文版的再测信度为r=0．96，中文和英文版的再测信度为r=0．97，英文原版和英文再版的再测信度为r=0．91。
（一）被试
同实验一和实验二。
（二）程序
上述实验完成一年以后，分别对实验一和实验二的被试进行重新评估。这时儿童的平均年龄已达到24个月，我们首先确定了Q-sort中24个月安全型儿童行为的专家评价系统。
Q-sort的研究方法是将请8名专家（3名儿童心理学博士，2名教育博士，3名幼儿师范学校教师）按照一个理想的安全型儿童的反应对卡片上的所描述的行为进行分类，这样就形成一个专家系统的常模（共有90张卡片描述90种行为，专家根据行为的相似度的高低将90种行为分为9个不同等级的相似程度，这样每个等级就有10种行为，所以结果是9×10的矩阵）。每个被试父母根据儿童的具体行为与卡片所描述行为的相似程度将90张卡片进行区分，也分为9种不同相似程度的等级水平，所以每个被试的结果也是一个9×10的矩阵，然后将每个被试的矩阵和专家系统的矩阵计算其相关系数。这个结果就是这个具体儿童与专家心目中的安全型儿童的相似程度。将相关系数根据标准差分组，确定儿童的依恋类型。
（三）实验结果
采用Q-sort对24个月的被试进行依恋类型的评估，结果见表10。
表10 采用Q-sort测验不同依恋类型结果与经验判断结果比较
对表10中的12个月儿童的测验结果和24个月儿童的测验结果相比较，计算其相关系数达到r=0．98(p<0．001)。
表8 实验二中根据判别函数对儿童依恋类型进行判断的结果
从结果的比较中可看到，经验判断的结果和用判别函数进行判断的结果非常相似，进行一个样本的t考验，t(33)=3．219，没有出现显著差异。
2．不同依恋类型儿童的行为和认知特点
由于实验一和实验二的被试属于同质被试，因此我们将两组被试统一起来，进行不同依恋类型儿童的认知活动和行为特性的分析。
从录像中对儿童在第二个情境中主动探索外界环境的频率，第五和第八个情境中儿童对母亲的回避行为，第五个和第八个情境中儿童对母亲的矛盾行为进行编码，进一步分析不同类型儿童的行为特点。结果可见表9。
表9 不同依恋类型儿童的行为特点
由于不同组之间被试人数相差很大，所以在进行组间检验时首先进行两两样本间的方差齐性检验。检验结果认为两两样本间的总体方差不齐，所以对不同组间采用非参数检验分析。采用曼―惠特尼检验的结果可见，把A型被试与B型被试相比较，在第五个和第八个情境的回避行为上出现显著差异；把A型被试与C型、D型被试相比较，所有情境中均出现显著差异；B型被试和C型被试相比，在第二、五、八个情境的拒绝行为中，出现显著差异；B型被试和D型被试相比，在五个变量上全出现显著差异；C型被试和D型被试相比，在第五个情境中的回避行为上和第八个情境中的拒绝行为上出现显著差异。这些结果均表明不同类型之间被试的依恋行为出现了非常明显的差异。
（四）讨论
从研究结果中可见，按照经验判断依恋类型的结果和判别函数所计算出的依恋类型的结果的一致性达到了显著水平，这说明判别函数的计算是有效的和可行的。也就是说，我们所建立的判别函数是有效的和可用的。
研究结果对城市儿童不同依恋类型的行为特点显示，不同依恋类型儿童具有不同的特点。这一点在梁兰芝的研究结果中也得到了证实。从本研究结果中看到，对于A型儿童，毫无疑问，他们在不同情境中的回避比例是很高的，但他们的矛盾行为比率较低，而他们的探索活动的成绩是最好的。对于B型儿童，他们的回避和矛盾行为均存在，他们的探索活动的次数也较多。而对于C型儿童，他们的矛盾行为很多，回避行为则较少，他们出现更多的生理接触的倾向。而对于D型儿童，他们的回避和矛盾行为均非常多，从整体上看，C型和D型儿童的探索活动均较差。
城市儿童在成长过程中依恋类型是否会随时间的变化而变化？以往的研究早已证明，依恋类型是具有跨时间和跨情境的一致性的，那么我们判定的依恋类型会不会也具有跨时间和跨情境的一致性呢？由于安斯沃思的研究方法比较适于小于18个月的被试，所以我们在研究二中采用了Q-sort测验方法对研究一的被试在24个月时作了进一步的评估，以确定判别函数的有效性和可信度。
四、用Q-sort进一步验证依恋判断
在儿童依恋类型的测量方法中，Q-sort是美国的心理学家沃恩（Vaughn)和沃特斯（Waters)提出来的信度和效度较高的一种测量方法。目的是用于监测年龄大于18个月的儿童的依恋类型。其测量方式是将儿童的依恋行为和专家评定这个年龄儿童的依恋行为进行相关性检验。相关度高的儿童可被认定为他们与专家评定的同年龄安全型儿童的相似性也高，相关度越低则儿童离安全型儿童的距离越远，因此相关度的高低是决定儿童安全度的指标。由于安全型儿童是由同文化背景的专家评价出来的，本研究的专家常模是由中国专家所评定，所以使用Q-sort没有文化差异的问题（吴放、邹泓，1994）。在本研究中，Q-sort的版本采用吴放、邹泓修订的中文版，其中中文版的再测信度为r=0．96，中文和英文版的再测信度为r=0．97，英文原版和英文再版的再测信度为r=0．91。
（一）被试
同实验一和实验二。
（二）程序
上述实验完成一年以后，分别对实验一和实验二的被试进行重新评估。这时儿童的平均年龄已达到24个月，我们首先确定了Q-sort中24个月安全型儿童行为的专家评价系统。
Q-sort的研究方法是将请8名专家（3名儿童心理学博士，2名教育博士，3名幼儿师范学校教师）按照一个理想的安全型儿童的反应对卡片上的所描述的行为进行分类，这样就形成一个专家系统的常模（共有90张卡片描述90种行为，专家根据行为的相似度的高低将90种行为分为9个不同等级的相似程度，这样每个等级就有10种行为，所以结果是9×10的矩阵）。每个被试父母根据儿童的具体行为与卡片所描述行为的相似程度将90张卡片进行区分，也分为9种不同相似程度的等级水平，所以每个被试的结果也是一个9×10的矩阵，然后将每个被试的矩阵和专家系统的矩阵计算其相关系数。这个结果就是这个具体儿童与专家心目中的安全型儿童的相似程度。将相关系数根据标准差分组，确定儿童的依恋类型。
（三）实验结果
采用Q-sort对24个月的被试进行依恋类型的评估，结果见表10。
表10 采用Q-sort测验不同依恋类型结果与经验判断结果比较
对表10中的12个月儿童的测验结果和24个月儿童的测验结果相比较，计算其相关系数达到r=0．98(p<0．001)。
