第二个封德彝。
史书中的封德彝是个两面派，实际上这个人很不简单，他在高祖面前多次帮着太子说话：“亲王恃有大勋，不服居太子之下，若不立之，愿早为之所 。”由于封德彝的游说，“帝遂疏秦王，爱太子。”并在杨文干事件中“外为游说”，让李世民的如意算盘泡了汤。
《新唐书》载封德彝又撺掇建成“作乱”：“夫为四海者，不顾其亲，汉高乞羹，此之谓矣。” 一副苦口婆心的样子，对面那个则很不开窍地顾念亲情，不肯把老爹置之度外。

第三个魏征。玄武门政变中后，李世民以胜利者的姿态对原东宫僚属一一兴师问罪，魏征与李世民的对话颇耐人寻味：
《旧唐书》
李世民：“汝离间我兄弟，何也？”
魏征：“皇太子若从征言，必无今日之祸。”
《新唐书》
李世民：“尔阋吾兄弟，奈何？”
魏征：“太子蚤从征言，不死今日之祸。”
有人想当然地把这段话理解为魏征怂了，那是骂旧主子不纳自己的忠言与秦王为敌，最后导致覆灭是咎由自取。殊不知，李世民最看不上的就是怂货了。正确的理解是，“如果太子肯听我的话，死的就是秦王你了”。史书记载，魏征追随太子之后，就“每劝建成早为之所”，但太子每每不“从征言”，最终命丧玄武。哥哥不肯下手，结果弟弟下了手。对此，魏征感叹不已，李世民对此话也无不赞同。

许多学者认为史书中那些所谓建成谋害李世民的故事不值一哂。李英祥尹春明在《玄武门之变真相初探》中认为，唐初国史对政变真相做了多方面的修改，其中之一就是把李世民写成功高被忌，受到迫害，被迫起而自卫。实际上李建成在对待李世民的夺权问题上采取了较为克制的态度，尽量避免骨肉相残。他阻止李元吉的刺杀，也没有接受魏征谋害李世民的建议，说明他是不同意采取这种方式来解决双方矛盾的。
孟宪实教授也认为，昆明池政变这些都是后来李世民阵营用来狡辩的掩饰之辞，在他看来王眰情报的核心内容都是不可信的，可能是李世民用来激发手下斗志的一个方法。他在《激变玄武门》一片中说：“李建成作为长兄，对李世民这个弟弟，肯定有恨的一面，但是还有爱的一面，这就是李建成始终不肯对李世民痛下杀手的一个原因。他和李渊类似，更多考虑兄弟父子这些家庭关系，在朝廷上又有优势，所以他用政治手段就够了。”

相关讨论：那场“未遂”的政变http://tieba.baidu.com/p/3392824652

现在只能说建成若能狠一点就好了！

所以他成不了帝王，朱允文要能狠点，他叔叔也当不了皇帝。

我觉得建成要是听了魏征的话，在最后紧要关头杀了李世民，也许就没那么多事儿了，不杀也可以把他控制起来，然后招安秦王府的人~

亲情的确让人很为难，往往心软的遭殃。但面对同胞血亲，大多数人还是狠不起来的。李世民属于奇葩中的极品，人品素质差，又自私毒辣，手下一批人渣撺掇怂恿，蠢蠢欲动，最后又要被暗示自杀，不狗急跳墙，孤注一掷才怪呢？如果真有元吉李二最后的搏斗，元吉勒住他后应赶紧打爆他一只眼睛，看他独眼龙还怎么当皇帝

李建成是否有心杀掉李世民？其实这个问题，根本是一个没法论证的主观性命题，是不是“有心”啊？有心没心怎么看得了？还不是主观认定有，那就说什么都可以盖章他就是有，比秦桧那个“莫须有”还狠。无论分析多少所谓“有”的证据多么的不堪一击，人家还可以祭出“他没干也不等于他没想”的神逻辑，呵，说他的名声只有“仁厚”，干了就毁了他“仁厚”的名声，说他干了怕过不了老爹的关，甚至就直接说他“本来就打不过”了……还怎么讲？受害者倒要自证自己有没有过加害于加害者的主观意识，这本来就是个荒唐事。“我说你有想法你就是有想法，你没干是你没本事干你没条件干”--------这逻辑，那请问哪个皇帝杀功臣良臣的时候不可以用上？“有本事”的证明条件就是你干成了……
李二粉还YY后世的武将功臣会多羡慕贞观朝的“开国功臣”，依我看，就是这帮参与政治阴谋的所谓“功臣”很大程度上毁了后世武将们的信用基础，后面哪个帝王家心里不会忌惮一个玄武门的阴影？
还有更黑一步的说法就是太子现在不想，上了位也会想杀弟乃至杀所有秦王府的人，这借口就更好了，直接推到将来时，杀婴幼儿都可以洗了。实在想不透，为什么到现在，还有人觉得这种杀人理由是那么理直气壮能说出来的。

回叶子说的第三种情况，所谓太子继位秦王府也会遭殃的将来时:
其实也很简单，我就问问李二为什么要杀太子的孩子们？
选项1 秦王高兴，杀顺手所以就杀了。
我不知道选这个的二粉是不是已经粉李二粉到道德沦丧。
即便是这样选，秦王有这样的尿性，不代表太子也会干出这种禽兽不如的事情来。
如果太子如此虐杀，直接一刀宰了秦王就完事，不会任秦王做大许多年还“一筹莫展”，更不会幕僚献策多年还不采纳。
那就来看看没那么疯狂的
选项2: 太子的孩子们是潜在的王位继承人，如果他们存在，都轮不到李二当皇帝。就算李二政变完成，大臣们还会拥立小孩而反对他。
每次写到这里我就感叹，李大李二孰优孰劣，在李世民的这项选择里不是再清晰不过了吗？
那次还有人因此嘲笑我太能yy，真不知道只要有人说太宗不好他就要蹦起来，而不思考一下其中的逻内在联系，和我直接明确的“yy”相比，哪个更简单粗暴。
好吧我跑题了。
我是想说，秦王有理由需要杀掉太子的子嗣，太子却完全没理由杀掉秦王的孩子。
太子的孩子是王位顺位继承人
秦王的孩子在政变失败后是罪臣之子，
有哪一点是算的上号的政治威胁？
秦王如果天下归心根本不必杀太子子嗣，秦王既然杀了，那就证明他自己倒台后有力的政治资本很不够看。
那太子还杀自己侄子们干嘛？杀着好玩么？
那位还说太子在乎自己“仁厚”的名声，那他更不可能杀掉秦王的孩子，他连秦王这个“作乱”的源头都没下狠手啊！

二粉一般不承认太子的儿子们是第二顺位继承人，她们认为第一顺位继承人是太子，第二顺位继承人是李二。她们认为李二杀侄子们是为了斩草除根，怕小孩们长大了找他报仇

我觉得我是个好人

二粉的中心理论就是，秦王不杀太子，太子就会杀他，不仅杀他还杀他全家，还杀光他的部下，所以秦王势迫不得已情有可原。。。

迄今为止那些给人们洗脑的隋唐剧，都把太子描写成蒸淫父姬的浪荡子，没有一部肯告诉人们他是一群年幼孩子的父亲吧？元吉也是一样