量子理论从长久的眼光来看，不过是个伪理论。只不过在目前阶段，人类的技术无法对微观世界进行精确测量，而量子理论在这个阶段上可以从宏观上帮助我们了解微观世界。但是随着科学的进步，当我们具备直接测量微观世界的能力的时候，量子理论也就可以扫进历史的垃圾堆里了。

不是

楼主这不仅是否定了薛定谔的猫，这是直接否定了整个量子力学啊……膜拜一下

其实吧，我觉得爱因斯坦是对的，世界必然是精确的，可测的。宏观世界证明了这一点。在微观世界上我们没有进展，是因为我们还不具备测量微观世界的技术水平。这个道理也很简单，测量需要方法和工具，但是如果这个方法或者工具会影响到被测量对象，那么其结果肯定不准。
在宏观世界，我们现在掌握了精密测量手段，但是在微观世界，我们的测量技术还是太粗糙了，对微观世界的干涉过大，从而导致了“测不准”的结果。这就导致我们只能从“整体”上去了解微观世界的规律。其实这个发展过程我们已经经历过，在原子被确认之前，我们一样是用这样“整体”的方法来了解世界的。当时的人们只能通过了解物体的客观规律去理解物质。和现在的“量子”理论是不是如出一辙？

楼主其实理解错了薛定谔的原意.薛定谔的猫佯谬事实上是反对量子的不确定性.因为根据猫佯谬,如果量子不确定若是正确的话,那猫就会处于不死不活的状态,这与人们的常识相违背.猫佯谬的本意是对哥本哈根学派量子不确定性的质疑.怎么楼主会得出薛定谔是这样的人这个质疑

第一次看到这个实验，我的想法和你一样，我也认为，没有观测到，不代表没有发生，最简单的是我在我家，我就在睡觉，我不知道远在地球另一边的一位弥留的重症病人到底死了没，那意思就是对于我来说，这个时刻他是处于生和死叠加的状态么？我没有观测到，但是他还是有一个确定的状态啊.....不懂.....完全不懂....回去研究下量子力学先....

抛开量子力学，单单讨论这个实验很结论确实很荒缪。什么叫生死叠加？乱七八糟。生就是生，死就死。

如果有人打开了箱子，那么猫就得救了
如果没有人打开箱子，那么猫必将死去吧
那么问题的核心应该在于打不打开箱子，而不是箱子里的猫 “ 生或死 ”
科学家们讨论的是可能性产生的后续么
平行论 ？祖母驳论 ？
那么如果你杀死了祖母 未来还有你 ?

不对，观测方式决定了死活

。。。

^_^

其实我想说所谓的观察不要理解得太狭隘，雷达和超声波也可以起到观察的作用

我们假设实验中的原子处于既衰变又不衰变的状态，那么，该原子是否释放出a射线也还是一件确定的事，即放出了射线就是放出了，没放出就是没放出射线，因此猫并不处于既死又活的状态。

就好像你想点然一捆炸药，你用的是一个可以在0.01微妙的时间内瞬间点火的装置去点火，那么炸药的引线是否能被点燃，才是问题，问题不在于你是否点了火，或是你的火是否处于点与未点两种状态之间