楼上的截屏是在一个天主教的公众号推送的文章里看到的，主要是讲天主教徒结婚时需要注意的一些事宜，前几天无意间看到了，感觉图中的这两条要求很有意思

有人会说：信仰自由，各信各的不就行了吗？当然，信仰是个人的私事，理论上也不应该用自己的信仰去约束他人。但婚姻关系与一般意义上的个人之间的关系有很大不同，因为双方要在同一个家庭里朝夕相处数十年，哪怕是很小的事情都会被放大为不可忽视的因素。尤其是存在于当今世界的、有固定体系的几个宗教信仰，对信徒的言行举止、生活禁忌等方面都存在要求（别扯什么“信仰在心里，与行动无关”，那些都是啥都不信的人说的），一旦双方的不同信仰对各自的要求产生了冲突，解决起来就会相当棘手：一个信仰基督教的妻子必定会对每天虔诚烧香拜佛的丈夫感到头疼（在基督教信仰里，崇拜偶像是大罪），而一个信仰天主教的丈夫则会因为自己的穆斯林妻子坚持耶稣不是神而是凡人感到气愤

当然，秉持不同信仰而能相敬如宾的夫妻也是存在的，这也是最理想的状态。但在现实生活中还存在着一种客观可能性：婚姻关系中处于强势的一方（往往是男性一方）可能会迫使处于弱势的一方改变信仰，这样的例子也很多。《古兰经》中之所以规定穆斯林男子可以娶有经人（犹太教徒、基督徒）为妻，但不允许穆斯林女子嫁给外教人，也正是基于这种情况：一个信奉伊斯兰的丈夫可以保证不去强迫自己的外教妻子改宗，但外教丈夫不一定会尊重穆斯林妻子的信仰，因为通行于今天的“宗教信仰自由”在那个时代还没有成为普世价值观

其实作为成年人的夫妻双方，解决这些问题并不是最难的，最难解决的是如何教育孩子的问题：双方都有各自认为是真理的信仰，那么应该怎样教育孩子？有些法盲可能会跑出来“普法”：未成年人不准信教，所以不存在这个问题。但事实上我国法律并没有禁止未成年人信教，禁止的是“强迫未成年人信教”，而在这一点上未成年人和成年人都是一样的。当你的孩子问你“人是从哪来的”，如果你回答“人是上帝创造的”就是强迫孩子信教，那么灌输“人是从猿猴进化而来的”不也是在强迫孩子信“无神论教”吗？

解决这一问题有一个理想化的途径，即夫妻双方都不把自己的信仰灌输给孩子，让孩子自由成长。这种做饭乍一看很好很清真，但操作起来不太现实，因为无论是妻子还是丈夫，都是确信自己的信仰是绝对真理才去信奉的，很多人视信仰为自己最珍贵的东西，甚至不惜为此献出生命——所有信仰中都有很多殉教的圣徒。那么作为父母，想把自己最珍视、最相信的价值观传承给子女，其实是再正常不过的事情了。假设你是一位基督徒父亲，而你的信仰明明白白地告诉你凡是不信耶稣的人死后都要下地狱，你会放任自己的孩子不信耶稣、而后等他死后下地狱？

that's all 经验到手

我国法律本来就规定不能向未成年人传教。 无神论是什么宗教，你不是在鬼扯。。。。。。如果中国把佛教，定位国教，每个人必须学习。。。那么你服不服呢？你自己本身不服，那有什么资格要求别人

没办法，中东三教可是师出同门、一丘之貉，恶心程度当然不相上下

顺便给你们看个好东西

无神论，说的是如今的世界都是一条秩序下的物质演化过来的。如今璀璨的文明，是人类以及别的生物共同的劳动成果，而不是一个虚构的东西的作品。人类是怎么来的，如今比较受人接受的说法是猴子进化来的，但假如有一天有确切证据说是别的起源，大家都会遵循事实换一个说法。人类的尊严，生物的尊严，大概是承认自己的活动事实，而不是把事实都归咎于一个超然的存在。如果你上过高中，不知道有没有看过经典力学到相对论出现的课后总结。我们如今发现的科学定律，是某种环境下才是正确的，要获得完善的理论是靠人类自己一步步去发现而修正。所以无神论从来不是宗教，真理是人类自己发现和修正的，不是盲目听从的。最权威的从来只有事实，而不是某人嘴里的话。

发挥我们中国人的优良传统，看言论之前先看提出人的立场。无神论，是由一群因为自己小规模宗教信仰而被欧洲歧视驱赶屠杀上千年的种族提出且发展出来的

我就猜会有法盲跑过来高喊“未成年人禁止信教”的口号劳烦各位大兄弟搞清楚，我国法律禁止的是“强迫未成年人信教”，而不是禁止未成年人信教，依据如下：
一、国内法律依据
1、《中华人民共和国宪法》第36条:“中华人民共和国公民有宗教信仰自由，任何国家机关、社会团体和个人不得强制公民信仰宗教或不信宗教，不得歧视信仰宗教和不信仰宗教的公民。”同时《国籍法》规定，人一出生，只要符合条件，即取得我国国籍。因此，中国儿童于其出生时即为中国公民，在法律面前平等地享有宪法规定的信仰自由，任何国家机关、社会团体和个人不得强迫其信仰和不信仰宗教。
2、《中华人民共和国未成年人保护法》第三条之规定：未成年人不分性别、民族、种族、家庭财产状况、宗教信仰等，依法平等地享有权利。未成年人不能信教，这条法律又为何特别列出了“宗教信仰”一项？
3、《宪法》第5条：“一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触。一切国家机关和武装力量、各政党和各社会团体、各企业事业组织都必须遵守宪法和法律。一切违反宪法和法律的行为，必须予以追究。”所以某些人就不要再拿某疆的地方性法规来丢人现眼啦
二、国际法依据
1、1981年11月16日联合国大会通过的《消除基于宗教信仰原因的一切形式的不容忍和歧视宣言》中规定：“所有儿童均应享有按照其父母或法定监护人意愿接受有关宗教或信仰方面教育的权利，不得强迫他们接受违反其父母或法定监护人意愿之宗教或信仰的教育，关于这方面的指导原则应以最能符合儿童利益为准。”
2、1989年1月20日联合国大会通过《儿童权利公约》中规定：“缔约国应尊重儿童享有思想、信仰和宗教自由的权利。缔约国应尊重父母并于适用时尊重法定监护人以下的权利和义务，以符合儿童不同阶段接受能力的方式指导儿童行使其权利。”
三、政策依据
1、《新时期宗教工作文献选编》第60页：“因此在执行对青少年信教问题不能一律禁止。所以文件对青少年信教问题也体现了宗教信仰自由的政策”。“所以，不能采用所谓‘严禁’的法律和行政手段来处理青少年信教问题”(《研究动态》1995 年第5期)。
2、我国国家有关发言人刘建超、秦刚等在众多场合多次向中外记者和人权机构发言：中国法律没有规定十八岁以下的未成年人不能信教。
3、时任中国国家宗教事务管理局副局长王作安表示：“宪法规定中华人民共和国公民有宗教信仰自由。也就是，每个公民从他出生到去世都是有宗教信仰自由的，不存在年龄限制。”
四、实际案例
藏传佛教第十一世班禅额尔德尼·确吉杰布被批准认定为班禅的转世灵童、并接受宗教教育的时候只有五岁，如果禁止未成年人信教，国务院何以做出如此决定？

以前基督教只能和基督徒通婚，不过现在改变了。

基督教也有不允许和异教徒通婚的说法
圣经:林后6:14 你们和不信的原不相配，不要同负一轭。义和不义有什么相交呢？光明和黑暗有什么相通呢？