东德人民军吧 关注:2,431贴子:20,833

苏联与波兰的关系资料来源

取消只看楼主收藏回复

有人说我喜欢搞什么秘史,其实我不喜欢这种乱七八糟的东西。有关波兰与苏联的问题
资料来源
系统号- 图书 000342455
ISBN 7-5012-1651-7 : CNY28.00
作品语种 chi
题名 苏联与“波兰问题”. 1939--1945 / 吴伟著
出版发行 北京 : 世界知识出版社, 2001
载体形态 446页 ; 21cm
主题 苏联 - 对外关系 - 波兰 - 1939--1945
个人著者 吴伟
内容简介 本书从第二次世界大战背景、过程,苏波双方以及反法西斯主要盟国之间的关系等方面,描述了自1939年9月“波兰问题”的产生到1945年9月基本解决的过程。
目录
第一章 俄国、苏联与“波兰问题”:两次世界大战之间的简要回顾
第一节 第一次世界大战和苏波战争
第二节 20世纪20、30年代的国际关系和新的“波兰问题”的酝酿
第二章 1939年9月:苏联与波兰问题的产生
第一节 苏联入侵波兰的准备和目的
第二节 苏军在波兰的军事行动
第三节 波兰流亡政府和国际社会对苏联出兵的反应
第三章 第二次世界大战初期苏联对波兰战俘和所占领土的处理
第一节 波兰战俘问题及苏联当局最初的处理措施
第二节 对波兰战俘的关押和使用
第三节 苏联对所占波兰领土的处理
第四章 苏波关系史上的一幕悲剧
第一节 被俘的波兰军官
第二节 苏芬战争和贝利亚12月31日的指令
第三节 关于战俘营政治情况的通报和为战俘营“减轻负担”的建议
第四节 处理战俘范围的扩大和政治局1940年3月5日的决议
第五章 苏联与波兰流亡政府恢复外交关系和苏波边界问题
第一节 苏波复交谈判和1941年7月30日的苏波协定
第二节 1941年底至1943年初苏联与盟国关系中的波兰边界问题
第六章 在苏联领土上的波兰军队(1941~1942年)
第一节 苏波军事协定和在苏波兰军队的建立
第二节 波兰军队撤离苏联
第三节 波兰军队撤离苏联的影响
第七章 “卡廷事件”和苏联解决波兰问题的基本框架
第一节 波兰驻苏大使馆代表处的设置及其撤销
第二节 “减轻负担行动”和“卡廷事件”
第三节 苏波中断外交关系和苏联解决“波兰问题”的基本框架
第八章 波兰爱国者联盟的建立及其作用
第一节 波兰爱国者联盟的建立和重新组建在苏联的波兰军队
第二节 波兰爱国者联盟的作用
第三节 波兰爱国者联盟在苏联解决“波兰问题”框架中的定位
第九章 从苏德战场战略转折完成到德黑兰会议期间的“波兰问题”
第一节 苏联与盟国关系的再度紧张与苏德战场战略转折的完成
第二节 苏联与波兰流亡政府关系的继续恶化
第三节 成立一个新的波兰政权的尝试
第四节 莫斯科会议、德黑兰会议与“波兰问题”
第五节 贝奈斯的莫斯科之行和对波兰问题的讨论
第十章 为组建波兰新政权而努力
第一节 苏联与波兰流亡政府恢复关系的最后一次尝试
第二节 “自由波兰”民族委员会,波兰游击运动司令部和波兰的民主人士
第三节 波兰民族解放委员会的成立
第十一章 从波兰民族解放委员会到波兰临时政府
第一节 米科拉伊奇克访问莫斯科和波兰流亡政府1944年8月29日备忘录
第二节 波兰流亡政府的改组
第三节 1944年12月英国下议院关于波兰问题的辩论和对苏联框架落实的进一步认可
第四节 波兰临时政府的成立
第十二章 苏联与华沙起义
第一节 华沙起义的双重政治目标和苏联对起义的最初态度
第二节 苏军在华沙方向上的作战行动与对起义者的援助
第三节 盟国与华沙起义
第四节 对国家军的清剿
第十三章 雅尔塔会议、波茨坦会议和波兰问题的解决
第一节 雅尔塔会议:苏联框架得到盟国认可
第二节 落实雅尔塔波兰问题协议引出的分歧
第三节 波兰临时民族统一政府
第四节 波茨坦会议与波兰西部边界的确定
结论 苏联与“波兰问题”:背景、条件与框架特点
参考书目
基本内容如此。


IP属地:北京1楼2017-02-08 11:57回复
    作者吴伟,是首都师范大学的历史学博士,现在中国社会科学院东欧中亚所工作。
    现在网上出现的版本,是有好事者从知网上扒下来的,吴伟当年的博士论文全文。
    如果非要有人说是什么西方的造谣与创造的历史,我也无话可说。
    对于此书,在豆瓣上有书评
    作为史料不错,但是立场存在不足波兰第二共和国 评论 苏联与“波兰问题” 2016-02-17 00:45:31作者的史料方面掌握得相当好(对应的书也相对比较厚……),但是比较明显是站在苏联观点上的——这也是个致命伤。虽然不如《波兰通史》一样露骨,但是很明显也是在偏袒苏联。另外,作者将绝大多数篇幅用在了论述二战苏波问题——这的确很好,但是却与标题不符。FainT说的很好,我认为,作者应该注意论述一下一战后波苏战争自1919爆发的起源(苏俄的“目标维斯图拉”计划直接进攻波兰,早早的拉开了苏波战争的序幕),苏俄和波兰的战俘死亡情况等。
    对应的,战后波兰的伪造的大选,波兰人民共和国的数次危机以及民意支持情况和最终的东欧剧变与流亡政府回国,这才谈得上苏波问题的最终解决。
    https://www.douban.com/review/7776808/
    明明是偏袒苏联毕竟是依据苏方档案所写的。而且按照中国的现实政治语境,不可能出版偏向西方的东西,缺被这里的某些人当作偏向西方的文章,真是滑稽到家。
    本书的具体内容,在网上是可以找到的。如果有兴趣自已去搜。


    IP属地:北京2楼2017-02-08 12:02
    回复
      至于那个卢布林委员会,我始终认为这个委员会,是苏联借波兰抵抗运动的左翼群龙无首的状况下,扶植波共上位,以达为到攫取波兰人民多年来抵抗运动的胜利果实的目的。在波兰的各派政治势力对此也心知肚明,因此才有了后来华沙起义得到了基本上全波兰各派势力和华沙市民的全力支持的这一结果。而华沙起义过程,苏联与斯大林的拙劣表现,更是激起了波兰人民心中共同的仇恨,为几十年后波兰成为苏联这幢大楼倒塌时掉下来的的第一块砖。


      IP属地:北京3楼2017-02-08 12:35
      收起回复
        当年德国统一的时候,我以为联邦政府会重演一次纽伦堡审判,按照处理戈林、卡尔登布隆纳、约德尔、凯特尔的方式来处理那些人,但是联邦政府只是把这些人按处理库尔特.梅耶,约哈希姆.派佩尔的标准与方式来处理。真是可惜。
        至于被人诟病的处理DDR政治遗产的方式,我觉得迄今为止最好一句话:”为了正义而不是为了复仇!”
        这也是德国人在总结当年非纳粹化过程中的经验教训的基础上所进行的,无论各方面都应该经45年前表现更为优秀,效果也更好。
        最后,我也说一下东德的人民军,他们这次终于按照人民的意愿放下了武器,整个过程中未发一枪,未流一滴血,不论他们以前是否佩得上人民的这个称号,这次他们的行动终于能与他们的名称相应。


        IP属地:北京4楼2017-02-08 12:44
        回复
          比照历史,可以说这次对民主德国的政治遗产的清算,比当年的非纳粹实在是轻得太多了。而实际效果也明显比上次要好得多,影响的也是民主德国的少数人,不过考虑到斯塔西的线民比较实在太高。。。。。“也实在是没有办法。民主德国的房子是由三分之一的钢铁、三分之一水泥,和三分之一的窃听器”所组成这是没办法的事。(当年非纳粹化之初,占领军也号召德国人相互检举揭发,结果收到的举报信现在还没有看完!真是有历史传统。)


          IP属地:北京5楼2017-02-08 13:00
          回复
            至于所谓第四帝国的说法,其中文来源于美国记者所写的《第四帝国》(或名《第四帝国的崛起》)
            系统号- 图书 000523828
            作品语种 chi
            题名 第四帝国的崛起 / (美)埃德温·哈特里奇(Edwin Hartrich)著 ; 范益世译
            出版发行 北京 : 世界知识出版社, 1982, 1984年第2次印刷)
            载体形态 333页 ; 21cm
            一般性附注 附注释
            主题 德意志联邦共和国 - 历史
            个人著者 哈特里奇 埃德温
            Hartrich Edwin
            范益世
            因为当年中国没有加入伯尔尼版权公约,所以国内出了两个版本,分别叫第四帝国或第四帝国的崛起。
            图书内容主要就是介绍联邦德国战后重建以及崛起的全过程。跟本不是什么网上传说的第三帝国的延续什么的。
            我所说的书,都是很容易从图书馆找到的正式的出版物(这些书都是大学图书馆常见的。),甚至大多数都在又红又专年代也就是60-80年代所出版的图书,是偏西方还是偏东方,自已看吧。


            IP属地:北京6楼2017-02-08 13:09
            收起回复
              当年的去纳粹化,由于各种外部和内部的原因,比如法占区就基本没搞非纳粹化,又比如说苏占区,全盘接收纳粹的国家机器,对于纳粹的国家机器的上层进行消灭,然后对于下层进行归化,可以从东德军队里找到成片的前纳粹党员。而美占区搞相互揭发动员,最后搞得不可收拾,从美占区整理出了3百多万的待审理人员,需要审理八年才能作完。
              在总结历史经验上,由一个国家主导的非纳粹化,效果明显失比当年由四方独立搞非纳粹化,肯定效果会好很多。这是必然的。而且去纳粹化之后,民主德国的高层不还活得有头有脸的。前高层还有当欧洲议员的。这比当年可真是强太多了。


              IP属地:北京11楼2017-02-08 14:41
              收起回复
                当年的非纳粹化,因为缺乏经验,特别是美占区闹出来的笑话,实在太多。
                美占区在非纳粹化之初是实行自查自纠加互查互纠的工作方法,结果互查互纠收到的检举信现在还没全清理完,在已经清理的信件中什么有用的线索都没找到。
                自查自纠,结果查出了三百六十万纳粹战犯(这是指够资格上法庭的)当时统计需要审理八年才能审完,人数占美占区总人口的三分之一,基本上成了人人过刀。占领军没办法处理,只好搞了数次特赦,把战犯的数字减到了九十三万。非纳粹化搞到最后,搞得美占区的德国人纷纷自愿去作一名纳粹分子,并以此为荣,而不是成为一名非纳粹分子。
                英美两国占领区,在1945年-1947年搞过三次大搜捕,其中最为搞笑的是第一搜捕,搜捕行动最后变成抓孩子,抓到一群死性不改的小孩子,这些人被称之为青年纳粹分子。


                IP属地:北京12楼2017-02-09 13:17
                回复
                  而且,德国的非NC化,特别是在美占区的非NC化不是象很多人想象那样,是美国人领导并由美国人实施。1947年德国人就从美国人手中接过了非NC化法庭的审判(因为美国人要关注的事情太多,实在忙不过来。所以德国人的事就让德国人自已去处理吧。),在美占区这项工作实际是由德国人作的。
                  后来的统计
                  四国占领区的非NC化法庭所进行的审理
                  英占区 总人口二千二百万七十万 22,296次,
                  美占区 总人口一千八百万 169,282次
                  苏占区 总人口一千七百万 18,000次
                  法占区 总人口三百八十万 17,353 次
                  其中苏占区的数据是根据苏方公开报导的数据统计的
                  在美占区的非NC化法庭审理中,德共是最为积极的参与者。好了。这很合胃口吧?但是非NC化的第二年也就是1947年参与非NC化的德共党员按照莫斯科的指示,全体退出了在美占区由德国组成的非NC化法庭所组织的审理工作。
                  至于很多对美占区的非NC化法庭的指责(参与与主持审判的是都是德国人),主要是重罪轻判,抓小鱼放大鱼一类的内容,最早是由来自美国的媒体揭露出来的。


                  IP属地:北京14楼2017-02-09 16:34
                  收起回复
                    我所说的资料全来自第四帝国一书。大家有时间可以看看,这是我上中学时所读的第一本有关德国战后重建的图书。对战胜国对德国的战后清算印象极深,也就是占领国对德国实行的非军事化,非NZ公,非工业化,以及民主化,特别是书中所描述的美国对美占区以及后来的英美双占区,所实行的严厉的非军事化、非NZ化、和非工业化,有着深刻的印象。本书作者是一名美国驻欧记者,亲身经历了二战以及战后对德国的占领以及西德重建与经济起飞的全过程,正如第三帝国的兴亡作者一样是历史的鉴证者。
                    好好读者,有利于搞清历史,不要人云亦云。


                    IP属地:北京15楼2017-02-10 11:08
                    收起回复
                      所谓的德国当年的去纳粹不彻底,才会有后来的种种问题。这种说法产生的原因是:柏林墙倒塌,苏联解体之后,则于经济发展的问题,在东欧特别是东德、原苏联所属各共和国内部出现纳粹主义的思想回潮。
                      本来,原来的意识形态被摧毁之后,新的意识形态还没建立起来,此时,能够填补这个空白期的思想就是原来这些国家就有对极权的崇拜、对暴力的崇拜、由于经济问题造成的对外来人口的排斥等等,这些东西本来就是可以在从镰刀斧头到斯堪地纳维亚万字之间进行自自由切换。
                      所以才产生的这个说法,所谓的去纳粹化不彻底,虽然也有当年的去纳粹化法庭的重型轻判、轻型重判、抓小放大,政治审批,以及漏网之鱼等等问题(其实就是纽伦堡审判也受到类似的种种指责,更别说东京审判了)这点西德政府战后几十年一直在努力纠正这些问题。(无论是出于何种原因,西德政府和各种社会团体战后总在不停的追踪逃亡的纳粹战犯并且将其送上法庭接受审判。)
                      但是在当年的语境之下,实际上就是专指东德地区,当年苏占区没有对纳粹分子进行系统清理,没有对纳粹战犯进行公正的审判(很多审判看起来更象是苏联在借机报复与泄愤),战后DDR那帮人更借口他们是反法西斯的,因此对于国内的法西斯思想没有进行肃清,更没有对国民进行系统的反法西斯教育。
                      而且在统一之后,德国政府真是从东德挖出了不少潜逃的纳粹战犯(这是指按纽伦堡审判被裁定为有组织犯罪集团的成员,并真正参与种族屠杀一类犯罪行为的人员)将其送上了法庭。
                      这就所谓的去纳粹化不彻底所指的是怎么一回事,这也是当年德国的政治界与学术界的共识。


                      IP属地:北京16楼2017-02-10 13:04
                      回复
                        所谓的德国当年去的纳粹化并不彻底所有才会造成现在的种种问题这一说法,指的是谁,说得又是谁,这不一目了然么?


                        IP属地:北京17楼2017-02-10 15:43
                        回复
                          不好听点说东德当年对法西斯主义的态度更象日本对二战的态度,借口他们是反纳粹的,不赔偿(除了他们的俄国主子,他们赔偿过过战争受害者么?)不道谦,不反省。还不如日本人呢。
                          一个简单的反例,因为在华沙犹太隔离区起义纪念碑(不是华沙起义纪念碑!)犹太受害者(德国人从来没有向除了犹太人以外的战争受害者下跪,道谦!)下跪而在中国具有极高人气的维利,勃兰特。他是真正的抵抗战士,德国社民党的党员,纳粹上台以后,因受迫害流亡国外,没有给纳粹效过一天力。(除了没有去莫斯科剩下的和DDR那些人基本一样。)
                          他没有说我是抵抗战士,所以不必道歉,不必反省,反倒是替那些真正应该去下跪的人跪下了。好吧。这才是对历史的正确态度。也就是人人有罪,人人都是加害者,因此这是他们应该负的历史责任
                          如果你们觉得骂西德没炮弹,我也给你几个。联邦德国的第三位总理,继阿登纳、艾哈德之后的基辛格,(不是中国人民的老朋友)那是第三帝国宣传部的副部长、戈培尔的副手、纳粹党党员,为这事蹲了3年监狱的纳粹分子。
                          勃兰特之后的施密特总理,是德国空军的军官,高射炮兵,参加过莫斯科战役,打到了莫斯科附近(鉴于其祖父是犹太人,本属于应该进毒气室作肥皂的一类人,这一行径还是可以中和一下。)
                          联邦军队重建时期,联邦政府的国防部长,斯特劳斯,德国炮兵是士官,曾在东线服役。纳粹分子!
                          后来的统一总理,科尔是正牌的希特勒青年团团员,白玫瑰小组除了老师以外,全是希特勒青年团团员。
                          所有在1945年之前,年满在12-18岁的居住在德国境内的德国人,全体都是希特勒青年团团员或者是希特勒少女队的成员。这些人都是纳粹分子!!!!
                          满意了吧?


                          IP属地:北京22楼2017-02-13 09:33
                          收起回复
                            即使他们后来在民主德国效力,他们的历史上都有这么光荣的记录。希特勒青年团团员!!!
                            不是纳粹党党员的人,都被骂作SS,那正牌的希特勒青年团团员,不被骂纳粹才是奇迹!


                            IP属地:北京23楼2017-02-13 09:33
                            回复
                              其实统一以后的德国,干得最缺德的一件事就是挑动南斯拉夫的内战,使得南斯拉夫解体。当年挑动南斯拉夫内战的不是美国,是德国,这点请一定搞清楚。欧盟和美国都是被德国绑架,上了贼船下不来了。就和当年的德国人被元首绑架上了战争的贼船,下不来一样。


                              IP属地:北京24楼2017-02-13 13:10
                              回复