一、测试硬件介绍
下面先看看各大平台，首先亮相的是X99平台。

然后是Z270平台。

这个是最新的X299平台，找人借的，回头有时间分享一下心得吧。

然后是AMD的X370平台。

为了不让SSD成为测试瓶颈，这次搞来了一个猛货——金士顿KC1000 960G，采用PCIE X4 3.0接口，支持NVME协议。话说本人还是第一次使用TB级别的SSD，所以心情还是有点小激动的。
产品的盒子倒是较为低调。

背面密密麻麻好多英文，4级没过的表示看不懂。

内部保护倒是比较周祥，附件提供了半高挡板和说明书及有害物质表。

SSD全貌，其实就是一个M.2 SSD+PCIE转接卡。

背面是酱紫的。

拧下螺丝，M.2 SSD可以轻易取下来，所以不想占用PCIE插槽的话，这盘也可以直接插M.2接口。
该盘采用群联PS5007-E7主控，闪存颗粒和缓存采用双面排布。

闪存颗粒为东芝TH58TFT0DFLBA8H 15NM MLC颗粒，缓存采用了带有金士顿标的512MBX2颗粒。

闪存和缓存颗粒特写。

测试平台如下，另外要说明的是，测试采用WIN10 64位系统，驱动为系统自带驱动，测试时关闭处理器的节能。

二、测试过程
对SSD初始化和分区之后，先看看其S.M.A.R.T信息。

测试前还要将这里勾选，否则有可能出现写入速度异常的情况。

2.CrystalDiskMark测试
X99平台成绩：

Z270平台成绩：

X299平台成绩：

X370平台成绩：

小结：该软件Seq Q32T1项测试，4大平台性能都差不多；4K Q32T1项测试，则差距较大，其中X299最优、Z270次之、X99再次、X370最后；Seq项测试，X370最优，随后分别为X99、X299、Z270；4K项测试，从优到劣依次为：X299、Z270、X99、X370。

3.TxBENCH测试
X99平台成绩：

Z270平台成绩：

X299平台成绩：

X370平台成绩：

小结：该软件512K QD32项测试，4大平台差距不大；512K QD1项测试，从优到劣依次为：X99、X370、X299、Z270；4K QD1项测试，从优到劣依次为：X299、Z270、X99、X370；4K QD32项测试，从优到劣依次为：Z270、X299、X99、X370。

4.Anvil's Storage Utilities测试
X99平台成绩：

Z270平台成绩：

X299平台成绩：

X370平台成绩：

小结：该软件按总分来排序，从优到劣依次为：X299、X99、Z270、X370，至于各子项的数据，大家自己看吧。
三、总结
通过一系列的测试，达到了解惑的目的，下面再总结几句吧：
1.对于SSD来说，各平台之间的确存在着磁盘性能差异，有些太老的平台（如：P67、Z68、Z77等）的确无法发挥出SSD的性能，所以需要更换较新的平台；
2.对于X99、Z270、X299、X370来说，大体规律是越新的跑分越高，Intel比AMD跑分高，但这些差距其实对应用体验的影响是很小的，即便是最老的X99，个人认为它也是能发挥出高端NVME SSD性能的。
3.以往AMD和Intel磁盘性能差距非常大，但到了RYZEN时代，AMD的磁盘性能有了大幅度的提升，尽管和Intel略有差距，但基本可以算是一个级别的水平了。
本文就到这里结束了，至于怎么为SSD选择平台，想必各位已经有了最佳答案！