外国史学界对二战意大利的评价基本都是中肯的态度的

出自


意大利士兵的勇气是毋庸置疑的，关于他们怯懦的传言源于战争爆发初期，有13万名士兵被英国人俘获。但出现大规模投降这种情况，并非只有他们。在1942年，英国人有30000人在托布鲁克投降，还有85000人在新加坡投降。此外，英国人在法国，希腊那里也将会有人员损失——要不是因为他们的海军。苏联在斯摩棱斯克有310000人投降，600000人在基辅投降。德国人也有90000人在斯大林格勒投降，250000人的轴心国士兵在突尼斯投降。
投降的人数并不能说明胆量的问题。当人遭受到了可怕的困难，使他在问题上没有其他选择，从而只能投降。
德国人，谁总是对自己的盟友一点也不热心，还总是把轴心国失败的责任推给自己的盟友；尽管如此，德国人也广泛地承认他们的盟友的勇气。
在这种复杂的情况下，这也许是最简单的方法去表明：在以下情况谁是最勇敢的——意大利的carristi少尉。他驾驶着他的M14坦克向拥有装甲优势和反坦克炮的敌军发起反击。他知道英军可以再他的射程之外轻易的击穿他的坦克装甲；德国和英国的装甲兵都分别装备了更好的坦克——他们至少可以用同一水平的武器装备去和敌人进行战斗。意军只能以质量低略的装甲部队、反坦克炮同使用谢尔曼坦克的英军进行战斗。意军的装甲兵们很清楚的知道，英军坦克可以在他们的坦克炮的无法触及的范围外轻松摧毁他们。在他们的座右铭“Ferrea Mole, Ferreo Cuore”的指引下，carristi少尉拥有着铁一般坚强的心，去让战斗继续坚持下去，即使他们的坦克已经越来越落后了。

出自

相关的资料还有很多，我也不一一列举了。
和正式的史书比起来，此秒懂百科更显得幼稚、肤浅。
这种和词条内容几乎没多少关系，又没什么营养，且误人子弟的秒懂百科，希望能够快点下架。

此外，该秒懂百科明显也符合吧务所给出的 视频不给予收录情况里的：3、有明显的主观色彩