战国吧 关注:138,540贴子:1,663,481
  • 36回复贴,共1

漢高帝的时代·所谓‘运气’

只看楼主收藏回复

偶有史盲项吹脑抽瞎扯蛋,叨咕神马高帝得天下是靠‘运气’,笑喷之余,本楼随手抽灭之,必须的啦:
所谓运气,每个人皆有,涉及到生死方面尤其如此,如到哥这种风华正茂的年龄,斗殴、摔倒、高处跌落、被电、被水淹、被刀割、车祸、各种疾病,等等等等,回忆细数颇多,漫长平日则不觉,基本都是同龄人共有经历及感受。无恙即幸运,没挺过意外即是不幸,很显著常识。套用到秦末,项籍这货是死于意外?是被流矢干掉、骑马摔死、吃饭噎死、涉水淹死、感个小冒不治身亡?项籍水货明明是被高帝堂堂正正战略战术全面击败,兵败身死,弱者项某之被灭,毫不意外,项吹们不服个毛,运气个毛啦。
神马鸿门害了高帝早赢了,无耻穿越马后炮的玩意儿,相同思路,怀王宋义更有绝对理由蔑视嘲笑项籍水货未被及时干掉之狗屎运啦。而项某一生狗屎运早就数不胜数:少时随项梁迁徙避仇没死于意外,‘彼可取而代也’的妄言没被发现追究,举鼎没被砸死,隐忍的后发制人的态度躲过了怀王宋义的致命打击,楼烦射手突然的逗逼,更不要说在战场上枪林箭雨中各种幸运的穿行。
所以啥谁比谁幸运之类的幼稚言论,项吹趁早摒弃。高帝最终能在陈下垓下将项籍水货打得满地找牙,落花流水,屁滚.尿流,心理完全崩溃,乃作妇人状的无助哀叹,最后扔下大军灰溜溜逃窜,自有其实力上巨大优势所形成的客观规律。高帝灭项籍,不是必然的,但基于战略优势,漢胜必然是大概率事件,十次赢个八九次,剩下一两次才是留给意外之偶然的:高皇蒙哥式不测、萧何穆之式突亡、韩彭芳仁式反水之类啦。。。


1楼2020-02-27 20:51回复
    又,正如老科普里反复说过的:项籍这丑陋小人,本质就是个水货,项某所谓的成功,恰恰才是极大程度上依仗狗屎运的家世基础、狗屎运的丰厚的叔父军政遗产、最下作的低劣不择手段人品,无此三点,项籍水货在秦末根本不值一提,远远轮不到他窜出来蹦跶。。。


    4楼2020-05-12 12:28
    回复
      项猴基本承接了楚人的本性,项猴上司不给他兵权他就偷杀了上司夺兵权,然后自己带兵去参战,巨鹿打了半年多,诸侯们都打赢了王离军,而项猴还拿不下章邯带领的劳改犯,要不是赵高帮忙,项猴能不能打赢章邯都是个未知数,章邯因为赵高所以投降过来了,竟然还有20万人,都不知道项猴在巨鹿怼章邯的所谓什么胜利是从哪来的,怎么都没死人?这就和彭城之战,项羽连一个汉将都抓不到,这些所谓的胜利到底胜利在哪?整个巨鹿打完了,功劳最大的不是他,却说是项羽打赢的,什么5万打40万?真是笑死,秦亡项羽连咸阳的大门都没见到 也说是项羽灭的,笑死!楚不服周 所以自称王 项羽也学到了 ,熊心不给他称王 项羽自己来 我叫西楚霸王 看来楚人本性难易了,项羽最后被大卸八块是很正常的,若是放到现代项羽也是要被抓去坐牢做到死滴!


      IP属地:广东5楼2020-05-12 20:19
      收起回复
        运气也是实力的一种,没有实力给你机遇也抓不住,项羽打战确实厉害,但缺乏政治眼光、大局观,机遇摆在面前抓不到,说到底还是能力问题,四年时间,从绝对优势变成四面楚歌,败给刘邦,理所当然,合情合理,不存在偶然和天命。


        IP属地:江苏6楼2020-05-13 08:36
        回复
          周恩来:时势之英雄,固若是其众也,然非吾之所论于项羽、拿破仑也。夫二氏,世界之怪杰也。具并吞八荒之心,叱咤风云之气;勇冠万夫,智超凡俗;战无不胜,攻无不取;敌邦闻之而震魄,妇孺思之而寒胆;百世之下,犹懔懔有生气,岂仅一世之雄哉!是犹其勇之著于外也。若其关系于世界之进退,人类之盛衰,又非一时豪俊、二三学者所可同日而语。虽以帝王之尊、宗教之力、金钱之势,莫以易之。故二氏者,吾之所谓造时势之英雄也。


          IP属地:湖北来自Android客户端7楼2020-05-13 09:45
          回复
            西楚霸王项羽一把大火烧了咸阳宫,帮助刘邦修墓,国人皆双手赞成!经过秦朝多年苛政和秦末的战乱,刘邦深知天下百姓贫苦许久,为了避免走上秦朝灭亡的老路,刘邦在建立汉朝初期,实行的是楚国与民休息,顺其自然的道家思想。
            在西汉建国初期,国家贫穷,不能够支撑起更多的建筑,毕竟当时还要营建汉朝的宫殿——未央宫。
            熟知历史读者知道,帝陵的营造对国家消耗巨大,容易造成社会的不稳定。因此这让刘邦陷入了两难,帝陵必须要修,而且要恢弘气势,因此刘邦最终选定咸阳原作为皇家陵墓区。
            前面说,项羽一把火烧了咸阳宫,现在咸阳宫已经成为一片废墟,这很可能为刘邦修建长陵提供了绝佳的场地和建筑材料。
            在刘邦看来,在咸阳宫废墟旁边修建长陵,经济上可能有三大好处,其一,咸阳原被项羽烧了,正好节省大批拆迁费用;其二,咸阳宫如此浩大,即使一把火,也不可能把所有的建筑材料全部烧毁,还有很多可以使用的材料,可以供长陵需要,这样的话,长陵的材料采购和运输费用大大降低;三,可以通过渭桥,将咸阳原与长安连接为一个整体,咸阳原上的物资和建材,正好可以支援未央宫的营造,这样就使得经济难题得到了近乎完美的解决。烧咸阳宫实乃惩奸除恶、顺天应人、利国利民的千古义举!


            IP属地:湖北来自Android客户端8楼2020-05-13 10:02
            收起回复
              又,史盲项吹记住,把项籍小人与拿破仑胡扯一起,不过是伍豪早年时滴小将中二小白文,与毛在毛头小子时期神马湖南建国、俄罗斯世界第一文明国之流言论等类,都属幼稚不入流档次。以这个时代看秦末,毛晚年以高帝自况,蒋后期对项籍恶徒之犀利鄙视恶评,才是能真正体现些历史深度之观念啦。。。


              9楼2020-05-18 20:05
              收起回复
                蒋介石:
                项羽到最后失败时的歌词则是:“力拔山兮气盖世,时不济兮骓不逝;骓不逝兮可奈何,虞兮虞兮奈若何?”后还有许多人评判项羽这首歌词是悲歌慷慨,不失为英雄气概;我以为项羽的歌词充满了“恐惧”、“愤怒”、“疑惑”的气氛,毫无英雄镇定与自信的心理,更没有如克劳塞维茨所说:“在‘绝望中之奋斗’的军人精神,所以到了最后,他只有在乌江自刎了事。我们为这种卑怯自杀,而不能抱定荣誉战死的军人,只可说是一个最无志气的懦夫,哪能配称为勇将!故无论他过去有如何勇敢的史绩,我们不仅不屑敬仰他,而且应在弃绝不齿之列。。。


                10楼2020-05-18 20:25
                回复
                  项羽并非硬刚,也是战术大师级将领,彭城之战、巨鹿之战说明一切,他很有战略眼光,眼界野心都很大,不受缚于武德道义,你说的那些都是外因,如果项羽废柴一个,那样大的兵力差距,韩信也未必能力挽狂澜,别人用过的手段不代表他不行,你只是不太喜欢他这样的而已(实际上我喜欢,我是挺项羽的一派,一把火烧了藏书的正是嬴政,项羽在对待中国古代文化遗产方面背了黑锅)


                  IP属地:湖北来自Android客户端11楼2020-05-18 20:47
                  回复
                    项羽军事不下于韩信,甚至超过韩信。
                    同样五万人马,你看看韩信敢不敢和项羽打,保证顷刻被项羽碾成齑粉。
                    同样多的兵马,无人是项羽的敌手,足以说明项羽军事才能之高。
                    项羽的军事才能是光明正大的,主要体现在练兵、练战阵、练战斗力、提高武器,兵员个体素质战斗力很高,以一当十。
                    韩信主要是深谋远虑,兵不厌诈,以巧取胜、以众欺寡的类型,兵员战斗力普通低下。
                    就跟二战一样,百万日军,就打得国民党上千万部队像狗一样,就因为日军武器精良,个体战斗力很高,就算是肉搏单挑都要三个才能干掉一个日本兵。
                    简单的说,项羽玩的科技路线,以精兵克弱兵,三万就杀败秦军40万大军。


                    IP属地:湖北来自Android客户端13楼2020-05-18 20:49
                    收起回复
                      13楼史盲拿项籍水货类比倭军,实际还是抬举项某啦,史载事实:项籍丢弃or杀害了虞姬而后弃大军鼠窜而逃,然而松山日军尚且会杀掉慰安妇而后死战到底,项籍此类只会懦弱哀叹、只敢跑路滴丢人玩意儿,更连倭寇都不如啦。。。


                      14楼2020-05-24 10:00
                      回复