如果你是一张守卫，有两张神牌已经裸出来，晚上不知道改守哪一个，怎么办？最好的选择就是空首，让其中一张牌去死，第二晚再守另一张，这样狼人一定会认为你是第一晚已经守了另一张神，那第二晚刀另一张神一定能刀死，但恰恰刀刀盾牌上。如果第一晚就守其中一张，有¼的概率守对，狼人第二晚一定连刀，还是会有一张神死；可怕的是，会有¾的概率守错，这种情况狼人一刀一个，两张神都会死。所以，不守是最好的选择。守卫不可能每一天都能守对，世上没有十全十美的事，越主动，有可能越被动，等待对方先动，才能后发制人。
将欲取之，必先予之。——《道德经》

说一个很常见的情况，有守卫的板子，第一天警上你的狼队友自爆了，再只有一张明预言家的情况下，你是会选择直接刀预言家，还是选择先外置位刀一刀，再刀预言家？

预算到第三天白天结束，外置位刀的期望是-0.93，直接刀的期望是-0.23，所以，狼人自曝后直接刀预言家，是明智的选择。

当然，如果预算到第二天夜晚结束，第三天白天开始，一定是外置位刀的期望高。但是第三天白天会出现狼人必须自爆的情况。所以，短期收益可能会与长期收益相矛盾，看起来有利的，其实未必有利。

三人成虎，出自《韩非子》，指假的东西说的人多了，大家都会信以为真。在这个游戏里，这样的情况很普遍。比如预言家应该验边角位这个观点，明显是狼人拿来填充发言的语句，居然会有好人拿来当成逻辑。可见真正能不受外界干扰而明辨是非的人，真的不多

这游戏本身非常简单，没有任何复杂的东西
万物之始，大道至简，衍化至繁——《道德经》

一个人，在发言的时候，如果不能客观地表达自己的心理，就不要口口声声说盘逻辑，只不过徒增笑耳。
举个例子，自己都不敢站边投票，却说别人“那个预言家发言那么差，还能上错票的？”
但凡这样的人，水平一定很低，即使他顶着一个四阶框，而且不知道你们信不信，水平和素质是成正比的

这个游戏的逻辑和中学证明题相比，差远了，逻辑的根源是人心。就像骗子为什么能得逞，是因为他们逻辑好吗？只是被骗的人有贪心而已

刚才玩了一把游戏，听到两段很有意思的话，分享给大家

1、那张牌发言比另一张好，很明显是个预言家，但是发言有很多爆点，只能说是一个发言不好的预言家。
这是一个好人的发言，他认为的那个预言家其实是一个暗恋者，我们玩游戏经常会听到这样的话，自己也很容易做出这样的判断（请大家客观一点），所以，显然，这根本不是一个逻辑游戏，而是一个表演游戏，逻辑只是通往胜利的手段之一而已。

玩好这个游戏的关键，不在于找到什么“诀窍”和什么绝招，不在于怎样去做就能获胜。因为胜利很有可能是偶然的，获胜给我们带来的经验并不大，真正有价值的是分析失败，分析错误的逻辑，包括自己的和别人的，从而避免失误。
教别人“拿预言家应该怎样玩，拿守卫应该怎样操作…”我觉得都没有什么大的意义

我从玩这个游戏到现在，几年时间，都不喜欢玩狼，这跟每个人的性格有关。狼是做局者，好人是破局者，是侦探。但是有时候玩狼也特别有乐趣，乐趣就在于看着好人一点点犯错。有时候一些好人，第一天就点对了好多狼，思路特别清晰，态度肯定，可是学到后来越晕。那些自己做好人时容易犯的思维错误，在做狼人的时候看来，异常地清晰。

前两天出差，来回的路上十个小时，看完了一本李笑来的《和时间做朋友》，感觉书不错，他紧紧围绕的是一个人怎样开启自己的心智。
看完书再来玩狼人杀，通过这些游戏里简单的逻辑和语言碰撞，可以清晰地看出什么叫“心智未开”，也可以一下就听出来一个人是否“优秀”，或者更准确的说应该叫成熟。