固守，孤守，死守，这又是什么谬论，袁崇焕多会儿提出的孤守死守？战则一节顶一节，守则一城援一城这又怎么说？袁崇焕所谓的坚城大炮修城无非就是依托城堡步步推进蚕食，但是你修城总是要时间的，既然野战打不过那么你修城的时候后金来打怎么办？没有毛文龙的牵制他拿什么时间去修城？照你说的孤守死守，那么就是明确的告诉前方的将士你们没有任何外援，打多久就取决于建奴打多久？这种情况下谁愿意去？说袁崇焕以身作则，那他为什么不顶在最前面？虽然宁远就几天，天启七年锦州也不过一个月但是那是因为毛文龙还在后金自己后院都被威胁着。1631年第一次大凌河之战一下就围了八十多天，直到祖大寿投降，已经证明了不可行。还没有援军就无法打援，那没有援军围而不攻不就可以了么？历史上所谓的宁锦防线消耗了明朝巨量的人力物力财力，为了维持宁锦明朝一次次的投入巨资修城，一次次的派遣机动兵力上去填坑，但是辽西坑了一拨又一拨的队友，说宁锦拖延了后金十几年，莫不如说后金利用宁锦放了明朝十几年血。

@玄_同 你们袁粉为什么总是喜欢把自己摆在制高点然后指点江山？你们认为你们认为，你们认为有什么用？你很懂军事？我说宁锦消耗了明朝大量得人力物力财力，我说袁崇焕修城很失败，但是我哪一句说过要放弃辽西？你们都承认毛文龙前期有功，那么宁远之战以前不是毛文龙在牵制么？还有宁锦你们说毛文龙没有牵制，丁卯之战在朝鲜得仁宗实录和承政院日记中都有记载毛文龙出兵援朝抵抗后金得记录，丁卯之役中为了援助朝鲜毛文龙也损失惨重，但是袁崇焕却在忙着议和还说什么三城已完，什么战守又在四百里开外，坐视朝鲜被破东江损失惨重。
你说这种事情只能做不能说，难道你觉得当兵得都是傻子？还是说袁崇焕就是打定主意让最前线得士兵当做炮灰送死？至于后金能围多久，能怎么围，请参照后面得大凌河之战，看看后金能不能围得起。按照你说的守，那后金是不是能一城一城得围下来？你们把袁崇焕吹得那么厉害既然宁锦得时候袁崇焕自己说还没有办法打，那会儿他升任辽东巡抚也有小一年了吧，而且宁远之后他基本就在宁远进行你们所谓得抗金，这时间也不短了吧。天启七年七月被罢免到崇祯年间直接督师蓟辽大权在握，在己巳之变前关宁有什么战绩？一支没有经历过战争得部队突然就能在广渠门可以和身经百战得八旗硬刚？还在绝对劣势的兵力下打赢了？但是打赢了因为袁崇焕不允许割首级所以一个斩首都没有？当北京城上的人瞎？
你说来的人少了就歼灭，来的人多了就放弃，丢一堆石头给他，知不知道明代筑城是怎么筑的？以为就一堆泥巴石头？需要用土石灰以糯米汁搅拌混合，很多地方还会用到鸡蛋液，为了坚固还要包砖，以为这省钱呢？军队是练出来打出来的，不是盖房子盖出来的。野战打不过修城有什么用，救都不敢救岂不是白白浪费人力物力财力？事实上哪次不是后金一围困明军就歇菜，看看之后的围困战。
毛文龙在天启年间一直在积极作战才牵制住后金，但是在这期间辽西给过任何支援么？柳河之败？逗不逗？毛文龙在天启年间一共才有百万饷，崇祯年间就更不用说了，袁崇焕手里又有多少？可是战果呢？没有毛文龙袁崇焕上哪儿去离旅顺那么近的双岛？
袁崇焕两度出任辽东有什么主动出击的战绩？拿的出手么？广宁之战以前后金一直保持着对明朝极高的战争频率，难道抚顺开原铁岭辽沈辽南四卫这些地方不大？在毛文龙开镇东江到毛文龙被杀，除了宁远和宁锦两次进攻辽西外后金一直都在和蒙古及东江军激战，但是东江却一直无法得到辽西哪怕一点有效的支援。袁崇焕还给神助攻，帮助后金打破战略包围。毛文龙被杀之后后金对明朝进攻的频率再次提高，这些都装作看不见？
说到骑兵的机动性，你是觉得后金没有骑兵还是不如辽西骑兵多了。
最后告诉你，论就是论，就是平等的，别把自己摆在高高在上的位置，恶心，我到现在依然试图希望你可以好好说话，不要自以为有上帝视角。不管袁崇焕和毛文龙问题上有多大争议，我也是中华人名共和国的合法公民，我们是平等的，不要乱给别人下定义，我同样能，但是我没有那么做是因为我尊重你的言论自由的权力。