我觉得佐鸣和鸣雏的关系区别就是：如果雏田遇到危险，鸣人可以为了雏田的安危一个人去死，但是如果是佐助的话，会拉对方一起死。
这话听起来怎么有点诡异。
或许这么说更恰当：
如果有这样一个局面，佐助，雏田和鸣人三个人只能活下来一个人，但是鸣人能做这个选择，这时候他百分之百选的是雏田活下来。
也就是，如果世界上有一个人我愿意和他一起死，那个人他潜意识应该更倾向是佐助而不是雏田。
然后谈谈女孩子。
这里主要是以我个人的感觉来说。
就是，鸣雏失去对方其中一个，雏田肯定是不能接受的，她对鸣人的迷恋投射几乎已经是她人格的全部了，岸本恋爱脑女性角色多半都是如此（春野樱也一样失去佐助活不下去），但是要说雏田完全活在幻想里也不对，她也见到过无能为力的鸣人各方面的，只是我觉得她少一个点就是，没有被鸣人当做竞争对手过。
而我认为鸣人的自信只有在你做他的敌人的时候那种意气风发才能更切实的体会到。
雏田是那种小鸟依人的女人，而小樱是富有攻击力竞争力上进心的女人，而鸣人一开始喜欢小樱，或许更多是喜欢小樱健全的自我，一种“以自己感觉为中心”建立的真自我。
其实我觉得从互补角度来看分明选小樱更合理。
因为雏田也是假自我，“以他人感受为中心”建立的自我，在那个环境长大很正常。
如果我能成为鸣人君这样的存在就好了。
但是要说恋爱脑去攻击雏田我觉得也不对。
因为雏田在追求“成为鸣人”这个过程或者说在“喜欢鸣人”的过程中，一直到佩恩战站出来，那就是勇敢和成长，她虽把喜欢男人当做自己的核心思想，但是她的真自我却逐渐围绕这一目标建立起来。
【坚持做自己喜欢的事情是有助于建立真自我的，建议大家试试。】
这一点上我觉得小樱也是如此，喜欢佐助这件事的确让小樱成长了很多，如果不喜欢佐助，小樱不会有如今的成就。
所以女孩子们的线其实也是在“成就自我”。
其实我觉得有个现象：鸣人性转文十篇里十篇和佐助一起，佐助性转十篇里九篇跟鼬，说明大家普遍知道佐助对鸣人很重要，但是我也想谈谈鸣人对佐助也很重要。
在我看来鸣人就是受住佐助“客体使用”的那个存在。
所谓“你所有的愤怒都由我承担，对着我发泄”就是鸣人对佐助的说辞。
从十二岁第一次终结谷，鸣人知道佐助是真的想杀他但是他还是心软，到后面“要死一起死”这种程度的好虽然我分析了是源于鸣人那种独特的心理特征“早年缺爱的孩子对爱有致命的渴望，这种渴望到达了飞蛾扑火的地步”，但是这一点对于佐助来说我觉得是对他整个人的救赎。
没有鸣人，佐助可能是下一个带土。
这里主要是指生活在一个“没有光照耀到的地方”。
鸣人全剧一直在做一件事，他从佐助离开开始就说要“如果他没有归宿，我就成为他的归宿”，这句话是源于换位思考，因为鸣人自己渴望有一个自己如何都会在原地等待他的人，所以把这一点投射在境遇相似的佐助身上，于是他一直对佐助表达或者说在告知他一件事说“无论你到了什么境地，都还有一个人愿意在原地等着你，那个人就是我。不要放弃，你还有家，有归宿，不要绝望。”
而这是对佐助控制欲强到想用别天神的鼬无法做到的。
鼬虽然很爱佐助，但源于他内心的骄傲与家长的定位，控制欲太强，这份爱里通常蕴含太多鼬的主观意志。
鼬的思想是典型的家长式思维，即“我是为了你好，所以我的一切决策都是正确的，你的意见不重要。”
所以会变成：佐助的生命＞和平＞村子＞家族＞一些乱七八糟的东西＞佐助的意见这种滑稽又搞笑的逻辑。
而我认为鸣人和鼬对比，他的爱多了一份容忍和自由度。
佐助杀了鼬又知道真相的时候，我觉得他已经趋近于疯魔，而之后之所以能够成长到大结局那个时候的成熟的宇智波佐助，他的人格健全和成长道路上，少不了鸣人的这份坚守。
可以说，从这一层上看，佐助已经在最后一战的时候告诉了我们。
明明同时下落还有小樱和卡卡西，鸣人也有自保能力，哪怕作者要安排佐樱结局，这样去画佐助先救鸣人都是不合理的。
唯一的解释是：佐助脱离了岸本的意志，他的意志或者说他的精神世界占比，鸣人是明显大于卡卡西与小樱的总和的。
我认为博人传的佐助，说他是为了鸣人活着也不为过。只有鸣人在他的身边，他才能继续发展其他的人际关系，因为只有这时候他的人格才是健全的，自我是完整的。
某种意义上，我甚至隐隐觉得鸣人对佐助的意义比佐助对鸣人更重要。
补充：
我觉得完满关系是能成就自我的。
而每个人都需要一段比较好的完满关系，这份关系越稳定质量越高，他的自我越完善人际交往各方面也能有勇气去发展的更好。
而我觉得和亲人之间，如果是我的完满关系的话，我会首先想到和我妈妈的关系。
只有我妈妈在我身边，我才有勇气去继续做其他的人际交往，就好像一个定心丸一样。
我想完满关系就是这样的作用。
