2、我喜欢瓜帅的为人，谦逊、儒雅。因为优秀的人，在这个社会里，无论中外，如果太过于直率，像穆帅一样抢功，迟早会没朋友的。成就越大的人，有一个重要的特征就是学会分享战利品，而不是独享。因为这个就称为伪君子？说这话的人，在现实中，真敢直来直去？如果不能直来真去，那你不也是伪君子么？是不是伪君子的关键，是有没有伤害别人。

3、谈战术。对于瓜帅的传控，我并不粉，也不黑。就是一个战术而已。
这个战术有几个重大的缺点：
A、空间不足，经常压的过上，后面留出太大的空间。只要对方快反实力强大，瓜帅战术就高概率被破了。
另外，如果遇到对方铁心防守，球门前都是人的时候，瓜帅队伍将球再怎么扯动，也未必能扯出对方的破绽，从而空有射门却进不了球。
球是怎么进的？a\对方空间和破绽出来了而进。b\有运气属性的球（空间和破绽没有但就是进了）。c\乌龙球。
对方铁心防守，空间和破绽如果整场都没有（或者只有一两次但瓜帅球队又没抓住），瓜帅球队又没出现运气球、乌龙球。那么瓜帅球队至少是一场平局。
再加上屡攻不进，心情焦躁，后场过于提前，被对方偷袭就成了大概率事件。这种场面多次了吧？

B、球队是由球员组成的，技术再好，也是球员。巴萨梦三哈梅白几乎是技术球员与传控相结合的天花板。
一旦某一只球队，用身体上下快速冲击的时候，瓜帅球员的技术作用会大幅降低。也许哈梅白能够控得住场面，但是非哈梅白的球员，面对强速冲击（如某几场面对克帅），阵形就容易乱，技术就打不出来了。传控只有表象和数据，真实威胁没多少了。
就像古代一些军队，号称百万、80万，但实际上真正在前场、能战、善战的可能不到一两万。这百万、80万的军队也照样可能被对方5万的军队干掉。
记住：真正对敌时候，不是纸面实力，不是数据，而是临场的真实战斗力。

C、撕破，撕出破绽。
控有两个任务，一是防守，减少对方持球进攻机会，二是为创造机会做准备。
怎么创造机会？撕破对方的防守，让空间和破绽出来。否则只能靠运气球和乌龙球。
怎么撕？
想想以前巴萨的倒三角和撞墙配合、梅西的纵向和横向突破、中部渗透；拜仁的罗本横向突破，狗剩等的下底传中。这些是瓜帅队伍里最常见的战术。
目前这只曼城：撞墙配合少见；纵向突破的有，如斯特林，但他又快乐足球了。横向突破的？没有。中路渗透？肋部传中？
目前曼城前场，创造力太弱了，撕透防线的能力在强队里很普通。即使好不容易撕透了，进球效率又很低。
总结：曼城目前，在所有强队里，撕破防守能力优秀但不顶级，抓住破绽完成进球的效率更是普通。

曾经的姆马佩？
瓜帅预见到姆马佩是一个非常优秀的球员，但是否预见到是一个超级球员，是扑克里的两王球员？
恐怕未必。瓜帅又不是神。如果瓜帅是神的话，何不早预见哈兰德？提前将哈兰德买入？
说白了，瓜帅看出了他的优秀，但对于姆巴佩是不是超级优秀，瓜帅也说不准的。
瓜帅是人，不是神。
穆帅等其他教练，连球员是不是优秀，都经常看走眼呢。瓜帅看人水平，已经很不错了。

第二个问题：强强对战的困境。
上面分析，加上没有提到的，已经明显一个事实：这支曼城没有顶级的实力。球员很优秀，但没有超级的。
在联赛中尤其对于中下游球队，曼城的技术水平明显高出。
但是强强对战，曼城的技术水平高出多少？高出的那些，可能都不是球员，而是传控体系赋予的。
但是也仅是高出一点。
我说一句，你们可能不赞成的话：强强对战，瓜帅的战术，更不利于成功。除了梦三那支队伍。
理由：
A、强强之间，拜仁和曼城的技术水平胜出对方多少？比如拜仁对巴萨，技术水平可能还不如对方。
B、传控战术的优势，对方通过铁心加专注防守给兑掉。
C、拜仁或曼城提供给对方的进攻空间，远大于对方提供给拜仁或曼城的。
回头你们去想一想，瓜帅对克洛普的比赛，有几次是传控结合防反，效果如何？赢了吧？为何赢了？其中之一就是不提供给对方进攻空间。

踢足球，谈足球，我不如你们。
但是，目前为止，没有人的技术分析，让我信服。
不是我高看自己，我向来是低看自己的，因为观点一直是：人是渺小的。
我不信服的第一个原因，就是瓜帅球队，对于空间的解决，你们没有一个人给我认真仔细的分析，瓜帅这几年也一直没解决——除了对克洛普的传控结合防反。

至于欧超？
三个字：知道了。
不分析，不思考，让子弹多飞一会儿。
这种事，这个时候较真，只能说缺少定力，一点大风就觉得大雨来了。这事，他们会解决的，会平静下来的。
等就行了。

给我印象最深的比赛：葡萄牙对荷兰，斯科拉里对巴斯滕。斯科拉里狡猾狡猾的，阴险阴险的。巴斯滕就像是个好学生，遇到流氓，被打懵了。
其次是06年，意大利马特拉齐狡猾狡猾的，阴险阴险的，兑掉了齐达内。失去了齐达内，法国失去了魂。
想想，我可是齐达内的粉啊
我更喜欢齐达内的战术：没战术就是最好的战术。可惜我不喜欢皇马。唉……

传控有没有优点？
那肯定是有的。
1、球队组建一般以技术性球员为主，体系成熟后，球员正常发挥下，能起到1+1>2的效果。
2、如果是豪门球队，那么组建的球队，技术水平高，第二年开始，体系走向成熟和稳定，在联赛中拥有强大的竞争力，联赛冠军的常客。我们知道，联赛除了强队外，还有很多中下游球队，面对这些中下游球队，瓜帅队伍球员实力更高、技术水平更高、体系更稳定、打法更成熟、联赛又是38场比赛、且一般情况下其他球队不会死命的拼（欧冠大不同），所以联赛更容易拿到积分。结果是在联赛中，不仅是争冠常客，而且打法漂亮、数据漂亮、统治力足。但这里有假象的成份，在欧冠上真实战力就漏出水分了。

3、欧冠情形：如果是豪门球队，第二年后，A、小组赛过后，一般也是强队。强队也就意味着瓜帅队伍的优势，对方也或多或少具有，比如球员技术水平高、体系稳定、打法成熟。淘汰赛越前进，对方往往越强，甚至更强。拜仁三年，皇马、巴萨这两支，和拜仁相比，球员技术水平、体系稳定性哪点差了？马竞技术水平差些，但体系稳定性丝毫不差。B、欧冠淘汰赛，对方经常是死拼，高速强速冲击，这不同于联赛（重点、对方死拼、高速）。
我问一个问题：球员什么状态下，控球水平最佳？
具体答案我不知道，但有一点我肯定知道：高速冲击下的球员控球水平肯定下降。因为高速状态下，球员的肌肉、精神、协调性都是有缺陷的。在联赛中，我们可以得到印证：中下游球队对拜仁曼城有反击机会时，对方快马带球拼命冲刺，但经常一脚射门偏了。不仅是射门技术不行，高速之下做好肌肉、控制、协调的最佳发挥本身就难。
结论是：面对高速强速冲击型打法时，瓜帅队伍球员受到更多的冲击，脚下控球传球状态和效果下降。总之，瓜帅队伍提速和面对高速强速冲击时，实战力下降。
划重点：某些球队尤其是打防反的提速有利，瓜帅队伍提速未必有利。虽然瓜帅队伍也有提速案例，但速度上提是有限的，提的太快，球快在两方转换也必然加快。就是提速了，效果也有问题。因为压的太上，对方防守人数太多。另外，这与瓜帅理念也有些冲突。瓜帅提更多的是：节奏的变换，打破对方的防守平衡，寻找到对方的破绽。
C、上面说过，瓜帅队伍让出的空间更大。
所以，输给里昂摩纳哥，既是情理之外，又是情理之中。
而赢了皇马，恰恰是皇马没打高速强速、死拼。这就进入了瓜帅节奏，让瓜帅传控体系的威力得到充分的发挥。

3、如果瓜帅在中下游球队，会如何？
对方参数先摆出来比较：瓜帅球队球员技术水平相对不错——虽然不如联赛强队豪门；第2年后体系稳定，打法成熟。
这对于豪门强队，未必有多大优势，甚至不如对方，但对中下游球队，则具有多出20%的优势。所以打豪门强队有4成的胜率，而打中下游球队，有7成的胜率。
结果可能是偶尔年份，球队状态好，某个球员某个年份又超级发挥，可以夺联赛冠军。但只能是偶尔。毕竟豪门球队和其球员不是吃干饭的。一般年份，能够维持联赛前三到前八的水平。
至于降级？那几乎是不可能的。
其实在中下游球队，瓜帅非常有可能逆袭——但不要指望经常如此。逆袭这种事，本身只有偶尔。

如何解决瓜帅队伍的不足？
以前有个半瓜粉说的好：球队的实力可以分为控制力和杀伤力。
瓜帅队伍控制力强大，但杀伤力不如其他豪强。
足球比赛胜利，不是看控制数据，而是看进失球数据。这是重点。谁进的更多，谁赢。
所以，一看进球，二看失球。瓜帅队伍要在这两点上下手。
怎么进球？我上面说了：a\对方空间和破绽出来了而进。b\有运气属性的球（空间和破绽没有但就是进了）。c\乌龙球。
显然，关键在第一个：撕出对方空间和破绽，然后进球。
并且，一定要加上一个场景：对方铁桶密集防守——这是瓜帅战术间接导致的。
对方球门前一堆球员，空间密集狭小，进球难度自然的提升（这是必然的、客观的）。
所以，如何撕出对方空间和破绽？瓜帅给出的答案是：来回扯动。通过扯动，让对方球员失位。
对弱队没问题，对强队，对拥有非常好的防守水平和状态的球队时，扯出空间就很难。
即使扯出空间破绽了，也不可能每次都能把握。而曼城更是以把握能力低下著称。
这就回到一个世界性的难题：如何破密集防守？如果破强队的密集防守？显然，瓜帅在这块，做的一般。
为何一般呢？除了球员原因外，还有一点，不知道你们是否记得。
亨利说过，瓜帅的战术是将球送到前面30米，然后由球员发挥。
可以猜测，瓜帅在禁区前30米的战术，因为交给了球员，所以由瓜提供的答案和平时的训练并不多。这就解释了瓜帅队伍在角球效果上为何相当一般。