
基础事实已经过修改🇨🇳 张强年龄24，李娜年龄22，二人结婚尚不满一年，但感情和睦，夫妻恩爱，♥️某天李娜突然发现自己已有身孕，但一家人还未来得及高兴，在这个当口，张强突遭车祸身亡。李娜悲痛之余考虑到自己年龄尚小，腹中幼子尚不满两月，有心考虑将这个孩子打掉。但张强父亲，也就是孩子的爷爷坚持希望李娜将这个孩子生下来，并且愿意赠送这个还未诞生的孩子人民币一百万💰💰元，作为李娜与这个未诞生孩子的日后生活保障，那么针对未出生胎儿的赠与，法律上是否允许。 法律应用🇨🇳 民法典第16条涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。 民法典第 1155 条 遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿娩出时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。 法律漫谈🇨🇳 正常情况下，根据我国现行法律体系的定义，自然人从出生时起到死亡时止，依法享有民事权利，承担民事义务。通俗而言，人何时可称之为人，可享有其作为人的基本权利，承担其作为人的基本义务。法律原则为你一刀切，从胎儿出生之时起算。 但是，法律是手段，不是目的，考虑到胎儿的特殊性，一种待定成为人的特殊状态，完全否定其作为人的权力，不仅无法全面保障出生后胎儿的合法权益，且有违法律的公平正义。基于此，《民法典》第 16 条规定胎儿在继承遗产、接受赠与等纯获利益的情形中，视为具有民事权利能力，即有权作为民事主体继承遗产和接受赠与。《民法典》在继承编中第 1155 条就明确规定，遗产分割时应当保留胎儿的继承份额，以此在一定程度上保障胎儿在出生后，其成长能够获得充足的物质条件。以此作为一种权衡，一种原则与例外的权衡。当然，胎儿毕竟有别于一般自然人，如若出生时为死体的，但是一切清零，之前法律所保障的一切诸如接受赠与，继承遗产等诸多行为自始无效。这也是一种权衡，一种例外之外的回归。 具体到本问题中，张强父母对李娜腹中胎儿的赠与行为，对于胎儿而言属于纯获利益，不会给其带来任何负担。根据《民法典》第 16 条的规定，如果将来胎儿顺利出生，那么该款项理当属于胎儿所有；但如果将来胎儿出生时是死体，则这一赠与行为自始不成立，赠与自始无效。 当然，胎儿本身也是一条生命，利弊可以分析，感情方面，需当事人自行抉择。♥️
基础事实已经过修改🇨🇳 张强年龄24，李娜年龄22，二人结婚尚不满一年，但感情和睦，夫妻恩爱，♥️某天李娜突然发现自己已有身孕，但一家人还未来得及高兴，在这个当口，张强突遭车祸身亡。李娜悲痛之余考虑到自己年龄尚小，腹中幼子尚不满两月，有心考虑将这个孩子打掉。但张强父亲，也就是孩子的爷爷坚持希望李娜将这个孩子生下来，并且愿意赠送这个还未诞生的孩子人民币一百万💰💰元，作为李娜与这个未诞生孩子的日后生活保障，那么针对未出生胎儿的赠与，法律上是否允许。 法律应用🇨🇳 民法典第16条涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。 民法典第 1155 条 遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿娩出时是死体的，保留的份额按照法定继承办理。 法律漫谈🇨🇳 正常情况下，根据我国现行法律体系的定义，自然人从出生时起到死亡时止，依法享有民事权利，承担民事义务。通俗而言，人何时可称之为人，可享有其作为人的基本权利，承担其作为人的基本义务。法律原则为你一刀切，从胎儿出生之时起算。 但是，法律是手段，不是目的，考虑到胎儿的特殊性，一种待定成为人的特殊状态，完全否定其作为人的权力，不仅无法全面保障出生后胎儿的合法权益，且有违法律的公平正义。基于此，《民法典》第 16 条规定胎儿在继承遗产、接受赠与等纯获利益的情形中，视为具有民事权利能力，即有权作为民事主体继承遗产和接受赠与。《民法典》在继承编中第 1155 条就明确规定，遗产分割时应当保留胎儿的继承份额，以此在一定程度上保障胎儿在出生后，其成长能够获得充足的物质条件。以此作为一种权衡，一种原则与例外的权衡。当然，胎儿毕竟有别于一般自然人，如若出生时为死体的，但是一切清零，之前法律所保障的一切诸如接受赠与，继承遗产等诸多行为自始无效。这也是一种权衡，一种例外之外的回归。 具体到本问题中，张强父母对李娜腹中胎儿的赠与行为，对于胎儿而言属于纯获利益，不会给其带来任何负担。根据《民法典》第 16 条的规定，如果将来胎儿顺利出生，那么该款项理当属于胎儿所有；但如果将来胎儿出生时是死体，则这一赠与行为自始不成立，赠与自始无效。 当然，胎儿本身也是一条生命，利弊可以分析，感情方面，需当事人自行抉择。♥️
