民科吧 关注:340,285贴子:4,804,578
  • 8回复贴,共1

化学键,这个被官科用来混淆视听的定义

取消只看楼主收藏回复

化学键,这个被官科用来混淆视听的定义,楼下将给予详细说明与批判


IP属地:河北来自Android客户端1楼2022-05-05 13:40回复
    化学键(chemical bond)是纯净物分子内或晶体内相邻两个或多个原子(或离子)间强烈的相互作用力的统称。使离子相结合或原子相结合的作用力通称为化学键。
    离子键、共价键、金属键
    这是官科给出的定义


    IP属地:河北来自Android客户端2楼2022-05-05 13:43
    收起回复
      首先,这个定义本身就存在问题,官科混淆视听故意分成了三类,而这三类本质上是一种作用,到底是什么作用我们先按下不表,但是单纯这一点就可以看出管科的别有用心


      IP属地:河北来自Android客户端3楼2022-05-05 13:45
      回复
        其次,哪怕按照官科所说的离子键,如果离子键本质是正负电荷,那为什么不会一直吸引合在一起,官科说稳定的时候离子之间还会有一段距离,难以自圆其说


        IP属地:河北来自Android客户端4楼2022-05-05 13:48
        收起回复
          按照官科给出的所谓共价键的只是,共价键是正电性的原子和负电性的电子相互结合,就应该一直排斥或者吸引,何来自欺欺人的稳定一说


          IP属地:河北来自Android客户端5楼2022-05-05 13:51
          收起回复
            而所谓金属键的电子大海更是无稽之谈连两个都不能稳定存在多个更不能稳定,很多人都被官科的迷雾蒙蔽了双眼


            IP属地:河北来自Android客户端6楼2022-05-05 13:52
            回复
              由此可见。管科的定义是错误的,有误导性的


              IP属地:河北来自Android客户端7楼2022-05-05 14:17
              收起回复
                管科自己定义中的共价键存在更深的矛盾,两个不带电荷的原子根本没有电磁力作用,无法形成物质,更加证明了管科理论的失败


                IP属地:河北来自Android客户端14楼2022-05-05 17:37
                收起回复
                  对于管科共价键形成的反驳如下


                  IP属地:河北来自Android客户端33楼2022-05-06 00:35
                  回复