两个设备我都有（送老公了一个），简单对比一下

PDF篇：基于大家都说性能，我这边就找了一个1.7G的PDF文件作为测试。
1. 两个设备速度都比较快，1~2秒内都可以打开，但是翻页的话，掌阅会有明显的延迟，大概0.5秒，如果说要快速扫图的话肯定不可能了，而且，点太快，他会卡死。文石得益于高通的芯片吧？

2. 两个设备的盖板都是一样PMMA，做了磨砂处理显示都是一样，被磨砂“贴膜”搞的都是蒙蒙的。谁也秒不了谁，不过最近文石好像搞了个玻璃盖板，不知道会不会有提升，有待观察。不过掌阅的我更新了256的灰阶感觉好像没太大的区别？没感觉细腻多少（扫描版的原因？）。但单独打开图片确实有细腻很多。




PS：掌阅的返回菜单，太蛋疼了，要点开阅读器工具栏再下拉才行，直接拉不下来....

Epub篇：主要是试一下各个文件的表现，所以选了一个较为主流的文字版文件
1. 大家都可以提笔就写，工具也类似，但掌阅是没有撤回上一步的，只能擦。
2. 高亮选词，文石可以自定义方式，掌阅就比较简单直接，划线
3. 选词后作为分享，文石的分享方式很多，就不一一细数了，便捷的扫码分享两个设备都有，复制摘抄也有，但文石的复制可以多段复制到黏贴版，然后可以自行选择黏贴到需要摘抄的地方，这个功能建议掌阅加上。

PPT篇：两个设备打开速度都很快，但是掌阅翻页还是明显的慢0.5秒
1. 掌阅打开PPT的浏览方式挺好，可以看到原本PPT的模板图，noteX就没有，只显示文字内容
2. 两个设备看PPT的时候都会有位移，掌阅甚至有些内容是乱码的，不是吹文石，他下WPS还能解决这个问题，而且还带第三方手写。






PS：PPT没啥好说的了，就以上两点。

Mobi篇：掌阅的256灰阶，正如我前面所说，好像区别不太大一样，就是颜色好像更加浓，灰阶感觉该断层还是断层呀。但有些地方确实细腻，noteX显示的就很明显了。
1. 在同一个漫画下，掌阅的会感觉更浓，不是黑的更黑，白色显示偏绿暗，noteX显示颜色很淡。在阅读状态下大家的对比度都是没有调节的。默认为0
2. 在显示密集点或线的时候显示的味道也不一样，掌阅的是偏向加深，而文石是均匀分布，看着没什么问题，就是大家喜欢的味道不一样而已






接下来周末再给大家做一下笔记以及软件方面的对比，喜欢的可以留言讨论一下。
（今天520，朋友圈狗粮好多……