【那些说扒出禅师交易记录的，就如同 天道 中的刘斌，拿着丁元英给的一叠空白文件。本可以安身立命，却试图改天逆命。殊不知，一切都在别人的算计之中。】
丁元英本来就不是什么好货啊
刘冰固然有其自身的问题
但这是常人常有的贪婪欲望
只是稍微过重了些
但罪不至死
整部书不过就是在
美化丁元英的不动声色杀人于无形
不就是宫斗剧里的上帝视角之厉害角色么
亏你们还拿这个来类比缠师
以缠师的傲气
对丁元英看不上眼的

【禅师无疑发现了股市的奥秘，而这一套开创性的理论，禅师不甘于不被世人所熟知。就像牛顿发现万有引力，如果让他自己憋到死都不说出来，那比死还难受。】
你无疑罢了
我不会对此无疑
缠师疑点多得很
他的创造性倒是不错
这个我并不讳言
我一直认可缠师的好
他的不好，亦不会留情面
该保留得保留
该批判得批判
少拿牛顿贴金
牛顿是科学巨匠
缠师不过是你们的崇拜对象

【缠黑也有几类：一是正经系统性学习过的，并且达到一定高度的，能够用它来盈利。然后看过几本其他书。就开始挑缠论不对的地方。就像农夫与蛇；二是曾经学习过，实盘中却一塌糊涂，然后质疑缠论不对；三是人云亦云，别人说是骗人的，那就是骗人的，拒绝上当。却不质疑别人说的是不是对的。】
1. 我正经学习过
我就不用它来盈利
如此鸡肋，用它盈利，笑话
农夫是救了蛇
蛇反过来咬农夫
请问缠论救过哪个人
这个人还反过来咬缠论？
缠论有不对的地方
难道不应该提出来吗
要隐而不说吗
2. 学习过后实盘一塌糊涂
难道不是反思自己反思缠论吗
反思的过程不就是需要质疑吗
难不成得跟你似的
自怨自艾之余无脑高唱赞歌
3. 你为啥不用所学理论质疑下你自己的实盘
你不是也跟无脑缠徒一样，人云亦云么

【任何理论，你自己觉得有用就学，没用就弃，没有任何理由去神话或者黑化！
任何理论，学会理论是一回事，而用所学的理论指导实际操作是另一回事！！就像拳击选手基础的手眼身法步学会了练会了但上擂台比赛，是否能赢下是另一回事。】
显然不是以觉得来衡量
而是要用事实来衡量
如果它是扑朔迷离的
水被越搅越浑
那就不会有啥结果
只要不上台
谁都可以动嘴皮子
上台了
就基本能看出理论自身的优劣了
所以唯今之计，就是不上台呗

【站在平台上的三买缠论里也重点介绍了。缠论作为一个体系，肯定从一买二买三买逐渐介绍的。不可能股票从一开始就一个平台悬在半空，让你选择是从上面买还是从下面买。缠论里也说了，一买慢，二买好一点，三买就是硬上了。没时间看盘的，从底下选个股放着，过八九十个月的再来看，不也挺好的吗？】
要不你在底下选个股放着
过八九十个月的再来看
你能有这样的功力不
轻飘飘耍嘴皮谁都会
你做得到么
拿缠师那个驰宏来说
08年3千点进去时
到现在还是08年的股价
这可不是八九十个月
八九十个年都远远不止

【很简单的道理，你上初一的时候扔给你一本初二数学书。没有教师，全靠自学。一学期下来，期末考试及格的能有几人，80分的又有几人。满分的又有几人？我认为大部分人都考不及格。
考不出成绩，质疑书有问题。我看是人有问题。】
我就想问谁那么傻*
给初一学生扔一本初二的数学书
然后让人家考试
考不及格就全都质疑书有问题
你会吗，你会在此傻*的情况下去质疑书吗？
我不会，我只会质疑为什么要有这样的傻*行为：
让人家初一学生不学习只考试
你知道现在的问题是什么吗？
你连问题本身都想不清楚
就乱打比方

做短线的没有必要关注基本面
基本面通常只对长期走势有影响
当然有些短线操作者会把
基本面结合在短线分析中
头头是道的样子
在我们这些旁人看来
不过是口嗨

为什么基本面对长期走势有影响
这不是张口就来
有事实支撑
打开走势图，一幅幅翻看
很快就能发现
哪些有基本面的长期支撑哪些没有
处于中间状态的自然是可有可无的支撑
不在讨论范围
那么多票
总会有不是处在中间状态的
且有明确价值或无价值倾向的票
除了走势还有长期业绩表现
显然一般不会出现
长期业绩优良，走势却很差的情况
只可能短期内会这样
长期绝不可能
长期若这样，那就是有鬼

如果1978真有技术
他为啥不直接展现
其实从来没有人要求
他非得有多少账面资金
而是只用200股的资金即可
除了曾经的对头
根本没有其他人拿资金为难他
可他干嘛要装神弄鬼
这个大家心知肚明