这个方案是既怕死又自以为很聪明的你或者像你一样的一群人想出来的，结果突然卡壳了，不难想象，你们绝对会陷入“谁爱去谁去反正不是我去”的无尽扯皮中！！！

在电影里的世界观，接下来的2500年，接下来的100代人，包括你，做的每件事，都是环环相扣的，走的每一步，都无比的重要，一步错了，就没法挽救了，月球没炸掉，碎片掉下来了，人类的文明还能延续下去？
所以说，你们到头来，根本就没法理解，万无一失，这四个字的分量到底有多重！！！

其实回看整个剧情，从人类只剩核弹炸月球个方案起，最优解有且仅有人工手动引爆这一条选项了

最优解三个字，意味着绝对的理性，人类之所以会想出破解密码串联引爆，是因为这是人性的体现，人性告诉我们，那些航天员都是同胞，无论国籍无论肤色，所以最开始的方案就是想着不用人去执行，不用牺牲航天员
但是现实摆在面前，人类不得不以最理性的方式做选择，用手工的方式引爆，这段剧情反复品真是绝了

@黑暗威慑 你回复的是自己的楼层，还有你发的链接被百度隐藏不显示，我在回复列表里看到了，截图帮你贴出来了，所以我帮你复诉一遍，你的论点是：只要摆放位置足够精确，爆炸间距控制的极其精确，凭剧中那些数量的核弹就能触发月核聚变。
你看下我对你的论点理解和复述是否有偏差？然后你的论据是你链接的文章里提到相控阵核爆的部分，即我截图的部分，这就是你的论据对吗？这个页面我的手机没法长截图，你看下我是否有截图漏了的部分？

我说下我的论点，已知的事实和已知的条件无法支撑相控阵爆炸制造月核聚变理论
论据1、人类至今未对月球进行过有效的地质勘探，无法掌握月表以下的质量分布
论据2、人类目前掌握的爆炸波束在地下传播的参数，不适用于月球，月球的质量不同于地球，重力不同于地球，不同地层温度不同于地球，形成的不同地层密度不同，因此能量散失、传播速度等参数无法直接照搬套用
论据3、两个或以上的爆炸波束交汇时，交汇处可以做到波束叠加（如截图里所示），这是人类已经通过实践发现的物理规律，但是这么做的目的是让波束相交处的增强效应传递更远，主要还是为了克服能量散失。
相控阵核爆的想法是如截图里所示的每两个波束间的交汇面精确指向月核表面且精确汇聚于同一点，达到在月核表面制造一场爆炸，通过该点的爆炸在局部形成足够发生聚变的压力条件，引发聚变
但就是因为要求的条件过于苛刻，即使满足了核弹摆设精确控制和引爆时间精确控制，仍然会有至少两个条件是不可控的变量，a.不清楚能量散失参数，从而无法证实剧中这几千枚核弹爆炸波的汇聚面在汇聚于一点时是否足够引起一场足够当量的爆炸，b.不清楚不同密度的介质对前面提到的交汇面方向偏转的影响
一个简单的例子，一个足够大的，上下两层分别是不同密度的实体，作为传播介质，分别在密度交汇处两侧同时引爆足够当量的炸弹，因为两侧密度不同，两股爆炸波在其中传递，在足够远处可以观测到爆炸波增强效应交汇面会逐渐向能量散失大的一侧偏移，而不是依然沿着与密度交汇层平行的方向
光是这个实验都已经是因为条件苛刻而不可能达成，人类无法制造理想的质量均匀的物体，就更别提在不了解月球地质结构的情况下完成相控阵核爆引发月核聚变

以上是我的论点和论据，基于以上信息，剧组并未在剧中提到过人类对月球完成深层勘探等相关信息，如果以“经过精确计算”这六个字来忽略掉我提到的论据，那剧中布设核弹的桥段为“从高空抛下”的方式，且剧中未出现后续航天员挪动核弹校正位置的情节，因为会与最初遥控引爆方案冲突（该方案没有安排后续人员校正位置），如此一来又如何能保证布设精度毫米不差，我想即使强如550ZZZ，也无法精确计算机械臂抛下核弹的时机，因为掉落月面后必然会因为惯性出现不可预测的位移
结论，由以上信息推出，剧组选择了可以忽视“布设位置偏差”和“月球质量分布不均”这两项关键变量的世界观，此处我选择尊重剧组的世界观设定，既然这个世界观连这两项变量都可以忽视，那这个世界观同样不会去纠结“爆炸时间间隔的误差要控制在纳秒以下”这个变量

要是导演剪辑版能把这些没圆上的设定硬伤补充完整，那就完美了

你一开始的观点是在意必须在时间上做到精确，但本质不是在描述“无论…还是…都是客观存在的问题”，而是你没有认同电影的世界观，或者说是你没有看懂剧情，不过既然你能接受电影的世界观，那也没啥分歧了
你能说出不接受因为BUG贬低和拉踩科幻片，金句，不错，希望你以后能践行下去，不接受不允许说出BUG，两句话你放一块说，我帮你说出你的潜台词吧，不就是想隐喻我摆观点出来反驳你等于是不允许你发言吗，可我好像没删过任何回复哦，而且都有正面回复，你摆观点出来我还帮你把你的论据都发出来，你这不就改口从纠结某一个BUG到接受电影的世界观开始描述这是客观问题了吗
还有差点忘了，不接受不允许说出BUG，这点也希望你能说到做到践行下去
没看懂一部电影一本小说，就去妄加评论，妄想自己比作者还聪明，就是蠢，我找不到比蠢稍微收一收的形容词，还是蠢，里面还掺杂了为了一点蝇头小利就去贬低和拉踩的又蠢又坏，而心怀鬼胎的又特别喜欢给自己戴上理性讨论的面具，真的觉得自己在认真讨论的看到又蠢又坏四个字不会觉得在说自己，别有用心的人才会对号入座，觉得看到这四个字浑身不自在

1，我一向的观点都是基于电影世界观讨论，上面没说只是因为太显眼，只要基于电影世界观问题也会解决，没必要单独说
2，我的潜台词是你和一些人在讨论时不基于电影世界观就一直纠结自己刚刚发现的细节是不合适的，而我对科幻的认知一直是这样，而不是你臆想中的人身攻击
3，流浪地球是一部复杂的作品，普通人特别是刚接触科幻的人一遍没有看懂是很正常的，如果这些人一说出不同于你刚发现的“华点”的观点，那么如何扩大科幻的影响力？还是说就你们几个人开心就好？
4，如果说没有发现BUG就不能参与讨论，也不接受反驳，那么你也不是一言堂之一？你看懂了电影需要忽略这些精度的世界观了吗？没有吧，那么你不允许我反驳你是否是一言堂？
。
6，所以，我认为，无论是否发现BUG都可以参与讨论，提出观点大家批评观点就好，如果说有被以客观依据指出问题之后还打死不认的人，再批斗其人也不迟。