虽然说是锐评，不过非常不幸的是，由于目前的代理hifonix最近在和前代理交接raal req.的代理权，出于版权归属等问题暂时禁止摄像，在经得老板同意后才勉强的拍摄了两张糊到姥姥家的照片——而且代价是不能发布在任何英国论坛，包括headfipfm之类的...bruhhhhhhhhhhhh…
本来想着可以多拍几张图细说这耳机的问题的，只能借用一下谷歌现成的图片和别人的图了

先从CA1a说起吧，作为raal requisite家的次子，说实在我反而觉得比大哥要好，总结而言有两个原因——首先，sr1a和ca1a声底差距并不大，属于一脉相承的声音，但两者之间价格相差了1200磅，也就是近1wrmb，如果让我选，不如选个便宜的；其次，sr1a的佩戴实在刑具，不由得让我觉得像是成为了绿里奇迹里面头顶电笼即将被处死的犯人...
既然说到了佩戴，那就先批评一下ca1a那佩戴吧
以这张图为参考
头梁是一体的，没有任何可调节的余地，高低全靠这跟皮带
...虽说隔壁奥蒂兹设计上跟这个大差不差，但起码有一根杆子可以调高低；stax吧...内衬再怎么说也有个小滑轨...
哦，我说了，没有任何调节的余地，的意思是，不仅是高低，前后角度上也没有任何调节的余地....这就涉及到另一个问题：耳罩

不知道你们看到这个材料第一秒想到的是啥，如果觉得在什么地方见过，那么恭喜你答对了...因为我前几天也在快递盒里见过它........
耳罩的问题不仅仅是廉价，更蛋疼的是他两边是平行的，没有一边高一边低这种人体工学设计，而且之前我说过，头梁框架是没有角度可以调的，这两个特性叠在一起的结果就是：时间久了你的脸和耳罩必定有一边会扁
而且这个玩意更奇葩的是，他只有两端固定（顶端和底端），密封性几乎可以说是没有了
（虽说顶端底端各一个大口子我猜原本也没考虑密封性，只是为了不让脸贴单元而已

声音上，CA-1a属于比较中性的声音，但又不属于没有任何染色的那种，只是性质上偏向于没有特别的偏向性
我一开始最感兴趣的是这一点：铝带在大多数情况下是箱子里的高频单元，因为铝的密度非常小，所以非常轻，振动响应非常快；此外铝带能以较小的电流产生较大的振幅，同一声音响度下铝带所需要的功率要稍微低一些，这些条件完美的符合了高频在材料上的要求。那么问题来了：诚然铝带在处理高频的时候有种种优势，但铝带本身的强度并不高，如果拿他来做全频单元，铝带要怎么承受低频的震动那种幅度？此外低频要求的不只是速度，甚至更多情况下是震动的幅度，这会直接影响到低频的质感（比如下潜，层次感），铝带这么窄的线性振动范围，真的能够带来良好的低频吗？

实际上答案是：不能
我的感觉是，无论ca1a也好还是大哥sr1a也好，终究成为了样样通，样样松的模样。
低频表现不尽人意，虽然不至于残疾，但是要知道，你花了1599磅，这已经是旗舰标价的耳机了，他所表现出来的效果并不怎么旗舰，实际上甚至——没有下潜，没有层次感，只有拍在脸上的冲击感，而且也不怎么强，类似于东铁的低频。
作为箱子上最重要的高频组成部件，其实ca1a的高频也并不是特别出彩...（当然这个的原因我觉得有一部分在自己那耳放上，我后面会说）具体而言，高频的延展虽然不错，但你要说延展的有多高...其实也并没有很夸张；你要说有多顺滑...其实不顺滑，相反中高频非常毛躁，甚至像碎玻璃一样发刺发散
声场上作为头戴式箱子（市面上这个定义的只有三个东西，kk,ms,他自己）我的感觉是甚至不如我手上没推好的ms3.2，我自认为当时听Zahl hm1推出来的ms3.2是完全体，那个声场可以说是真正意义上一个球形的环绕，可惜手上的gsx mk2并不能把他伺候到那种程度...ca1a和sr1a的声场都有点平面化，类似于一个横宽竖短的矩形，横向的器乐分布还算不错但器乐之间没什么距离感，有点朦朦胧胧的；纵向的声场并不是特别好...而且横向甚至也没比我手上没有完全推好的ms3.2要优秀，甚至还小一截

低频这个问题sr1a ca1a和ms3.2其实如出一辙，我深谙的一个店长是这么说的：因为没有耳罩，理所当然的没有一个类似于‘隧道’的通道来隔离外界声音并且减缓低频的衰减；同理，低频的反射也没有条件实现。这会导致几个问题，也是我对这三者最大的遗憾，没有下潜，没有层次感，没有氛围感
（顺带一提比较搞笑的是，那位店长自知ms3.2的低频是救不活了，直接去整了个soloist 3xp gt，然后把背面的subwoofer口接上低音炮单独处理低频）
然后比较奇怪的就来了，ca1a作为二哥，低频反倒比旗舰sr1a好一些，这个好并不是说作为后来者，ca1a彻底的改正了这个问题，而是相对而言——它的力度感要强一些，没有那么平面化，但实际上两者低频都不完整
sr-1a和ca-1a的另一个区别在于，声音总体上的感觉：ca1a稍微偏暖一点点，带有一些染色；相反sr1a更加中性，更加‘冷静而清澈’一些，这种总体感觉上的差别会让人关注不同的地方，比如ca1a你会更倾向于关注这首歌的整体感，尽管ca1a的声场比sr1a要小，但听流行的主观体验反而更好一些。而sr1a因为更加‘中性’和没有那么暖的缘故，会让人开始关注细节，器乐分离度和结项这些东西，这是sr1a比ca1a优秀的地方
然后关于之前说到的铝带的特性，就是震动响应很快，这也是这两个东西的一大特点，瞬态非常不错，具体一些就是收放自如，一个声音该出现的时候就会立马出现，该消失就会立马消失的无影无踪。实际上这个特性如果拿来听快节奏的电音‘理想情况下‘会非常爽，可惜如我所说，低频是个残疾，氛围感，鼓点的打击感和瞬态一起跑的无影无踪。举个例子，Damn Daniel在Dawm fm专辑里的Sacrifice，涉及了流行，电子乐，R&B，也就是我之前提到的所有元素。歌曲开始时，节奏明快的鼓点和带有电子音效的钢琴音乐逐渐靠近并且变得清晰，渐渐引出了Damnnnnnn Daniel的嗓音，在这里鼓点是非常有节奏感的，大概是打击半秒后收回，这种颇有延迟的鼓点造就了deep house风格的节奏感。sr1a声音下，收放很快所以鼓点也’变得‘很快，有一点点歌曲加速的感觉（当然实际上瞬态再好的耳机也不能让你3秒听完3分钟的歌），特别是没有氛围感的情况下，间隔相对变得更短了，这种感觉说是问题也可以说是问题，说是特色倒也确实非常别致

然后是sr1a的佩戴
，和ca1a一样，高度调节全靠皮带，上边的两个调价高低
为了确保单元能紧贴脸部，比ca1a多了一个横向的固定皮带，也就是下面那一排扣子的用处
既然要脸贴单元，那么当然会有一些缓冲物，不然直接把脸怼在一片硕大的金属上多折磨啊，于是raal想出来的办法就是直接贴一条海绵上去
竖条的海绵是缓冲脸部和单元接触的，另一个是缓冲头梁和太阳穴左右的接触的，顺带一提这个海绵的质感比ca1a的耳罩还要廉价，甚至连侧面都懒得缝上，本质上就是一块皮革包裹着的海绵，里面的大红色海绵是靠胶水固定的，你要想甚至可以用手指直接把他捅出来
单元的框架是碳纤维板，我不知道后面这工艺有没有改进亦或者只是这是这一台是这样，但店里面那一台sr1a的做工让我感觉十分不友好。首先边缘处理非常糟糕，有很多地方呈现出一个90°的直角，而且这些尖锐的直角处并没有平滑打磨亦或者钝化，虽然说不上锋利到会把手划伤，但至少一上手就能感觉到边缘打磨的非常粗糙，摸上去并不平整也不顺滑
然后大的要来了
这玩意的佩戴效果是这样的


约翰表示我电刑带的东西也不过如此

先前提过一嘴高频延展不错但中高碎玻璃，实际上我觉得有很大一部分原因出在自家的HSA1B上，因为那一套听下来ca1a和sr1a有问题的点如出一辙，既然他们都能考虑到去稍微改正一下低频，那么没理由会把中高这问题搁置一旁
HSA1b这玩意作为他们家前旗舰铝带放，目前的售价依然保持在4k磅左右（约3.2w rmb），搞不好反倒一切问题的罪魁祸首。
说实话一开始我觉得这个东西的设计非常巧妙，因为它集成了传统耳放，铝带耳放，以及功放于一身（不过其实后两者因为性质相近，集成在一起不难）。可惜的是这种新鲜感只持续到了我把ms3.2插上去的一瞬间，出来的声音直接让我放弃了美化这玩意的妄想。不管是什么东西怼上去，都非常的浮躁——像是一个好战的野蛮人在街上大声吆喝、炫耀着自己的健壮，但是那浮躁而丑陋的样子让人难以投之敬意，相反，只是觉得俗不可耐。具体而言，声音非常毛躁，虽然能量感充沛，但是细听结项的边缘比较粗糙，甚至有点模糊，经不起推敲；能量感也被刻意强化而显得不自然，明明低频没有什么凝聚力，不能够支撑起这个能量感和亮度，但是就是虚空变出来了一个乍一听‘富有生机’的声音，时间久了愈发感觉不对；再者人声稍微一拉高，到了中高频，甚至会发散，变得支离破碎，对于一个只听萌豚曲的人来说——你还是鲨了我得了，我反正是接受不了这碎玻璃的女高音
这个东西从主管听感上来看问题是这样，实际上从原理来看也不怎么靠谱
首先解释一下为什么铝带耳机这么特别还需要单独调一个放出来：因为sr1a的铝带单元的负载只有0.2欧，如果你用一般的耳放来伺候他，会发生三件事：1.市面上的耳放并不是设计给阻抗这么低的东西用的，没有任何耳放能够提供足够的电流给这样低阻抗的铝带单元；2.因为铝带单元需要的电流过大，耳放会过载然后炸毁；3.低阻抗的铝带单元需要非常小的电压来驱动，耳放提供的电压及其功率会直接把铝带单元熔断

想要推动sr1a，官方给的推荐数据是找个单边功率100w的功放或后级，然而如果你看一下hsa1b给的数据，就会发现他的数值是这样的：10W/8 ohms, 20W/4 ohms, 40W/2 ohms, 55W/1 ohm @ 1khz/sine
这个参数的最后一个其实就是sr1a的，稍微套用功率公式 P = I^2 * R计算一下可以得到这个数据
I = sqrt(P / R) = sqrt(55 / 1) = 7.42A
的意思是，HSA1B的输出功率为55W，sr1a内阻为1欧时，输出电流是7.42安
而sr1a要是真按照官方的2*100w推力要求，所需要的驱动电流是I = sqrt(P / R) = sqrt(100*2 / 1) = 14.14A
当然，以上数据只是1kHz正弦信号下的理论电流大小，实际上多少会有出入，不过对于参考来说足够了
经过这一番计算，能看出hsa1b能提供的电流几乎只有推荐数值的一半，不难想象为什么声音这么不尽人意，毕竟hsa1b不能提供足够的电流来控制铝带单元的振动，结果自然是动态受限，声音表现会变得迟钝、缺乏动态；当然，中高频的失真多少也难辞其咎
虽然我非常想知道sr1a的真正实力是怎么样，并且当时提议换个正经点的功放来推，不过不幸的是新店长并没有玩明白这玩意，也不敢用hsa1b以外的设备来推它，或许是因为刚接手代理的缘故吧。日后如果在canjam听到了完全体再追加评价吧

实际上想要吹sr1a这玩意，亦或者这一类东西非常简单，只需要对着全分频铝带这一设计一顿猛夸就行。不过，就像我之前在抨击hd600版本论的帖子里面所说，“做一个名义上的大佬是非常简单的，只需要抱着一两个稀少而昂贵的东西猛吹就行，这也是最容易获得公众的喝彩的方法，讽刺性地。毕竟大部分人并没有机会和条件去尝试这些东西，就算有，也很少有人会愿意承认自己花了这么高的价钱却是交了智商税。作为这样一个稀有物品的所有者，拥有这个东西本身便是一个值得吹嘘的资本。”
不过我还是想说实话，总结而言，raal requisite家的两个东西给我的总体感觉是失望。也或许是因为我的想象过于美好了，给他们立下了过高的期待。但不可否认的是，hsa1b+sr1a这一套下来并对不起他们所背负的价格，要知道以公价来看这一套东西，已经达到了5w rmb，而在这一个价位下甚至无法保障一个没有明显问题的声音，多少是一个遗憾；外观上，我个人其实挺喜欢这种独具一格的设计的，可惜的是细节上无论是sr1a也好ca1a也罢，都仍需打磨，毕竟这是一个2w的耳机，粗狂的边框打磨和不修边幅的外露海绵多少让人有些心寒
当然，其实有时候价格本身并不能反映什么东西，相反当你真的花了大价钱去买这些东西，更应该谨慎的想想自己的钱到底花在了什么地方，而这个东西的设计亦或者声音是否真的让你觉得这个钱的投入是值得的。比如我先前的红酒家的Isabellina HPA LFP-V胆放，全新售价2500刀，折合rmb近2w，实际上至今依然占据着我听过的胆机里面（乃至所有耳放之中）最垃圾的地位——只要插上他，任何的解码都相当于手算；任何耳机都糊成一团：是一个能糊到让原版红900mk1的高频都不再存在的神话——但请不要忘记，他全新售价2.4w
最后，希望大家都能秉持着理性的眼光看待这些东西，不必觉得一贵就好，一贵就不敢说问题。haifi是一个精神的乐园，又何必去束缚自己呢？
祝愿大家都能找到到自己喜欢的声音，以上。