四、Ryan---无法装满的背包 Ryan是新世纪塑造得最成功的好莱坞电影角色之一。这是我的断言,当然,就像我认为本片是新世纪好莱坞top5剧本一样,这种说法充满了争议。 聊Ryan之前,想先说说乔治克鲁尼的这个表演---和很多人的观点不同,我认为他演得不尽如人意。乔治克鲁尼有着无比贴合的个人气质,甚至过往经历都和Ryan很像,应该说选择他作为男主,很有道理。但是克鲁尼更像是只在用气质演习,很多不同场景下,他的表情和肢体语言的表达都是相似的,没能把这个复杂角色驾驭得特别好。 好了,言归正传。Ryan开头的自述和演讲,正是本片吸引人好奇心的“王牌”,也对Ryan的经历和性格作出了极简练有效的刻画。他一年四季往返于各大城市之间,在飞机上度过一个个日夜;他一年在外322天,却认为回家的43天是“极其糟糕”的;他扮演者坏消息使者的角色,开口永远是“We're here to talk about your future"...他享受着漂泊的生活,享受着那份孤独,期待着一千万盈利这个里程碑的到来。 这样的人多吗?当然很少,即使是在全世界范围内,都太少了。这项工作过于特殊,普通人似乎离它太远了,远到无法想象”在云端“的生活究竟是怎样。 这样的人很少,就不能引起共鸣吗?完全不会。我们都可以在他身上看到自己的影子,看到自己难以言说的欲望、追求和困境。这就是本片最成功的点之一---用一个几近”猎奇“的角色设置和故事,映射出我们最广泛的矛盾心理。我们都不是Ryan,但Ryan却能够代表我们任何人,任何在传统与现代之间、自由与羁绊之间、不同的人生看法之间犹豫、迷茫、徘徊、迟疑的人。在Ryan给出他的”背包理论“的时候,我们都觉得似乎很有道理;当Ryan放弃第二次演讲,奔赴芝加哥时,我们又会为他的勇气而惊叹。移情的效果体现的淋漓尽致。 ”我们抗拒亲密关系,又害怕直面孤独。“这,不仅是后来的Ryan的写照,更是每一个新时代的”新新人类“所可能面临的困境、所应该思考的问题。 Ryan对于”改变“的态度也值得玩味:劝说失业者的最好方式,就是强调”改变“的价值,他的演讲中,也多次提到”向前才是生活“;但他本人却享受一成不变,享受着不变的生活、枯燥的职业,生活中唯一的变数就是”艳遇“各种女人。他一方面很现代,拿着一个笔记本电脑穿梭于全美国,成为各种俱乐部会员(俱乐部这个设定也很有意思,他加入了这么多”俱乐部“,却是最习惯独处的人,他最终也加入了全世界仅7人的俱乐部---一千万英里飞行者);另一方面又很复古,坚决反对网络解雇,认为这是对他人的不尊重。
(接15楼) 最终他选择了改变,决定放弃对孤独感的崇拜,然后...重新回到了云端,回到了之前已经习惯的生活。他说出那句"I thought I was part of your real life",那是全片最令人心碎的时刻。 Ryan塑造的成功之处,还在于他结尾时复杂的心理。达成一千万英里时,我特别害怕他说“我觉得这些都没意义”,然后主动请求结束“在云端”的生活。若是如此,影片“多面性”的迷人就将不复存在。还好,他只是平静地接过了那张曾梦寐以求的卡,笑着指着飞机:“(我的家)就在这里。”此时他究竟是怎样的心理?是背包再度清空的轻松,还是对自己“勇敢”经历的自嘲;是对“以苍穹为家”信念的再度确认,抑或是对其的无奈选择,对Alex和“地上之人”的思念?影片没有给出答案,每个人都可以对其有不同的解读。 无论怎样,Ryan的背包终究是无法装满。到最后,他依然是“Mr. Empty Backpack”,独自在云端积攒着人生的里程数。
四、Ryan---无法装满的背包 Ryan是新世纪塑造得最成功的好莱坞电影角色之一。这是我的断言,当然,就像我认为本片是新世纪好莱坞top5剧本一样,这种说法充满了争议。 聊Ryan之前,想先说说乔治克鲁尼的这个表演---和很多人的观点不同,我认为他演得不尽如人意。乔治克鲁尼有着无比贴合的个人气质,甚至过往经历都和Ryan很像,应该说选择他作为男主,很有道理。但是克鲁尼更像是只在用气质演习,很多不同场景下,他的表情和肢体语言的表达都是相似的,没能把这个复杂角色驾驭得特别好。 好了,言归正传。Ryan开头的自述和演讲,正是本片吸引人好奇心的“王牌”,也对Ryan的经历和性格作出了极简练有效的刻画。他一年四季往返于各大城市之间,在飞机上度过一个个日夜;他一年在外322天,却认为回家的43天是“极其糟糕”的;他扮演者坏消息使者的角色,开口永远是“We're here to talk about your future"...他享受着漂泊的生活,享受着那份孤独,期待着一千万盈利这个里程碑的到来。 这样的人多吗?当然很少,即使是在全世界范围内,都太少了。这项工作过于特殊,普通人似乎离它太远了,远到无法想象“在云端”的生活究竟是怎样。 这样的人很少,就不能引起共鸣吗?完全不会。我们都可以在他身上看到自己的影子,看到自己难以言说的欲望、追求和困境。这就是本片最成功的点之一---用一个几近“猎奇”的角色设置和故事,映射出我们最广泛的矛盾心理。我们都不是Ryan,但Ryan却能够代表我们任何人,任何在传统与现代之间、自由与羁绊之间、不同的人生看法之间犹豫、迷茫、徘徊、迟疑的人。在Ryan给出他的“背包理论”的时候,我们都觉得似乎很有道理;当Ryan放弃第二次演讲,奔赴芝加哥时,我们又会为他的勇气而惊叹。移情的效果体现的淋漓尽致。 “我们抗拒亲密关系,又害怕直面孤独。”这,不仅是后来的Ryan的写照,更是每一个新时代“新新人类”所可能面临的困境、所应该思考的问题。 Ryan对于“改变”的态度也值得玩味:劝说失业者的最好方式,就是强调“改变”的价值,他的演讲中,也多次提到“向前才是生活”;但他本人却享受一成不变,享受着不变的生活、枯燥的职业,生活中唯一的变数就是“艳遇”各种女人。他一方面很现代,拿着一个笔记本电脑穿梭于全美国,成为各种俱乐部会员(俱乐部这个设定也很有意思,他加入了这么多“俱乐部”,却是最习惯独处的人,他最终也加入了全世界仅7人的俱乐部---一千万英里飞行者);另一方面又很复古,坚决反对网络解雇,认为这是对他人的不尊重。
七、孤独---无法扭转的根本处境 从影片的一开始,最吸引我的,就是Ryan的孤独感,和他对孤独的享受。 或许是性格和心境都和他有些类似,自童年起,我就喜欢独自一人的时光,一个人想些好玩的事,写些有趣的文章。但我依旧无法像最初的Ryan一样.彻彻底底地享受那份孤独,我时常陷入虚无,陷入对人生价值的追问之中,苦苦求索,却没有答案。 而Ryan坚定的对孤独感的享受,使我无比惊诧,又有些羡慕:这是一份真正将人生的背包清空的工作,这是一个真正摆脱束缚的人生。但他最终输了,不是败给了Alex,而是败给了内心深处对于羁绊的渴望。The story of a man ready to make a connection.多么贴切的宣传语。 而Alex,如前文所说,又何尝不是孤独的?Natalie同样如此,一个坚定的革新者,自然会遭受来自同事和领导的层层压力,Ryan其实是很善良的,某些居心叵测的人可能会耍阴招,来阻止她的计划;从古至今,行业的颠覆者都是孤独的;Ryan的妹夫在婚礼的前一晚,也同样陷入了孤独和虚无,认为一切都没有意义...是的,从本质上讲,我们每个人都是一座孤岛,独自面对着命运的风浪。并且在几十年后,我们的一切都会烟消云散,再灿烂的人生都终将化为尘土。孤独是一个人的根本处境,我们无法扭转它,我们终将成为他的奴隶。 为了排遣这种孤独感,他们想了很多办法。Ryan最初的做法是享受孤独,把他人避之唯恐不及的事物当成珍宝,甚至当成自己的一部分。Isolated? surrounded by people.出入于熙熙攘攘的人群中,见证他人的喜悦与悲伤,而不参与其中,这种旁观者的视角的确颇具吸引力。清空背包,烧掉背包里的重物,轻装上阵,以乐观的心态面对余生的孤独。然而正如前文所说,人的内心仍渴求着羁绊,对孤独感的极度享受也很快就此破碎。毕竟虚无本身就与人的生命力相对,你无法强迫自己对虚无产生一种“荒谬的信仰”。 Ryan最后的做法是追寻爱情。审视自己的过往生活,抛下一切前往芝加哥,寻找温暖和爱,而结局却是让他更为孤独,或是说证明了他与生俱来的孤独。当选定了自己的人生轨迹,对其的反叛可能会使自己和他人都陷入一种不确定性,进而破坏某种“心照不宣”的协议,导致孤独感的加强。 Alex的做法是找个避风港。这仿佛是一个很好的选择,毕竟这似乎兼顾了责任和欲望。然而即使抛开道德不谈,这样的行为本身也正好承认了自己的孤独,承认了自己的婚姻不能带来所渴求的情绪价值。理所当然的,她会时常陷入纠结和拧巴,陷入对于孤独感的质问。 而我们又何尝没有呢?我们参与各种各样的聚会,寻找各种各样的乐子,发明各种各样的娱乐手段。我们发朋友圈,刷微博,逛贴吧,聊QQ,走入他人的生活,共享彼此的重要时刻,尽可能享受自己的人生。 然而当夜幕降临,当曲终人散,总会有某一个时刻强烈的孤独感和虚无感会吞噬我们,让我们不由去思考:这些都有什么意义?既然独自死亡的终极结局不可扭转,我们的人生又有什么意义? 所以就这样结束了吗?人生,就只是一个被孤独和衰老渐渐击败的过程吗?