流浪狗到底如何处理本来就是执法者该考虑的事，这不是广大网友能决定的，我们普通人只能表达想法和提出建议。
而且，养了狗又抛弃狗的，那不是爱狗人士，那只是表面上喜欢狗、实际上内心嫌弃的“弃狗人士”。真正该受到处罚的是遗弃宠物的人和不文明养宠物的人。这些人犯下的错凭什么让有爱心、有同情心、有共情力的网友去买单？
可是有一部分人啊，粗鄙低俗又愚昧无知，那么多可以尝试的措施看不见，满脑子只知道杀死、杀死、杀死……
学国外捕杀流浪狗，为什么不学国外遗弃宠物判刑？为什么不学国外保护宠物的条例？为什么不学国外规范养宠人的法律？为什么不学国外提供宠物游玩的地点？为什么不学国外宠物可以乘坐公共交通？为什么不学国外流浪狗统一收容？为什么不学国外流浪狗统一领养？
明明是人自己的错，管理无能，就把罪责发泄在动物身上。
再这样下去的话，肆意捕杀流浪猫狗的做法和核污水直接排放入海的行为其实没啥本质区别了。（这句话也只是个人想法，因为本质都是对无辜生命的伤害。而且这句话的前提是，如果此类事件继续发展下去。奈何总有一些没怎么读过书的人看不出这个意思。）
都是生活在这个地球上的生物，我就是觉得万物有灵，众生平等。
无数对医学和生物学贡献了生命的实验动物、在地震和火灾等危险场景中搜救的警犬、给许多患有精神或心理疾病的人带来抚慰的宠物、还有牛羊鸡鸭蔬菜水果等食物、甚至包括炎热酷暑天气里的一片树荫或者一缕轻风，其实一切的一切都是自然对人类的馈赠。
可人类早就失去对生命最基本的尊重和敬畏之心了。
————————
补充一下
现在流浪动物收容所建立不起来，其实就是管理者不想花钱。
建立流浪动物收容所这种措施是全民受益的，既维持了城市良好的环境和市容，也让广大市民的安全得到保障，我个人认为该用全体市民的税金（意思就是相关部门出钱）建造收容所，好好管理流浪动物也是对全体市民的服务。
有些人总是看不到上面这段里的“个人认为”。收容所到底如何建立我又说了不算，最终的法律法规到底会如何制定又不是我能决定的，我只是个普通人。某些人与其在我这里跳脚还不如去有关部门正式地给出你所谓的“有效建议”。公民拥有自由表达想法和观点的权利，也有对执法者的监督权。
我个人认为（划重点，单纯个人想法），在目前已经有大量流浪动物存在的情况下，在不肆意捕杀流浪动物的前提下，相关部门出钱建立暂时的收容所是较快且有效的措施。这里不是指私人的收容所，而是有统一管理的收容所，发出通知等待统一领养，超期无人领养的再进行安乐，比如用二氧化碳窒息的方式，至少比直接用棍棒要好得多。等未来流浪动物大量减少，维持收容所所需的资金也会大大减少。
而在未来，建立收容所的主要资金则应该来源于对弃养宠物、虐待动物以及不文明养宠人的罚款。
总之，就目前的情况来看，流浪动物得到统一管理后，受益的是全体市民。
流浪动物存在的根本原因的确在于遗弃，但现在关键的问题是如何解决现有状况。某些人说要从根源上找解决措施，难道是要找到那些遗弃宠物导致流浪狗泛滥的“弃狗人士”吗？如果真能找到那些曾经遗弃宠物的人，让他们来出钱建立收容所，那我绝对赞同，前提是真找得到那些弃宠人士。
还有说让爱狗人士捐款建立的，暂时的捐助可以在短时间内起到一定作用，但这种收容所归根结底还是私人的，没有统一化、合理化的管理，比如打疫苗、做绝育、超期无人领养进行安乐，没有统一化管理只会导致收容所里的流浪动物越来越多。这样的收容所很难长久地维持下去。
养宠人士真正该多交税的部分在于专门为宠物提供的福利，比如狗狗公园、宠物可以进商场、可以乘坐公共交通这些。如果在未来真的有相关法律，该我交的钱我一分都不会少交。
说是这么说，谁知道法律法规什么时候能出台呢？出台了之后，具体的执法者会不会严谨地依法管理呢？
反正任重而道远吧。
我只希望在我有生之年能看到那些小动物们的处境变得好一点，希望广大文明养宠人可以不再为别人的错误买单，也不再遭受别人的冷眼和谩骂。
真有2B看完吗？我微博抄的。